Hvorfor er mangaomslag ikke relevante med gjeldende lysbue?

Bleach Manga Chapter 586 Review - Juha Bach vs The Soul King

På mangaomslag til tankoubon-versjonen, synes jeg det er morsomt at forsiden alltid / ofte ikke er relatert til innholdet i boka. Vanligvis er det en stor slags begivenhet som er tegnet på omslaget, men ingenting i boken forteller leseren om den hendelsen eller til og med beskriver den.

I noen serier, som One Piece, Maruto, Magi, Toriko, etc., ville mangaomslaget være til stede i det nåværende kapittelet eller i det minste handle om hendelsene i den nåværende bue- eller plotlinjen. Men i andre serier, som Hayate, Zettai Karen Children, Kurosagi, er irrelevansens mønster konsistent, med de fleste omslagsbilder som viser hendelser som aldri skjer i serier.

Er det en slags markedsføringsårsak til denne trenden?

Selv om jeg har lyst til å huske noen mangaka-figurer i en eller annen anime og / eller manga som snakker om å måtte tegne tankobon-omslag, så jeg meg rundt og klarte ikke å finne noe definitivt på engelsk, og jeg kjenner ingen japansk. Fra linjen over vil jeg konkludere med at tankobon-omslag er opp til mangaka (sannsynligvis må aksepteres av redaktøren, markedsføring osv. Skjønt), men dette er bare min personlige spekulasjon.
@Gorzius ett stykke er et godt eksempel på dette emnet. Jeg har den fysiske utgaven av ett stykke, og det jeg kunne fortelle, omslagsark er alltid / ofte ikke relatert til innholdet i boken (vel bare noe av det) i fortiden. Men nå er omslaget alltid relatert til gjeldende kapittel. Hvorfor endret de det?
@Gagantous Det jeg mente med kommentaren min var at det å designe omslaget til tankobons er sannsynligvis opp til mangakas (med noe redaksjonelt engasjement). Så i tilfelle One Piece var sannsynligvis Eiichiro Odas beslutning, og noe press fra redaktøren eller forlagsselskapet kan ha vært involvert i retning av avgjørelsen.
Jeg ser ofte dette også i animeåpninger.

+100

Er det en slags markedsføringsårsak til denne trenden?

Dette svaret er basert på generell bokpublikasjon, ikke på mangabok (tankobon) spesifikt, men jeg tror dette også gjelder tankobon.

Hovedformålet med en omslagskunst er for å markedsføre produktet.

Kunsten har en hovedsakelig kommersiell funksjon, dvs. for å markedsføre produktet det vises på, men kan også ha en estetisk funksjon, og kan være kunstnerisk knyttet til produktet, for eksempel med kunst av skaperen av produktet. - Wikipedia

^{(Vekt min)}

Seth Godin skrev en bloggartikkel om dette, med fokus på den fysiske formen,

Er hensikten med omslaget å selge bøker, å nøyaktig beskrive hva som står i boka, eller å legge opp leseren slik at boka får maksimal innvirkning?

Den tredje.

Det er den tredje, for hvis boken har maksimal innvirkning, blir jungeltelegraf opprettet, og jungeltelegrafi er det som selger produktet ditt, ikke omslaget.

Taktisk selger omslaget bakdekselet, bakdekselet selger klaffen og da har du solgt boka. [...]

På den annen side tenkte Guido Henkel på bloggen sin, og fokuserte mer på den digitale formen,

Så la meg stille deg dette spørsmålet ... hva er hensikten med omslaget?

Formålet med et bokomslag er ikke å illustrere historien perfekt til minste detalj eller å vise frem alle aspekter og fasetter av handlingen. [...]

Det eneste formålet med et bokomslag er for å hjelpe til med å selge boka. Et bokomslag er et salgsverktøy! Intet mer, intet mindre. Det tjener formålet å tiltrekke øyeepler og deretter få de menneskene fascinert nok til å klikke på omslagets miniatyrbilde og lære mer om boka, som forhåpentligvis vil resultere i et salg. Hvis besøkende på Amazon ikke merker et bokomslag fordi det lett blir oversett og forsvinner blant andre omslag, tjener det absolutt ingen hensikt og er faktisk skadelig for forfatteren fordi utallige potensielle salg går tapt akkurat der.

[...]

Du må alltid huske på at du for det meste prøver å selge bøker til folk som ikke er kjent med deg og som ikke kjenner boken eller historien - i det hele tatt. Det er dekselet som forhåpentligvis vil trekke dem til det. Det er dekselet som forhåpentligvis kommer i kontakt med dem og fascinerer dem nok til å finne ut mer. [...]

Mens begge hadde et motstridende syn, verken nevnt at formålet med et bokomslag er å illustrere innholdet i boka.

Ett stykke forsiden var alltid / ofte ikke relatert til innholdet i boka (vel bare noe av det) i fortiden. Men nå er omslaget alltid relatert til gjeldende kapittel. Hvorfor endret de det?

Jeg har ikke forsket på omslagsbilder på seriebøker, men jeg har et inntrykk av at det er viktigere å beholde nåværende lesere på senere bind. På dette tidspunktet har nåværende lesere allerede en ide om historien. Derfor kan forfatteren ved å bruke historieflottet som omslag trekke mer oppmerksomhet mot de nåværende leserne, mens han forhåpentligvis fremdeles tiltrekker seg ny lesers nysgjerrighet (å kjøpe tidligere bind).

Igjen nevnte Guido Henkel dette på bloggen sin,

Først da vil du kunne utnytte nye lesere. Lesere som er viktige for å utvide kundebasen din, ikke bare for denne boken, men også for din neste.

^{(Vekt min)}

Anekdotisk, med mindre jeg allerede har hørt / kjent om arbeidet (der jeg ikke bryr meg om omslaget i det hele tatt og bare kjøper tankobon), ser jeg bare på omslaget (og tittelen hvis jeg surfer på nettet) , og hvis det er interessant nok, vil jeg lese detaljene (online) / synopsis (bakside) / hvis mulig, lese noen av de tidlige kapitlene. På dette tidspunktet vil jeg ikke bry meg om omslagsbildet er relatert til historien / innholdet eller ikke, og jeg forventer heller ikke det.