Anonim

Masayuki Uchiyama-hyllest

Anses Dragon Ball Super som et originalt verk av Akira Toriyama?

Dette avhenger egentlig av hva du anser som kanon, men la oss nå definere "kanon" som materiale som er dekket av det originale kildematerialet og har innvirkning på historien.

Siden denne sesongen har en mangatilpasning og finner sted etter Kid Buu Saga fra Dragon Ball Z men før turneringen med Uub, vil jeg si at dette er kanon materiale.

MenEtter å ha sett mer enn den første episoden, tror jeg det er trygt å si at anime ikke følger mangaen 100%. Derfor vurderer jeg det noe kanon.

9
  • 1 Blir manga opprettet av Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara han skrev plottet og karakterutkastet.
  • 1 historien foregår faktisk etter buu-sagaen, men før gudeslaget og fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. Hvilken buu saga snakker du om? Snakker du om Kid buu-sagaen? Det kan hende at jeg tapper her, men det er faktisk feil fordi kid buu saga ender med at goku flyr av med Uub, 10 år i fremtiden, og Super-serien er åpenbart før den turneringen. Som sagt foregår historien i kid buu-sagaen like før 10-års tidshopp.
  • 2 @PeterReaves. mhm det ser ut til at du har rett der peter, det virker som historien om dragn balll super finner sted etter goku beat kid buu men før turneringen med uub.

Ja, det er det. Historiene for både anime- og mangaversjonene av Dragon Ball Super er faktisk skrevet av Akira Toriyama.

Fra Wikipedia:

I tillegg til rollen som serieskaper, blir Akira Toriyama også kreditert for den "originale historien og karakterdesignkonseptene" til den nye anime regissert av Kimitoshi Chioka.

Anime blir tilpasset til en følgesvenn manga av Toriyama sammen med kunstneren Toyotarō, forfatter bak den offisielle Resurrection 'F' manga-tilpasningen. Den begynte å serieiseres i august 2015-utgaven av V Jump, som ble utgitt 20. juni.

Dette åpner tittelspørsmålet ditt om anime skal betraktes som kanon.

Her svarte Madara Uchiha at fyllstoff ikke tilsvarer kanon, mens stykker skrevet av den opprinnelige forfatteren bør betraktes som kanon. Nå er DBS-anime begge deler, og ser hvordan "Vegetas dag ute" ville være filler, men er skrevet av den opprinnelige forfatteren.

Her svarte ton.yeung at noe bør betraktes som kanon når materialet er lånt fra de originale verkene. Så hvis du vil vurdere manga som originalt verk, enn anime ville være fyllstoff, men hvis du vil vurdere Toriyamas sinn som originalt verk det ville være kanon.

Ser hvordan det på dette tidspunktet er ganske rotete og forvirrende, mine to øre ville være at det sannsynligvis vil bli ansett som fyllstoff (ikke kanon) etter en stund. Folk ville enten glemme (eller ikke bry seg) de ekstra episodene ble produsert av Toriyama eller ville holde seg til den generelle regelen om at kun de originale verkene (også kjent som manga i dette tilfellet) kan betraktes som kanoner, til tross for forfatteren av anime. Så ikke sikker på om det er det, men mangalesere vil sannsynligvis vurdere alt ekstrainnholdet ikke å være kanon, mens anime-overvåkerne sannsynligvis ikke engang vil vite / bry seg om eksistensen av mangaen og uten å vite det uten videre å tro at alt som skjedde i anime for å være kanon.

6
  • Jeg tror du bør sitere: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) del i boksen på høyre side, noe som etter min mening er sterkere påstand.
  • @nhahtdh Jeg har følelsen av at OP spør mer enn bare Did he write the story og at han ikke ser ut til å vite at det også er en manga-tilpasning for serien. Hvis han gjorde det, kunne han bare ha wikipedia-redigert serien selv og funnet forfatteren. Derfor var fokuset mer på det, enn bare forfatteren. Jeg ser heller ikke hvordan Written by Toriyama eller Being adapted by Toriyama er mye annerledes skjønt.
  • Jeg hadde en misforståelse at OP utelukkende spør om anime, så det er grunnen til kommentaren min.
  • @nhahtdh Jeg antar at det igjen koker ned til spørsmålet "Hva regnes som kanon". Anime kan være skrevet av Toriyama, men å se hvordan det meste av anime ikke en gang er i manga og ikke egentlig bidrar til historien, bør det betraktes som kanon? : /
  • 1 + _ + Dunno, det er virkelig et rot med denne serien og definisjonen av canon også. Jeg hadde tenkt å gi et nytt synspunkt på problemet da jeg ba deg om å legge kommentaren din som svar, men skjønte ikke at det var et slikt rot.

Så mye som jeg allerede elsker super ... Teknisk er ikke Super heller kanon med Z. Hvorfor? fordi det foregår rett etter buu-kampen (Mellom 10-års tidshopp). Pan er ikke engang født ennå, og Goku var ikke sikker på at helvete ikke hadde aktivert gudemodus før kampen med Uub i turneringen (Last Episode Of Z). Helt parallell tidslinje. Selv om det står på: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, men det står også at GT er bortsett fra tidslinjen også som mange vil hevde ikke er. Men fortsatt en serie som er verdt å se på, og gleder meg til å se hvordan den panner ut!

3
  • 1 Selv om historien faktisk motsier den 10 år lange freden i den opprinnelige historien, handlet spørsmålet mer om forfatteren av DBS. DBGT ble ikke skrevet av Toriyama og ble derfor ikke vurdert kanon, men DBS er skrevet av samme forfatter som DB skjønt, og vil av den grunn bli vurdert kanon Jeg antar.
  • @PeterRaeves Akkurat. Canon betyr bare et originalt verk av den aktuelle forfatteren. Det kan fortsatt være plotholes i historien, som i dette tilfellet.
  • @PeterRaeves: Det kan være lurt å sette det faktum at forfatteren av DBS er den opprinnelige forfatteren av DB som svar.

Ja, det er det. Nå er det noe jeg ikke skjønte før jeg så på det, hvis du vil bli teknisk: DB Super, som er skrevet av Akira Toriyama, vil faktisk være den eneste drage ball anime som ER kanon. Jeg er ikke sikker på hvorfor folk tror det ikke er, de tar alle feil.

Dragon ball, DBZ og GT er IKKE kanoniske da Toriyama ikke skrev for dem. De var direkte og tungt basert på mangaen hans, men han skrev ikke for de anime, så de kan ikke betraktes som kanon i seg selv. Han har også kalt GT en "sidehistorie", så mens de fleste fans anser de to første animene MESTE kanon (på grunn av hans innflytelse), da han ikke egentlig var for involvert i GT (bortsett fra noen plottpoeng og karakterdesign), gjør de fleste fans ikke ikke tenk på GT canon.

Super vil faktisk være den eneste drage ball anime som er kanon.

2
  • Har du muligens kilder til dette?
  • ja, bare les innlegget mitt på nytt. SKAPEREN som skrev den originale kanonen skrev IKKE disse seriene og er dermed ikke kanon ... bare fanfiksjon. Å være en godt finansiert fanfiksjon gjør det ikke til kanon