Gym Class Heroes: Stereo Hearts ft. Adam Levine [OFFISIELL VIDEO]
Jeg snublet over et MAL-innlegg. Som hadde en fin graf som viser at blekemiddel etter en liten topp i 2010 hadde et betydelig fall i rang.
Det samme innlegget hevder også at disse dataene var partiske, da rangeringen bestemmes per kapittel. Aka, folk likte ikke lysbuen.
Denne nedgangen var også synlig i det årlige salget
23. november 2009 til 21. november 2010: 5. plass ved å selge 5 204 193 eksemplarer.
22. november 2010 - 20. november 2011. 8. plass ved å selge 4.187.258 eksemplarer.
21. november 2011 til 18. november 2012. 12. plass ved å selge 2.974.750 eksemplarer.
Imidlertid, i motsetning til i nedenstående diagram, ser det ut til at salgspopulariteten forblir konsekvent over 2,5 Mil, til 2016, hvor den falt til 2,2 Mil. Foreslår at populariteten bare er normalisert, i stedet for å virkelig 'droppe'
Så hva skjedde egentlig med Bleach? Lider det virkelig av et betydelig fall i popularitet som vist i grafen nedenfor? Eller er dette bare feiltolket data av en bruker?
- Det ville være interessant hvis du også viser de årlige salgsdataene fra 2012-2016.
Som nevnt i selve MAL-innlegget ble den grafen faktisk laget av en YouTuber ved navn Super Eyepatch Wolf. Han bruker det spesifikt i en video der han går i dybden med hvorfor Bleach hadde et så stort fall i popularitet:
Blekens fall: hvordan det skjedde
Jeg anbefaler på det sterkeste å se på videoen, men jeg vil gi et sammendrag av hovedpoengene som er tatt opp i videoen.
En av Wolfs poeng er med hensyn til forfatteren (Tite Kubo) av Bleachs tegneevne, og det forverres i kvalitet på grunn av vanskeligheter med å være mangaforfatter. Starten på Bleach viste virkelig frem Kubos talent i tegning, som virkelig førte folk inn i Bleachs verden. Imidlertid hadde utmattelsen fra den slitsomme tidsplanen og lignende fått tegningskvaliteten til å lide. Denne trettheten og frustrasjonen var også delvis relasjonsspørsmål med redaktøren hans.
Et annet poeng var at Kubos historie ikke var skåret ut på lang sikt. Han påpekte at flere av karakterene startet sterkt, men var egentlig ikke utviklet. Noen gikk til og med tilbake. For det første starter hovedpersonen som denne interessante karakteren, men trekker seg tilbake til en mindre uttrykksfull reaktiv karakter - sammenlignet med Naruto og One Piece hvor de proaktivt går etter sine veletablerte mål. På et tidspunkt slutter historien å skifte stadig (går fra et typisk ukemonster til introduksjonen av Soul Society-buen som tapte på tenårings følelser da den ble en del av den fremmede voksenverdenen til den fantastiske Aizen-buen) begynte å resirkulere flere av sine tidligere troper. Dette fører til hovedproblemet med at ingenting virkelig endres så ganske mye etter hver lysbue får alt en tilbakestilling av fabrikken. Tilbakeslaget fra fansen og redaksjonen da disse problemene begynte å vise, presset det virkelig ned på rangering, noe som førte til at de stormte tre kapitlene for å avslutte det før det ble kansellert.
I hovedsak: Tegning og tegning (tegningspaneler / panelstruktur) kvaliteten ble redusert, den ekstremt vanskelige timeplanen til en mangaka og problemer med redaktøren hans slet ham ned, og historiens plotkvalitet mistet det som ga det sin brede appell i utgangspunktet, spesielt det ble ikke skrevet på lang sikt.
6- 2 snarere gir du en lenke, vil det være passende hvis du forklarer det i teksten
- 1 etter råd fra Gagantous, er årsaken til at YouTube-videoen av en eller annen grunn ikke eksisterer i fremtiden, men innholdet som er beskrevet i videoen, er fortsatt bevart her.
- Jeg prøvde å gi et kort sammendrag som traff hovedpoengene. Når det gjelder bevis - det er vanskelig å ta det som ble sagt og gjøre det kort og til poenget, da han bruker flere eksempler fra annen manga, sitater, samt bildeeksempler (av manga) og en forklaring på det. Hvis det er noe mer absolutt nødvendig - kan jeg skrive det.
- Jeg så også videoen. Men hans fakta, diagrammet og salgsdataene er i konflikt. Det er åpenbart noe fall i popularitet på grunn av årsakene som er beskrevet i svaret ditt. Men var fallet virkelig så hardt / langt? Salg foreslår nei. Youtuber antyder ja.
- Det er fordi dataene hans er gjennomsnittlig strengt etter ukentlig rangering over det ti år lange spennet. Hopprangeringen bestemmes ikke bare av salgsdata, men også av leserens undersøkelser. Det er derfor det kan være noen forskjeller, men trendene er de samme. Selv din egen lenke til salg viser et eventuelt og stort fall i rangering fra 2011 til 2015. 2009 - 2011 var et fall, men leserundersøkelser kunne fortsatt ha holdt det oppe. Det gikk fra 4 mil til 2 mil på bare ett år. Det er et stort fall, og selv om det stabiliserte seg litt salgsmessig, hadde skrivingen lidd så leserundersøkelsen ville også vært dårlig.
