Hvorfor kjempet ikke Luffy og Zoro tilbake mot Bellamy i Mock Town?

Den SANTE Grunnen til at Zoro er så lojal mot Luffy

Vi ser at mot slutten av episode 146 og i episode 147 kjemper ikke Luffy og Zoro mot Bellamy, selv om de lett kunne slå ham. Hvorfor det?

Som en fyr på Reddit sa det:

Det går tilbake til Shanks da han var i East Blue. Bandittene gjorde det samme med ham, og han kjempet heller ikke tilbake. Zoro fulgte ganske enkelt kommandoen til kapteinen sin. Luffy sa ikke slå tilbake så han ikke slåss tilbake. Luffy kjempet imidlertid ikke fordi det ikke var behov for å bekjempe dem. Senere "kjempet" han imidlertid Bellamy da vennene hans ble angrepet av Bellamy, i likhet med hvordan Shanks og mannskap kjempet for Luffy da bandittene angrep Luffy.

Derfor sviktet Luffy ikke fordi:

Luffy ble inspirert av Shanks 'beslutning om ikke å slå tilbake i fortiden uten grunn
Bellamy sto ikke i veien for Luffys mål eller hadde skadet noen av vennene sine (til senere i serien). Luffy er den typen fyren han er, plukker bare kamper når vennene hans blir skadet eller noen står i veien for målene hans.
Han så ut til å miste interessen for Bellamy da Bellamy hevdet at "Piratenes drømmetid er over" og begynte å avskrive pirater som trodde på City of Gold, The Emerald City og den store skatten i One Piece.

Når det gjelder Zoro, fulgte han som sagt ganske enkelt kapteinens ordre.

I tillegg lovet Luffy og Zorro også Nami å ikke gjøre noe rot fordi de trenger informasjon om Sky Island
3 @JTR, som du kan se på det andre bildet, forteller Nami Luffy og Zoro å glemme løftet. Men allikevel kjemper de ikke. Derfor inkluderte jeg det ikke som et poeng.
oh, ok, leste ikke det hehe ...

Emerald tar feil. Den scenen var ankeret for resten av minibuen på øya.Minibuen handler om drømmer; det handler om hva som gjør dem eteriske og hvorfor noe du ikke kan berøre er mer definerende enn noe du kan.

I episode 151 spør Nami Zoro: Hey - Zoro, hvorfor kjempet du ikke mot de gutta? Som Zoro svarer: De sto ikke i vår vei, vet du . Kamp som ikke etterlater annet enn sympati er grov . Det Zoro mener er at Bellamy og resten av mannskapet hans ikke forhindret Zoro eller Luffy`s ambisjoner (å være den største sverdmannen, eller være kongen av pirater).

Ashigups svar treffer spikeren på hodet. Senere kaller Luffy gubben sin venn. Grunnen til at han går tilbake for å bekjempe Bellamy, er fordi han vet at gullbyen er den gamle mannens drøm, og ved å stjele gullet hans, det eneste beviset som holdt den gamle mannens drøm sammen, hadde Bellamy spyttet på drømmen hans. Det handlet ikke om at Bellamy skadet vennene sine. Luffy stod på mens han og Zoro ble slått og sparket av Bellamy. Det handlet om å sverte drømmene deres.

Luffy er en idiot på mange måter, men sansen for det som er rent er utrolig. Han tror på vennskap, drømmer og å dø for det du tror på. Dette er bare en måte forfatteren illustrerer for oss. Det er vanskelig å se at hvis du ikke tror på drømmer selv.

Mot slutten av denne episoden roper en av Bellamys mannskap til Luffy, `` Hei Strawhat, hvor skal du hen? Jeg er fremdeles her! Bellamy slo ut i bakgrunnen av Luffy's ett slag Svarer Luffy, hendene blodige fra å slå Bellamy ut, Hvor skal jeg hen? Til himmelen! Dette er punktet der temaet for minibuen bringes hjem: En persons drøm veier kanskje ikke så mye som en gullstav, men det er verdt mer enn noe gullstykke. Tross alt er One Piece en ode til drømmer.

Jeg er ikke enig i det forrige svaret. Det som skjedde med shanks, var at bandittene snakket dritt om pirater og helte alkohol på ham. Men her får både Luffy og Zoro mer enn det. Når de kommer tilbake til skipet, er de dekket av sår og blod. Og i begynnelsen var Luffy i ferd med å sparke rumpa, men av en eller annen grunn stoppet han.

Det føltes mer som meningsløs BS forfatteren kom på å tenke at det ville se kult og modent ut. "plukker bare kamper når vennene hans blir skadet eller noen står i veien for målene hans" ????? Zoro ble også angrepet, hvorfor kjempet han ikke mot dem da!

Det var ingen dyp mening der. Det var bare en dum scene.