Anonim

IP NÅ TILGJENGELIG💸Meddelelse om Minecraft-turneringen | Sjanse til å vinne $ 50💸

Da John Ze rt skulle skrive: Johnny Riler Accident. I morgen mottar Johnny Riler et stykke fra dødsnotatet. Han skriver det sanne navnet fra personen som bruker aliaset Xavier. Ville det fungere? (Og ja Johnny vet det sanne navnet)

Dette scenariet er fullt mulig. Så lenge de 2 viktigste faktorene kan nås.

  1. Dette notatet trer ikke i kraft med mindre forfatteren har ansiktet til personen når de skriver navnet hans. Derfor vil ikke personer som har samme navn bli berørt.

  2. Vilkårene for døden vil ikke realiseres med mindre det er fysisk mulig for det mennesket, eller det med rimelighet antas å være utført av det mennesket.

Så hvis han vet det virkelige navnet, og kan tenke på ansiktet til personen. Og det er fysisk mulig for den personen å få tak i en dødsnotat og skrive i den. Så ja, det er faktisk mulig.

0

Om årsaken til individets død enten er et selvmord eller en ulykke. Hvis døden fører til at flere dør enn det som er tiltenkt, vil personen bare dø av et hjerteinfarkt. Dette er for å sikre at andre liv ikke påvirkes.

Jeg beklager, men jeg tror ikke Dimitri er riktig. Dette ser ut til å være det samme som å be L's livvakter om å skyte L. Dette fungerer ikke. Det er ganske mye mer enn bare de to reglene.

4
  • Jeg tynner at det kan fungere fordi jeg bare skrev at Johnny Riler skriver navnet på mannen som bruker aliaset Xavier. Jeg skrev ikke Johnny Riler dreper Xavier ved å skrive navnet hans på et skrot fra dødsnotatet.
  • 1 Formulering er aldri poenget med Deathnote. Søket etter smutthull blir slitsomt. Å si "skyte L" og "drepe L ved å skyte ham" er begge ikke tillatt. Den eneste måten å svare på dette spørsmålet helt sikkert for å få tak i dødsnotatet og prøve det. Lys brukte denne taktikken for å drepe Feds. Han fikk regissøren til å sende navnene. Han tvang en Fed til å skrive dem i boka. Han måtte tvinge ham, ikke bestille ham via dødsnotatet. Igjen, hvis dette åpenbare smutthullet eksisterte, ville han ha brukt det. I motsetning til oss hadde han muligheten og viljen til å prøve det.
  • Jeg tror at en av reglene faktisk sier at brukerens død ikke kan være den mellomliggende dødsårsaken. Så hvis du skulle skrive ned noen som kontrollerer et fly, vil han dø uten at folk blir skadet. Men jeg tror ikke at regelen også dekker det faktum at du kan bruke mennesket til å drepe før du får ham til å dø selv.
  • Den eksakte regelen er over! Jeg tviler ikke på at hvis du skrev begge navnene, kunne du få dem til å drepe hverandre. Hvis personens navn ikke er i dødsnotatet, er det imidlertid ingenting som støtter påstanden om at han kan bli drept av et dødsfall for noen andre. Regelen motsier eksplisitt det. Spørsmålet om du kan bruke dødsnotatet til å få noen andre til å skrive i dødsnotatet, er diskutabelt, men ikke påstanden du nettopp fremsatte.