Jessie J - Lommelykt (fra Pitch Perfect 2) (offisiell video)

Rundt tidlig og midten av 2000-tallet så vi gytingen til en stor samling av langløpende anime-serier, som Naruto, One Piece, Pokemon, Yu-Gi-Oh!, Etc., som alle fortsatt fortsetter i dag i sin originale serie. , eller gjennom noen spin-off. I dag sitter vi igjen med hovedsakelig 12 eller 24 episoder, hvorav de fleste aldri vil se en andre sesong.

Hvorfor er det så sjelden å se nye langvarige anime-serier i disse dager? Hva forårsaket skiftet i animeindustrien til en mer "smidig" (lånt et begrep fra programvareutvikling i mangel av et bedre ord) produksjonshastighet?

Mitt første gjetning er at produsentene baserer sin beslutning for en langvarig anime-serie på suksessen til kildemangaen. Dette er imidlertid ikke helt sant, ettersom vi ser Attack on Titan er en serie på 25 episoder, selv om jeg tror at mangasalget gikk forbi One Piece på et tidspunkt.

AoT har ikke veldig mye kildemateriale å animere ...
Jeg vil tilskrive det mer den korte oppmerksomheten til dagens publikum.
@Torisuda Akkurat som i Boku no Hero Academia var bare 13 episoder kom så langt.
For når en serie har kjørt lenge nok til å bli kalt "lang løping", er den ikke lenger ny.

Det er en rekke årsaker til dette. Noen kan gjelde og andre ikke.

Anime-serien tar igjen kildematerialet Dette er uten tvil det vanligste problemet, møtt av langvarig Anime. Når kildematerialet er avsluttet, er det to alternativer. Fyllstoffer eller pauser. Anime som Naruto og Bleach gikk på fyllveien. Bleach endte før den endelige sagaen som fortsatt publiseres. Naruto er endelig avsluttet, men av en eller annen grunn forlenges Anime fortsatt med tilfeldige fyllstoffer (Kanskje for å øke fortjenesten). Show som Fairy Tail og One Piece eksperimenterte. Fairy Tail forlot fyllstoffmodellen og gikk på pause. Toei har skrudd opp One Piece med knapt å vise 5 minutter med nytt materiale og nå igjen på fyllstoffer. Så disse langvarige showene har hatt sine egne problemer og har bare overvunnet dem hvis seertallet og mangasalget fortsetter.

Nå hvorfor mer anime ikke er i samme modell og går på 250+ episoder?

Det er ikke bare så mange populære serier som kan tilpasses for hundrevis av episoder For en langvarig flerårig serie må flere faktorer innrette seg. Ikke bare serien, men dens andre produkter bør også være populære. Bleach, One Piece og Naruto hadde Mangaka som stadig jobbet hardt for å legge ut nye kapitler og mangasalget var bra. Pokémon og Yu-gi-ohs kortspill var veldig populære. Deres seertall svinger heller ikke. Ta for eksempel Hunter x Hunter. Det hadde potensial til å være der med de tre store, men på grunn av inaktiv Mangaka var kildematerialet ferdig for tidlig. Selv remake kunne bare tilpasse et par ekstra buer. Flere slike eksempler er dekket i Ryans svar nedenfor.
Anime er tilpasset på en dårlig måte.
rike har 470+ mangakapitler. Det er flott kildemateriale og anstendig mangasalg. Den første sesongen hadde en så dårlig animasjon at 90% av folkene som hentet den, droppet den etter andre episode. Likevel har den over 70 episoder over 2 sesonger. En samtale om omstart er der, men jeg håper ikke.
Tokyo Ghoul fikk en andre sesong der forfatterne helt gikk bort fra kildematerialet. Selv om sesong 1 ble mottatt godt, hadde forfatterne gjort flere uberettigede endringer som førte til mange plotholes. (MadHouse's Parasyte skjønte det riktig. En flott kort anime)
Sesongstruktur er mindre risikabelt. Dette er først og fremst hovedårsaken til avgangen fra den flerårige episodiske strukturen fra de tre store. Denne metoden har mange fordeler uten åpenbare ulemper. Studioet trenger bare å forplikte seg til IFF neste sesong, det ga overskudd forrige sesong. Det gir også kildemateriale for å fortsette fremover og litt pusterom for anime-manusforfatterne uten å senke kvaliteten eller tempoet i anime. Den langvarige anime har mange opp og ned med tempoet.
Tbh dette er ikke akkurat nytt. Major for eksempel kjørte over 6 sesonger besto av 150+ episoder mellom 2004-2010.
JoJos bisarre eventyr har rikelig med kildemateriale skrevet fra 1986-2004. Men i stedet gikk David Production med en sesongmodell som for øyeblikket er på del 3. Så det blir faktisk en serie som varer lenge.
Haikyuu og Kuroko No Basuke er et par andre sportsshounen som fikk påfølgende sesonger. KnK endte med sesong 3. Haikyuu er fornyet for sin 3. sesong.
Folk foretrekker kortere anime Dette kan eller ikke være sant. Men å være fra India og en Anime / Manga-fan i over et tiår, forventet jeg ikke den plutselige kjepphesten / veksten til Anime-samfunnet. Naruto-avslutning og det sosiale nettverkets buzz ser ut til å ha gitt folk en stimulans til å velge Anime. De fleste som ber meg om anbefalinger, vil bare ha anime med lengder på 24-25 episoder.

Tl; dr Etter hvert som markedet ble mer orientert på penger og folk gikk for fort. Den sesongmessige strukturen til anime-produksjon ga studioene og produksjonshusene mer fleksibilitet til å sikre risikoen ved å produsere mer anime, men bare forlenge utgivelsen av de mer lønnsomme og populære titlene. Dette ser også ut til å være i samsvar med kravene til den nyere generasjonen fans som ser ut til å foretrekke kortere, høye tempo og høy kvalitet på anime.

1 Interessant nok er Naruto anime-serien ikke over ennå, siden det fortsatt er omtrent 30 kapitler (som ikke fylles). Men fyllbuer er så jævla lange at mange enten har gitt opp showet eller trodd at selve tomten allerede var avsluttet.
1 @JefferyTang Akkurat. Jeg la vekt på dette punktet. Jeg tror dette er hva som skjer når Studio vil presse hvert eneste dråpe av fortjeneste fra et merke.
3 Jeg synes 4 er en stor. Jeg leste en artikkel som snakket om hvordan otaku-kulturen driver bransjen nå, ettersom barna bruker mindre og mindre på anime-varer. Og fordi de fleste konkurrerer om lukrative tidsblokker, har modellen endret seg for å tillate mer rotasjon og holde salget oppe, i tillegg til at voksne generelt har mindre tid til å investere i å se på.
På punkt 4 foretrekker ikke bare kortere anime, det ser ut til at folk foretrekker kortere TV-serier og film også, så jeg tror det sannsynligvis vil være sant.

I tillegg til det Arcane sa i svaret deres, tror jeg det er en annen viktig faktor:

Mange anime-show er basert på manga, som kanskje ikke er bygget for en langvarig serie. Noen av tingene publisert som manga er rett og slett ikke skapt for å være en åpen verden for å utforske historier.

Tenk for eksempel Den grønne mil skrevet av Stephen King (jeg vet ikke, ikke en manga, men gå med meg her). Det er en herlig roman som opprinnelig ble utgitt som en serie. Jeg nevner dette fordi det var en serieroman, men det var ikke en langvarig serieroman - som ligner på mange mangaer. Hvert stykke i serien spiller sin rolle, men det tar en slutt slutt, og det er det. Det er ikke rom for å utvide historien om Den grønne mil. Forfatteren fortalte historien han ønsket, og det er ingenting igjen å snakke om. Hvis de fortsatte å produsere 'episoder' av serien som snakker om andre fanger, eller andre hendelser i samme fengsel, føler jeg at det på en måte vil redusere historien som ble fortalt i 'originalen'.

(Sideanmerkning: hvis du liker filmen til Den grønne mil, men har ikke lest boka, da kan jeg umulig anbefale boka nok. Det er langt på vei en av favorittbøkene / filmene mine gjennom tidene.)

Noen mangaer er slik - de har en historie å fortelle, de forteller den, og så er den ferdig. Det er ikke mer. Ting som Death Note kommer til tankene i den forbindelse. Mangaserien er avsluttet, og historien er fortalt. Jeg kjenner ikke kronologien til utgivelsene for filmene, TV-episodene og mangaen, men alt er 'ferdig' på dette tidspunktet. Det er en god lesning og en god historie, men jeg tror det ville bli redusert hvis de hadde prøvd å skru ut episoder som passer til universet, bare for å lage episoder.

Noen show er gode for vanlige, periodiske episoder. Andre forteller bare en historie, og når historien ender, er det ikke noe annet å gjøre enn å gå videre. Faktisk hater jeg det slags når de 'tester vannet', som Arcane nevner, og sesong 1 slutter på en klippehenger fordi de så om sesong 2 ville være noe. Så får du en historie som er igjen uferdig, og du får kanskje ikke slutten i det hele tatt (fra showet eller skriftlig materiale). Hvis det er en ting jeg hater med en historie, er det en uferdig historie.

Tenk deg om et show som Breaking Bad hadde bare fortsatt til seertallet falt under en viss terskel, og neste sesong kommer ikke ut bare fordi den ikke ble godkjent av nettverket. Det ville være fryktelig, og slutten på det Breaking Bad hadde var noen av de beste TV-ene jeg hadde sett de siste årene. Noen ganger er å få den komplette oppløsningen til alt det beste for showet, serien og publikum.

Så for å bringe alt dette tilbake til spørsmålet ditt: Jeg tror at en del av det du ser er at mange flere forfattere prøver å fortelle en bestemt historie, og gjør det godt nok til å bli veldig populær, men så er historien ferdig. Det er en mye av manga der ute i disse dager, så markedet er mettet med virkelig gode ting å lese / se på. Å få en langvarig serie i gang treffer problemene som Arcane nevner, så det vi ender med å se som 'vellykket', blir til slutt kort / begrenset serie som kanskje bare kjører i 13-25 episoder, men de når sin konklusjon og publikum er glade. Og vi anser et forsøk på å være langvarig å være en "fiasko" når det ikke kommer forbi første eller andre sesong, selv om antall episoder er det samme som den korte / begrensede serien.

Og det er bare så mange timer om dagen, så på et tidspunkt som kommer i konflikt med hvor mye folk kan se. Hvis vi alle ender opp med å se virkelig anime av høy kvalitet som er 1-2 sesonger lang, så har vi rett og slett ikke tid til den 5+ sesongserien. Kanskje det er slike serier der ute som bare ikke har nådd oppmerksomheten din ennå, eller kanskje hvis du gjorde se en slik serie, du vil tro at den er "for barnslig" og la den gå forbi deg.

Lite notat om Angrep på Titan: det kommer fortsatt flere episoder, men det ser ut til å ha en lang syklus å lage, omtrent som Rick og Morty. Kanskje vil fortsatt støtte og inntekter tillate dem å ansette flere mennesker for å få fart på ting, men det er et problem med deres forretnings- / utviklingssyklus mer enn det er med innholdet. Du kan ha en super fantastisk forretningside som vil tjene deg milliarder, og la etterkommerne dine leve i luksus i generasjoner framover, men det betyr ikke knebøy hvis du ikke kan få det til markedet. Dessverre er det sannsynligvis mange gode utallige historier som faller inn i den kategorien av en eller annen grunn.

1 Dette er også et godt poeng: de fleste anime i dag kommer fra manga og lette romaner, og ikke alle manga og lette romaner er strukturert på en slik måte at historien kan fortsette i tjue år. Spesielt drama og romantikk: du kan fortsette en action-serie ved å kaste sterkere og sterkere skurker mot karakterene, men å trekke på romantisk spenning for lenge når det er hele grunnlaget for historien bare blir slitsomt.
1 Jeg tror selv om du har gitt mange relevante eksempler. Dette dekkes av punkt 1 ... "Det er ikke bare så mange populære serier som kan tilpasses hundrevis av episoder"

Lengden på anime avhenger veldig av hvem som sponser ( ) serien.

Det er 3 vanlige sponsede typer.

Sponset av TV-stasjon

Eksempel: Sakslukket, Pokemon eller mange NHK-animasjoner

Denne forretningsmodellen er: TV-stasjon betaler penger til anime-studio og får penger fra reklame. Opphavsretten til anime eies av TV-stasjonen.

I denne modellen kan TV-stasjonen bestemme seg for å fortsette gjeldende serier eller ikke. Men selv om de stopper den nåværende serien, må de finne en ny serie. I de fleste tilfeller bestemmer de seg for å fortsette den nåværende serien fordi de ikke vil risikere at den nye serien ikke får nok oppmerksomhet.

Da har mange anime i denne forretningsmodellen veldig lange serier som mer enn ett år.

Sponset av ett (eller få) selskap.

Eksempel: Pretty Cure, Gundam, Cardfight !! Vanguard eller Sazae-san

Denne forretningsmodellen er: Ett selskap betaler penger til et anime-studio for å lage en anime og betaler også penger til en TV-stasjon for å lufte det. Vanligvis er copyrighten til anime eid av selskapet i stedet for TV-stasjonen.

Årsaken til at selskapet gjør det avhenger av saken. For eksempel, Gundam fra Bandai, er hovedmålet for selskapet å selge leker (plastmodell). De lager selve anime for kommersielt formål.

For saken Sazae-san fra Toshiba, vil de bare selge navnet på selskapet, men de beholder anime-serien i mer enn 50 år.

Hvis de lager en anime for kommersielt formål med leketøy, avslutter de serien basert på fornyelse av leker. Vanligvis fornyer de serien hvert år.

Sponset av komiteen ( )

Eksempel: mest 12-24 episode anime.

Denne forretningsmodellen er ganske ny, men blir veldig vanlig i disse dager.

Flere selskaper oppretter og blir med i en komité. Hvert selskap har forskjellige interesser, for eksempel: ett selskap vil selge musikk-CD, ett selskap vil selge manga osv. De er enige om å lage en anime-serie. Bedrifter betaler deretter penger for å lage anime og dele opphavsretten.

I denne modellen trenger ikke komiteen å fly anime som standard. Men vanligvis prøver de å lufte for reklame. For kommersielt aspekt er kortere bedre fordi komiteen må betale med miniatyrer til TV-stasjonen.

Konklusjon

Så lengden på serien avhenger av forretningsmodell og lengden for hver modell endres ikke. Men forholdet mellom forretningsmodellen ble endret.

Selv om jeg personlig mener at animasjon har blitt mer i tråd med den opprinnelige forfatterens ønsker og i stor grad har valgt å følge den opprinnelige forfatterens historie, som ikke alltid tilsvarer en veldig lang serie, vil jeg ta dette fra en litt annen vinkel og velg en beryktet lang serie som du nevner, Pokemon. Jeg gjør dette av noen grunner:

Manga og anime er divergerende; karakterene er stort sett like, men handlingen er ikke i nærheten av det samme. Dette gir alle - inkludert mangaka og studioer - frihet til å skape en ny historie i samme univers i motsetning til å følge det ene universet.
Spillene driver i stor grad manga og anime, og man ser generelt en ny sesong av Pokemon omtrent samtidig som de ser et nytt Pokémon-spill. Dette holder temaet og utgivelsene relativt konsistente, med det samme målet omtrent i tankene.

Det er min tro at vi ikke ser anime som varer lenger fordi vi ikke har univers som tillater denne typen frihet. Naruto hadde kommet Lukk, men ikke helt i samme skala som Pokemon.

Divergerende historie mellom manga og anime

Det er en liste over forskjellige manga med hensyn til Pokemon-serien, og ikke alt er gjort av samme forfatter, og følger heller ikke den samme historien som noen av dem andre. Miljøet og noen av karakterene kan være lignende, men historien stemmer ikke overens.

Det viktigere poenget her: det trenger det aldri.

Hva skjedde i The Electric Tale of Pikachu gjelder ikke for Pokemon Monsters ReBurst, og noen nye i serien kan lese noen av disse og glede seg over dem når de kommer, uten å måtte vasse gjennom dager eller uker eller til og med måneder * med bakgrunnshistorie.

Det har faktisk vært en av franchisens viktigste styrker ved at anime ikke iboende er bundet til manga, og derfor er fyllstoff obligatorisk. Vi har sett og / eller levd [d] det med Dragon Ball-serien, Bleach, Naruto og andre, der en stor plottelinje i anime er blokkert av mangaen, noe som senker tempoet i anime og legger til mer fyllstoff, noe som gjør det vanskeligere å holde tritt uten å vite hvilke deler det er "trygt" å hoppe over å se på.

For å knytte dette til mitt hovedpoeng er de aller fleste serier i dag drevet av sine forgjengere i manga; historien skapes generelt av en person, og generelt har de sine tanker om hvordan historien skal utvikle seg, men nettverket og ledere må fortsette serien på en eller annen måte. Med Pokemon, en av de lengre anime-seriene, dette problemet er i stor grad unngått ved ikke å kreve anime å være basert på manga.

Dette er ikke nytt innen underholdning; de fleste, om ikke alle DC- og Marvel-tegneseriene blir skrevet på nye og spennende måter av folk som vokste opp med å glede seg over serien, og de kan involvere visse mennesker, eller kutte ut hele plottelinjer fra andre universer. Hovedpoenget der: alt forblir kanon, og ingen av det arbeidet må stole på at noen andre skal opprettholde det.

Forutsigbar seriehistorie; generelt fokusert rundt regioner

Jeg vil si at Pokemon lider av en flaskehals ved at serien i stor grad er avhengig av en ny spillutgivelse. Dette betyr imidlertid ikke at anime strengt følger hendelsene i spillet i det hele tatt; skribentene står fritt til å tolke verden slik de finner passende med en ide om at Ash / Satoshi utvikler seg for å samle alle merkene og fange noen unike 'mons'.

Studios med ansvar for de mer populære anime-seriene har egentlig ikke denne friheten; generelt kan en av disse tingene skje:

Forfatteren behandler det som ikke-kanon og går fremover (ignorerer det)
Forfatteren inkorporerer det i kanon (tenk Hayate no Gotoku og tillegget av Kayura Tsurugino etter filmen) (omfavn det)
Forfatteren bestemmer seg for å starte serien helt på nytt, hvilken kan inkluderer noen av de originale komponentene og kanskje ikke, med frihetene i stor grad fjernet (Full Metal Alchemist: Brotherhood vs Full Metal Alchemist) (la begge eksistere)

Avhengig av serie kan dette være en risiko det er verdt å ta, eller kan avvikle tilbakeslag. Det er plotholes i Bleach på grunn av dette; gitt at det var en hel bue i sesong 7 der en sjelemester overlevde i Hueco Mundo, og gitt hendelsene som har skjedd nylig, enten har dødd eller blitt helt glemt.

^{*: Forutsatt at du leser eller ser på medier i 18 timer i strekk per dag, 6 dager i uken. Du vet, binge watching.}

Det er fordi TV-sporene for serier med lang løp allerede er fylt. For å få noe nytt måtte en av de eksisterende stoppe, ellers måtte den konkurrere med det som allerede er der for seerne. Kortere anime kjøres om natten mye av tiden eller om morgenen. Ikke mye av en sjanse til å nå et bredere publikum i disse spilleautomatene, og selv om de gjør det, er historien oftere enn ikke laget for å fortsette på ubestemt tid.

Også, kanskje de sparer langvarig kildemateriale når en av de eksisterende langløpsseriene til slutt stopper.

Dette er jeg uenig i. Det er ingenting som sier at Boruto (som erstattet Naruto) vil være langvarig, og det er ingenting som realistisk hindrer en langløper i å bli overmuskulert av en annen populær serie.
TV-sporene er laget på denne måten. Boruto er bare Naruto med et nytt navn. Fortsatt Naruto-sporet. Det er umulig å "outmuscle" TV-sporene. Det er ikke slik disse sporene fungerer. Det er baklengs. Sporene gjør en serie populær, ikke omvendt. Og disse seriene får penger ved å selge merchandizing, ikke av folk som kjøper showet på plate. Når markedsføringen slutter å selge, vil serien bli tatt av ganske ynkelig og erstattet av noe nytt som kan trekkes ut i flere tiår med salg av ny markedsføring.

Du må tenke på hvor mye tid penger og krefter det tar å lage en anime. Det er som en manga, bare med flere sider, og den må farges inn og redigeres for å passe jevnt inn i et videoformat. Det må ha voice-overs, og for folk som ikke kan snakke japansk, må de enten dubbe det eller sub det, slik at det tar et par dager, og du må betale alle. I tillegg må de ha inspirasjon til å bygge noe fra, for la oss være ærlige, noen av de lange animeene har fillerepisoder som i Yu-Gi-Oh! når de har visse tilbakeblikk som sammenfatter nylige hendelser i stedet for ukjent informasjon.

Noen mennesker sier at det bare er at generasjonen min har en kort oppmerksomhetsperiode (og jeg er en av ADHD-medlemmene, så gruvene blir enda kortere). Min søster sier, med korte animes kan du se mer, men hvis det bare er si 5 animes som eksisterer med 12 halvtimes episoder, selv om du bare ser de anbefalte 2 timene med TV om dagen, er det bare 4 episoder om dagen og du ville løpe fort ut.

1 Svaret ditt er litt usammenhengende ... Jeg er ikke sikker på hvilket punkt du kjører her.

Min gjetning er at studioene i de fleste tilfeller ikke tjener mye overskudd. I disse dager, i stedet for å kjøpe DVDer eller se på TV-seriene, laster vi det bare ned gratis. Uten DVD-salg eller noe TRP, hvor skal de få noe overskudd?

4 Merkelig, jeg husker ikke Crunchyroll, Funimation, Animelab eller lignende juridiske nettsteder som lar deg laste ned gratis. Hvis det var en nedlasting, må du betale enten gjennom et abonnement eller per episode / sett (som tilfellet for The Legend of Korra-serien på Playstation)
1 gjetningene dine kan ikke gjelde her. vis bevis eller referanser.
1 Så med andre ord, piratkopiering? Da så, ikke gjør det.