Anonim

Ghost in the Shell - Franchise Overview

De Spøkelse i skallet serien består av flere filmer og animerte TV-serier.

TV-serier:

  • Ghost in the Shell: Stand Alone Complex
  • Ghost in the Shell: S.A.C. 2. GIG
  • Ghost in the Shell: Arise

Filmer:

  • Spøkelse i skallet
  • Ghost in the Shell 2: Innocence
  • Ghost in the Shell: S.A.C. 2. GIG The Laughing Man
  • Ghost in the Shell: S.A.C. 2. GIG Individuell Elleve
  • Ghost in the Shell: Stand Alone Complex Solid State Society
  • Ghost in the Shell: The New Movie

For noen helt nye i serien, hvilken rekkefølge skal disse sees i? (Er filmene til og med viktige for den animerte serien?)

2
  • Lignende spørsmål over på SF&F
  • 5 Jeg vil innrømme at jeg aldri så bredt i forholdsgrafen på AniDB ennå

Her er bestillingen:

  • Spøkelse i skallet (satt i 2029) fra 1995 eller nyinnspillingen fra 2008 Ghost in the Shell 2.0
  • Ghost in the Shell: Stand Alone Complex (satt i 2030) - The Laughing Man, et OVA-sammendrag med funksjonslengde av S.A.C.
  • Ghost in the Shell: S.A.C. 2. GIG (satt i 2032) - Individuell elleve, en funksjonslengde OVA som gjenforteller hendelsene til S.A.C. 2. GIG, endret for å fokusere på både Individual Eleven-etterforskningen og forholdet mellom Hideo Kuze og Motoko Kusanagi
  • Ghost in the Shell 2: Innocence (satt i 2032)
  • Ghost in the Shell: Stand Alone Complex - Solid State Society (satt i 2034) fra 2006 eller 2011 i 3D
  • Ghost in the Shell: Arise OVA-serien (satt i 2027). Det er en prequel som forteller opprinnelseshistorien til seksjon 9 - Ghost in the Shell: Arise - Alternative Architecture er en rekompilering for fjernsyn av Ghost in the Shell: Arise.
  • Ghost in the Shell: The New Movie er en film satt etter Ghost in the Shell: Arise det er en fortsettelse av handlingen i Pyroforisk kult episode. Den opprinnelige filmens plot følger direkte etter denne filmen.
  • Ghost in the Shell: SAC_2045 er den neste og siste anime og følger alle de andre seirene for denne anime-serien

Den eneste uklare delen handler om hvor S.A.C. 2. GIG og Innocence går i forhold til hverandre, fordi de begge er satt i 2032. 2. GIG er den andre sesongen av S.A.C. og bør sannsynligvis sees direkte etter det.

GitS-filmene, SAC-serien og Arise OVA er alle forskjellige tolkninger av kildematerialet / mangaen.

Ghost in the Shell / 2.0 og Innocence er satt i samme univers, og jeg vil anbefale å se dem først da de har den sterkeste historien og produksjonsverdiene.

SAC-serien har sitt eget separate univers og er mer en krimserie der filmene er mer filosofiske.

Arise OVA-serien er også helt atskilt fra både filmer og serier, men fungerer noe som en åndelig prequel for begge.

8
  • Angående SAC / GITS 2-forholdet ... Min forståelse er at SAC (begge seriene) kronologisk bør komme før den originale GITS og GITS 2: Innocence. I SAC er Motoko til stede gjennom hele serien. Mindre spoiler alort: på slutten av GITS-filmen forlater hun, og hennes fravær fortsettes i Innocence.
  • 1 Hvor går den nye filmen (2017) i denne listen?
  • Den nye filmen har store endringer i forhold til kildematerialet for det som er kjent fra traileren, men kan mest sannsynlig fungere mellom GITS og Innocence, med noen lisenser - i.imgur.com/4c8xY08.png
  • Hei, refererer ikke de første og siste elementene i listen din til den samme filmen? Jeg har nettopp lastet ned en film kalt "GITS The new movie (2015)" (som samsvarer med din siste kule), men den samsvarer også med beskrivelsen din som slutt der 1995-filmen starter (din første kule)
  • 2 @LorenzoBoccaccia Nå som den er ute (i noen tid nå), har den siste live actionfilmen betydelige forskjeller. For det meste kan de oppsummeres slik at utviklingen av full konvertering cyborgteknologi ble presset opp ~ 20 år (i forhold til Motokos alder). I stedet for å være en av de første fullstendige konverteringscyborgene da hun var barn, er hun nå en av de første fullkonverteringscyborgene i slutten av tenårene til begynnelsen av tjueårene. Cyberisering er fremdeles ganske ny for verden. Filmen fokuserer på hendelser omtrent ett år etter konverteringen hennes.

Det er faktisk to helt forskjellige kontinuiteter som ikke er strengt kompatible med hverandre, med tanke på hva som skjer med majoren.

Spøkelse i skallet og Ghost in the Shell: Innocence er i en egen kontinuitet. Se disse to først hvis du liker filmer bedre.

SAC og SAC 2. gig er i utgangspunktet sesong 1 og 2 av TV-serien. Se disse to først hvis du liker TV-show bedre. Solid State Society er en film i samme kontinuitet som TV-serien satt etter begge sesonger. Laughing Man og Individuell elleve er faktisk bare samlinger av de "komplekse" episodene av SAC og SAC 2. gig, henholdsvis. Du trenger ikke å se på det hvis du ser på hele sesongene.

Oppstå er en prequel-historie til alt det ovennevnte. Den passer ikke helt til eksisterende kontinuitet. Det er et lignende sett med temaer, men fortalt i mer om en miniserie-tilnærming som ikke opprettholder en status quo mellom episodene. Se dette først hvis du liker bedre binge-klare streaming-show.

2
  • 1 Jeg er langt for sent her, men i det minste er Arise i et helt annet univers sammenlignet med SAC-serien. For eksempel er historiene deres forskjellige i hvordan Kusanagi fikk sin protesekropp, og hvordan karakterene først møtte hverandre.
  • Takk for rettelsen @JoL. Da jeg først svarte på dette, ble Arise ikke engang utgitt ennå, og det virket som det bare var en prequel-historie. Jeg har oppdatert svaret mitt for å gjøre det klart at det ikke egentlig er i noen eksisterende kontinuitet.

Personlig tror jeg følgende kronologiske tidslinje fungerer best for historieformål og karakterbuer, men bare hvis du ignorerer noen få spesifikke punkter, for eksempel datoene som er spesifisert i filmene.

For meg er det mer fornuftig som:

  • Ghost In The Shell: Arise
  • Ghost In The Shell (original eller 2.0)
  • Ghost In The Shell: SAC - The Laughing Man
  • Ghost In The Shell: SAC, 2nd Gig - Individual Eleven
  • Ghost In The Shell: Innocence
  • Ghost In The Shell: Solid State Society

Ja, de har tre separate kontinuiteter, men de kan i utgangspunktet fungere på denne måten.

Kronologisk rekkefølge i dette tilfellet er perfekt. Ghost in the Shell (film, 1995) vil introdusere deg for Masamune Shirows cyberpunkverden og for regissøren Mamoru Oshii. Innocence (2004) vil aktualisere 1995-innholdet med samme regissør, og deretter vil SAC (2005) utvikle enkelt relevante sosiale og politiske aspekter (f.eks. Episoden Automated Capitalism) dypt, og beskrive en levende verden du bare delvis kan forstå uten å se tidligere verk.

2
  • 1 Det mangler et par ting her: Når du sier SAC, hvilken viser du til? "Stand Alone Complex", "SAC 2nd Gig" eller "SAC 2nd Gig - Individual Eleven"? Også, hvor gjør det Oppstå komme inn i spill, og hva med Solid State Society?
  • 1 Den første stå alene-komplekse sesongen. Etter det stopper jeg for å se på serien, så jeg kan ikke gi deg førstehånds informasjon om hva som følger SAC, inkludert den andre sesongen som heter 2nd Gig. Jeg er sikker på rekkefølgen på titlene jeg har oppført.

Se originalfilmen først. Oppstå hvis du er ung og trenger backstory og kanonisk kronologisk OCD. S.A.C er veldig bra, og hvis noen hadde et tidsbudsjett, ville det å se på dette alene rettferdiggjøre serien og verden som virkelig avslører korrupsjon, fremtidig teknologi og potensiell kriminell aktivitet sammen med dyp sosio-politisk introspektiv. Hvis du liker The Newsroom og FM-filmene til Metal Gear Solid, vil du like S.A.C. Andre konsert var bra også. Ingenting slår originalen. Og Arise er en god moderne tilpasning av verden. Pluss kaster litt lys over Major fortid.

2
  • 3 Velkommen til Anime og Manga SE. Spørsmålet spør hvilken rekkefølge OP skal se på Ghost in the Shell fungerer i. Svaret ditt adresserer ikke egentlig det spørsmålet, det er mer en kommentar til din mening om verkene. Vennligst rediger for å foreslå en visningsordre; for eksempel, vil du foreslå å se filmen, deretter SAC, deretter Arise? I så fall, hvorfor? Selv om vi liksom kan gjette deg fra dine meninger, er det for uklart til å være et veldig godt svar.
  • Dette er ditt første svar, men jeg er ikke sikker på at jeg forstår hva du mener. Noen ting som kan bidra til å forbedre svaret ditt, er å utdype mer og gjøre det mer detaljert og også klart i detalj / format. :)