Anonim

Adrenal utmattelse og laboratorietesting

Når dr. Tenma besøker en komatus Johan på sykehus, ser vi en scene der Johan våkner fra koma å stille et eksistensielt spørsmål, som står i kontrast til denne filosofien om at livet iboende er meningsløst. Tenma svarer ikke; vi klipper til en scene der Tenma peser i kald svette over en komatose Johan.

Hvilken av disse tolkningene er sanne:

  1. Tenma har hallusinert det helt, og Johan har aldri fått en bevisst tilstand, langt mindre gått bort.
  2. Johan har virkelig våknet og avhørt Tenma og senere rømt.
  3. Manusforfatteren (eller mangakunstneren) har gjort dette til en perfekt tvetydighet.

Bakgrunn

Scenen virker åpen for tolkning som jeg senere oppdaget. De kontrasterende tolkningene:

  1. Jeg slutter at Tenma hallusinerte dette helt som i neste scene Johan ser ut til å aldri ha rørt. Tenma føler seg trygg og lar ham være alene. Tenma hallusinerte dette, overvunnet av å forstå årsaken til Johans bitre livsfilosofi.
  2. Populær Wikia-forfatter (sitert nedenfor) sier at det er en mulighet for at det er virkelig (Johan våknet, spurte Tenma, sovnet mens Tenma var kaldsvett, og forlot senere bygningen). Dette støttes av det faktum at Johan forlater sengen sin ved flukt (eller død; som den samme artikkelen presenterer denne tvetydigheten), og beviste at han var fysisk i stand til å gjøre det.

Fra Wikia:

... i slutten av serien besøkte Tenma Johan på det statlige politisykehuset, der han hadde vært bevisstløs helt siden massakren. Etter å ha blitt informert om at han hadde [et] navn, satte Johan seg opp og begynte å snakke med Tenma, gjenfortalte historien om morens valg og spurte hvilket barn det ikke var behov for. Det er uklart om dette var en hallusinasjon som Tenma opplevde eller om det faktisk var ekte.

og

Hans mors sanne følelser mens han gjorde bryteren, kan ha vært skremmende for Johan, og etterlot ham til å stille spørsmål ved scenen i årene som kommer. Imidlertid, hvis det segmentet skal tolkes som en hallusinasjon av Tenma, dette er kanskje ikke tilfelle.

1
  • Noe mer info på disse svarene: anime.stackexchange.com/questions/2604/…

Sammenlign disse to bildene:

(Klikk på bildet for å forstørre)

  • Det første bildet er fra scenen klokka 18:31 (før tilbakeblikk av Johans minner)
  • Det siste bildet er fra scenen klokka 21:12 (etter tilbakeblikk av Johans minner)

Når du er ferdig med å sammenligne dem, i det andre bildet, vil du legge merke til at ikke engang et eneste hår er malplassert. Johans ansikt viser praktisk talt ingen uttrykk som er forskjellige fra det første bildet. Rynkene som vises over puten er identiske.

Det er rett og slett umulig for en person å ta seg av alle disse tingene i en tid av et sekund, spesielt når noen sitter ved siden av.

Johan hadde absolutt frimurerkarisma, men det betyr ikke at enhver handling av ham var perfekt. Med ordene fra Hans Georg Schuwald og Julius Reichwein (Episode 36: The Monster of Chaos):

Schuwald:

Hvordan noen mennesker noen gang kan være det, perfekt? Jeg ser for meg å ha ett syn bare forvirrer saken. Men jeg kan alltid ane det. Ja, tilstedeværelsen av noe så unerringly presis, som Johan. Jeg føler at han ikke er fra denne verden i det hele tatt. Jeg gjør.

Reichwein:

Å, han er veldig mye av denne verden, forsikrer jeg deg. Og han har lagt igjen et papirspor, akkurat som vi andre. Og her er det.

Hvis du også sammenligner scenen klokken 20:51 og 20:59 i den episoden, vil du legge merke til at klokka 20:59 var Tenmas hake og øyne i samme posisjon som der de var før scenen hvor Johan var våken ble vist. Men på scenen klokka 20:51 (under samtalen) var situasjonen ganske annerledes der Tenma hadde haken og øynene veldig forskjellige.

Bildene er tilstrekkelig bevis for at jeg kan tenke at slutten var en etterligning av tilstanden til Johan i episode 2, hvor Tenma snakket med ham eller rettere sagt seg selv, men når Tenma forlot rommet, ble det vist at Johan kom tilbake til sansene og lyttet hele samtalen til Tenma.

Kort sagt, Johan lyttet til det Tenma sa, men svarte ikke og forlot rommet senere, noe som betyr at samtalen mellom Tenma og Johan var hallusinasjon av Tenma.

Jeg la merke til litt motstridende bevis som utfordrer mitt forslag. Jeg er ikke sikker på om det er en designfeil eller bevisst informasjon introdusert i historien. I alle fall, ta en titt på følgende bilder.

  • Det første bildet er fra scenen klokka 21:02 (Tenma var ferdig med å snakke med Johan eller rettere sagt seg selv)
  • Det siste bildet er fra scenen klokka 18:24 (Tenma kom og begynte å fortelle om sitt møte med Johans mor)

Uansett er jeg ferdig!

2
  • 2 Jeg forventer at animatøren vil bruke animasjon på nytt selv om fag / objekter har beveget seg av hensyn til økonomien. Jeg har funnet gjenbrukt animasjon hvis det var for tydelig. Og feil som en vase som blir slått ned, og den blir uberørt i påfølgende scene er vanlig.
  • Jeg skjønner. Vel, det kan være tilfelle. Jeg har ikke sett mange animasjonsserier som kommer til din konklusjon skjønt.