\ "Du så endelig over her \" Ekte liv Takagi-san - Karakai Jouzu no Takagi-san
Hvorfor har fansubbed animes en påminnelse om ikke å selge fansubbed-produktet sitt? Noen ganger har de følgende påminnelse under showet:
Dette er en gratis fansub: ikke til salgs, leie eller auksjon
Jeg lurte på hvorfor det var nødvendig. Er det slik at de ikke kommer inn i juridiske problemer? Hva er formålet med denne påminnelsen?
11- den ansvarsfraskrivelsen jeg finner til og med av bragte DVDer, som "ikke for videresalg, leie, offentlig visning, bla, bla, bla"
- @ Memor-X når du sier det er ulovlig, hva mener du akkurat? Hvis jeg bestemmer meg for å oversette noe og legge på internett, hvis jeg ikke får penger ut av det, ser jeg ikke nødvendigvis hvorfor det ville være ulovlig med mindre det er noen spesifikk lov som sier "du kan ikke oversette noe uten samtykke fra eierne". Så jeg er ikke sikker på om du hevder at den er 100% nøyaktig (selv om jeg ikke har sett på noen lover generelt og ville være veldig interessert i å se nøyaktig hva lovene [i noen land] sier). Også "ulovlig" er et relativt begrep som varierer fra land til land, noe som gjør kravet ditt veldig tvetydig.
- Selv om de hevder at det er ment å unngå juridisk ansvar, er det min erfaring at de er opprørt over at andre tjener på arbeidet sitt. Det er vondt å tilbringe timer og dager på et prosjekt som ligger deg nært hjertet, for så å se andre tjene penger på det.Å legge til kunngjøringen gjorde det vanskeligere for videreselgere å tjene penger siden kundene deres lærte at de ser på noe de kunne ha gratis andre steder.
Jeg tror det er en kombinasjon av noen få faktorer.
For det første er det en slags etisk kode blant noen fansubbers som dikterer at de fansub for "kjærligheten til anime" eller noe med den effekten, og at det er upassende å tjene på fansubbing. Jeg er ikke sikker på hvor effektiv en påminnelse av denne typen vil være for folk som ikke abonnerer på den samme etiske koden (dvs. folkene som denne meldingen vil bli målrettet mot), men der har du det. Å legge en påminnelse på fansubene dine er ganske mye en kostnadsfri innsats, så det er ikke som det kan skade.
Deretter er det troen på at eksplisitt å si at du ikke har tenkt å tjene på fansubene dine, gjør deg mindre ansvarlig for brudd på opphavsretten. Jeg tviler på at dette er testet (jeg vet ikke om noen rettssaker mot fansubbers), men tviler heller på at dette ville være av stor verdi som et juridisk forsvar - lovpålagte skader (i motsetning til faktiske skader) er tilgjengelige i USAs brudd på copyright. under føderal lov (og, forestiller jeg meg, også i andre jurisdiksjoner).
Jeg mistenker (men har ingen bevis) at dette er en holdover fra fansub-distribusjonen før internett da du faktisk trengte å sende videobånd for å få din anime-løsning. Å bytte ut fysisk materiale vil sannsynligvis få deg mer gransking fra rettshåndhevelse enn å utveksle digital informasjon, og dette er relatert til mitt forrige punkt: å krenke opphavsrett er dårlig, men å tjene på opphavsretter er sannsynligvis verre, eller i det minste er det den generelle oppfatningen. C. Griffins svar på dette spørsmålet inneholder et interessant syn på saken, fra perspektivet til noen som konsumerte fansub i tid før internett.
Adam Davis tok også opp i en kommentar et annet poeng jeg mente å ta opp - fansubbers vil ikke ha annen folk som tjener på arbeidet sitt - det er litt av et slag i ansiktet. Så hva er en måte å gjøre det på? Sett en stor advarsel "dette er ikke til salgs" på den, som om hvor mye gratis (gratis) programvare kommer med en melding som sier noe som "hvis du betalte for dette, bør du be om pengene tilbake fordi dette er gratis programvare ".
Så her er problemet: i utgangspunktet er all fansubbing i disse dager gjort med "softsubs" - det vil si at undertekstene i utgangspunktet er en tekstfil som følger med en video. Det er lett å redigere disse tingene (spesielt ved bruk av programvare som Aegisub), så dette er sannsynligvis en annen grunn til at du ikke ser disse ansvarsfraskrivelsene lenger: de er enkle å fjerne. I pre-softsub-dagene (kanskje før 2008 ~ 2010 eller så? Jeg har ikke kronologien min nede for dette veldig bra), ble undertekstingen gjort ved å omkode videoen for å få undertekstene ("hardsubs") bakt inn i videofil. Siden dette er mye vanskeligere å endre, ville ansvarsfraskrivelser ha vært mer permanente (og dermed nyttige) den gang.
Uansett, jeg har ikke sett noen ansvarsfraskrivelse av denne typen på noen fansubber fra minst de siste fem årene eller så - det har gått dinosaurenes vei. I den moderne fansubbing-verdenen, der all utveksling av fansubs er elektronisk og hardsubs er foreldet, tjener disse ansvarsfraskrivelsene ikke noe egentlig formål.
(Jeg har sett denne typen ting på nylige mangascanlations, skjønt - men det er et emne for et annet spørsmål. Hovedforskjellen her, jeg mistenker, er at scanlations fortsatt er "hardsubbed", for å si det sånn.)
1- 1 Bortsett fra: De fleste gruppene jeg fulgte byttet ikke til softsubs før i 2010-ish, og man bruker fortsatt hardsubs for noen serier
jeg var en forbruker av fansubs tidlig på midten av 90-tallet. Denne uttalelsen har ingen betydning for svaret mitt, men jeg påpekte det fordi noen trodde det ville være interessant å høre fra en forbruk av fansub før Internett.
Alle disse svarene er gyldige. Til slutt trenger fansubgruppene juridiske myndigheter for å vite at fortjeneste ikke forventes eller aksepteres. Det er et grått område, fordi de to "produktene" vi diskuterer er originalverket (inkludert i en fan-under), og deretter selve oversettelsen. Oversettelsen kan sannsynligvis distribueres fritt, da den ikke er den samme som den originale dialogen - og på egen hånd er en tolkning av en historie av en oversetter.
Iffy-delen handler om det originale verket som distribueres. I de fleste land er det ulovlig å distribuere (brukerlagde) kopier av opphavsrettsbeskyttet arbeid uten uttrykkelig skriftlig samtykke fra rettighetshaveren. Det frarøver opphavsrettsinnehaveren inntekt, bla bla bla. Jeg er ikke en lovlig ildsjel, og jeg er ikke her for å forsvare noen spesiell side. Imidlertid forventes det at opphavsrettsbeskyttelsen i denne tid og tid opprettholdes i det internasjonale samfunnet og håndheves av lokale myndigheter eller på et høyere nivå - Interpol. Vi hører normalt ikke om byster som dette, fordi en fansubber vanligvis har et lite publikum, og mange studioer finner i hemmelighet denne typen oppførsel gunstig for å øke produktets popularitet, og med hell, lønnsomhet.
Fotnote om dagene før internett: Vi sendte de helt nye VHS-kassettene våre til fansubgruppene i portokonvolutter, slik at ingen penger overhode. Det kan ta en måned eller to å få tak i båndene dine, men for utenlandsk video som ikke ble utgitt innenlands, er det det du måtte gjøre.
2- Oversettelsen kan betraktes som et avledet verk av opphavsrettsbeskyttet materiale og fremdeles bli skutt ned. Men din historiske bakgrunn er riktig.
- Studioene tjener fortsatt på å selge varer på nettet. Internasjonal lov betyr at Bernkonvensjonen, Japan, USA og tonnevis av andre land er signatarer. Fansubbed media er fortsatt i strid med internasjonal lov. Det er bare uøkonomisk å håndheve det.
Selv om oversettelser av originale verk i noen land regnes som originale verk i seg selv, er lovene om opphavsrett fortsatt ganske vage, og for å unngå å komme i trøbbel, legger fansub-grupper slike påminnelser som kan tolkes som "vi hadde ikke til hensikt å krenke noen rettigheter "hvis de blir saksøkt.
Så hvis en lyssky fyr prøver å selge noen DVDer, og de inneholder veldig eksplisitte markeringer av en bestemt fansub-gruppe, har den gruppen en viss beskyttelse ved å si at de ikke hadde tenkt at det skulle skje.
Jeg tror dette i stor grad har å gjøre med spørsmål om opphavsrett. Du ser at de som distribuerer eller tilbyr filen, vanligvis tar feil og bryter japanske lover om opphavsrett. Men fordi opphavsrett sterkt er avhengig av hvor du er i verden (snakker geografisk) fan-opererte grupper som gjør disse fansubs ofte kommer vekk fra dette og finner en måte å "vende det andre hjørnet".
Selv om det er mulig å finne smutthull som dette, er disse advarslene ofte ment å omdirigere skylden hvis de blir saksøkt for brudd på copyright.
Jeg har sett kunngjøringer som advarer om at hvis du har betalt penger for denne fansuben, har du blitt dratt av, noe som får meg til å tro at det har vært tilfeller av andre parter som prøver å tjene penger ved å selge gratis fansubs, og disse kunngjøringene er forsøk på å stoppe det.
