Childish Gambino - \ "Unødvendig (feat. Schoolboy Q og Ab-Soul) \" With Lyrics HD
Jeg har et lignende spørsmål å stille. Hva er anime-sensurlovene i USA? Det ser ut til å være stor kulturforskjell mellom USA og Japan, og jeg er ikke sikker på om det innebærer en forskjell mellom deres respektive anime-sensurlover.
6- Jeg er ikke amerikansk, men det virker for meg at nesten all japansk anime sensureres av den amerikanske regjeringen som er redd for den myke kraften til japansk anime. Dette skjer også i Kina.
- @DavidWashington Hva? Det stemmer slett ikke! Jeg tviler på at du kan peke på en eneste forekomst av statlig pålagt sensur av anime i USA.
- @DavidWashington Jeg er amerikansk. USA sensurerer ikke anime. USA har retten til ytringsfrihet så høyt at vi ikke en gang sensurerer crackpots som utspyr hat i resten av verden. Amerikansk anime-sensur er selvsensur av de amerikanske distributørene, vanligvis av PR-grunner.
- @DavidWashington Vel, den amerikanske regjeringen gjør alle slags skyggefulle ting. Jeg prøvde ikke å forsvare dem. Noen ganger vil de legge politisk eller juridisk press på nyhetsmediene for ikke å bære visse historier, og selvfølgelig er det den ulovlige overvåkingen som Snowden sendte ut. Men statlig sensur av underholdningsmedier skjer egentlig ikke. Og anime er like uklart som uklart kommer over her, så det er langt under radaren.
+100
FCC, regjeringsorganet som er ansvarlig for kringkastingsmedier, har ingen spesifikke lover mot animasjon som kommer fra Japan, ellers kjent som anime. Fordi den første endringen beskytter ytringsfriheten, er sensurlovene som er på plass og håndheves av FCC i USA, opptatt av uanstendighet, uanstendighet og banning. Den korte oppsummeringen av loven er at for at media skal bli forbudt å bli sendt på TV fra kl. 18 til 22, må det:
- Ikke være akseptabelt for den gjennomsnittlige personen.
- Avbild alt som bryter andre eksisterende lover, for eksempel barnepornografi.
- Mangler kunstneriske, vitenskapelige, politiske eller litterære verdier.
- Inneholder sterkt støtende språk eller på annen måte kjent som banning.
Dette er uten tvil vag, men vanligvis hvis det oppfyller noen av kriteriene ovenfor, ville det være tillatt. For eksempel vil en satirisk anime om amerikansk politikk sannsynligvis ikke være akseptabel for den gjennomsnittlige personen og kan være støtende. Imidlertid, hvis det inneholder en god mengde politisk verdi i verket og ikke bryter med noen andre eksisterende lover, ville det være tillatt. Selv loliconmateriale er tillatt da det oppfyller noen av kriteriene ovenfor, selv om det er et grumsete territorium og likevel kan gi deg juridiske problemer.
Merk at dette også er kriteriene som brukes i domstoler for media generelt, også kjent som Miller Test.
Sensur er også på plass for ærekrenkelser og bagvaskelse, men det ville være ekstremt vanskelig for alle som lager anime å bli tiltalt for slike ting, da det måtte mangle kunstneriske, vitenskapelige, politiske osv. Verdier.
Sensuren du ser i anime importert fra Japan og oversatt til engelsk, er selvpålagt. Ulike studioer håndterer det annerledes. For eksempel ville den beryktede 4Kids Corporation vestliggjøre anime den importerer, erstatte japansk mat med amerikansk mat, fjerne svært emosjonelle scener og mye mer. Det er også ikke-statlige rangeringer laget av uavhengige organisasjoner som MPAA og myndighetspålagte rangeringer som TV Parental Guideline. Teatre og TV-stasjoner vil følge disse klassifiseringene for å vise hva som er og hva som ikke er passende å vise i hvilket tidsrom, i tillegg til FCC-reglene beskrevet tidligere. Husk at disse rangeringene ikke har noen juridisk vekt. Et TV-MA-klassifisert innhold kan vises når som helst på dagen, og ingen vil bli tiltalt for det. Folk vil sannsynligvis tenke mindre på nettverket ditt, og så følger TV-stasjoner disse vurderingene for å beholde publikum, men det er ikke ulovlig å ignorere rangeringene.
Oppsummert, så lenge den består Miller Test, bør den være lovlig.
4- 3 For å være tydelig har FCC bare jurisdiksjon over kringkaste media. For våre formål betyr det luft-TV. FCC gjør det ikke ha jurisdiksjon over kabel, internett-streaming, hjemmevideo osv.
- "Sensur er også på plass for ærekrenkelse og bagvaskelse" - Jeg er ikke advokat, men jeg tror ikke amerikansk lov gir forebyggende sensur av ærekrenkende materiale (dvs. det er ingen analog med sensurstyret). En part som har blitt utsatt for injurier kan være i stand til å få et påbud som forhindrer distribusjon av det ærekrenkende materialet, men det er en annen slags ting.
- 1 @Frosteeze Wow. Takk for dette detaljerte svaret. Jeg er forvirret over følgende påstand i svaret ditt: "Selv lolicon-materiale er tillatt da det oppfyller noen av kriteriene ovenfor." Jeg trodde at materialet ble erklært uanstendig i Iowa-saken i 2008, Christopher Handley-saken.
- Dommeren bestemte at loven mot loli manga var grunnlovsstridig, men ja, han beholdt siktelsen for uanstendighet. Klausulen i loven som fyren ble siktet for, var på grunn av uanstendighet, ikke fordi den skildrer sex med en mindreårig. Så hvis dette var vanlig porno, ville det fortsatt være uanstendig. Og siden vanlig porno fremdeles er lovlig, tror jeg fortsatt det er tillatt i visse tilfeller. Han ble dømt på grunn av en påtale siden de trodde juryen fortsatt ville finne ham skyldig. Andre saker som involverer lolis ser ut til å bli avvist. Jeg vil imidlertid redigere det for å være tydeligere siden du har et poeng.
