Selgere fra luksusbutikker som Saks Fifth Avenue og Davids Bridal til svensk billig chic mote
I manga / brorskapet lærer vi at grunnen til at menneskelig transmutasjon er forbudt er fordi det ellers ville tillate folk å lage sine egne private hærer (i det minste ifølge mannen som snakker med general Armstrong etter at hun er overført til Central). Rett etter det blir vi vist mannekene "soldater", og antyder at de er resultatene av en eller annen form for menneskelig transmutasjon.
Men det er ganske åpenbart at utstillingsdukkene er forskjellige fra produktene produsert av Ed, Al, Izumi Curtis og Roy når de prøver (eller blir tvunget til å forsøke) menneskelig transmutasjon - i tilfelle utstillingsdukkene har transmutasjonen faktisk produsert det alkymist sannsynligvis ønsket og er "vellykket".
Gitt dette, hva er forskjellen mellom den menneskelige transmutasjonen det er referert til i sammenheng med utstillingsdukkene og den menneskelige transmutasjonen som ble forsøkt av ofrene? Er forskjellen i resultat bare et spørsmål om å ha et annet tiltenkt resultat og / eller kanskje filosofens steiner, eller er det potensielt en annen forklaring på dette?
Det er veldig enkelt. Den såkalte "menneskelige transmutasjonen" betyr at intensjonen med slik alkymi er å skape et fullt funksjonelt menneske, komplett med minner, følelser, evne til å føle og tenke. Med andre ord en perfekt kopi av en person.
Skyltdukkene er bare kanonfôr. De har ikke evnen til å føle eller ha komplekse tanker. De er bare krigsmaskiner som følger ordren. Det var den opprinnelige hensikten de ble opprettet med.
Sammenlignet med transmuterte mennesker er utstillingsdukker mye enklere, og som et resultat utgjør en mye mindre trussel mot verden. Tenk om menneskelig transmutasjon gikk perfekt hver gang, og at du kunne skape et hvilket som helst antall smarte, oppfinnsomme mennesker. Hva ville dårlige alkymister gjøre? Gjenopprett onde genier fra fortiden kanskje, noe som ville være mye farligere enn en haug med hjerneløse soldatdukker. Det er en av grunnene til at menneskelig transmutasjon er forbudt, bortsett fra å være umulig å utføre perfekt.
4- Det er sant - jeg antar at de faktisk opererer under forskjellige "definisjoner" av menneskelig transmutasjon, selv om jeg ikke er helt sikker på den andre biten. (Jeg antar i seg selv at utstillingsdukkene også er farlige, til en viss grad?)
- 1 Visst, hvis du lager en million utstillingsdukker, vil du ha en freakin hær av utstillingsdukker. Men bare en smart person kan være nok til å overveie antallet med hjernekraft.
- 1 Bortsett fra fareaspektet, er det en følelsesmessig side ved dette spørsmålet. Når du ser massevis av morderiske monstre som adlyder skaperen sin, vil du sannsynligvis ikke freak ut så mye som om du hadde sett en fryktelig vansiret skrikende masse smerte som skremmende ligner din kjære eller en venn. Tenk på et argument mot menneskelig transmutasjon på grunn av høy risiko for å indusere galskap.
- Jeg antar at du kan multiplisere deg selv for å øke antallet alkymister eksponentielt som kan gjøre denne transmutasjonen og "spam" hele planetens overflate med kopier av noen tilfeldige mennesker (eller en person som kan tilføre galskapen). Det er sannsynligvis scifi-historier om et slikt scenario, og det høres ikke sunt ut for resten av planetens befolkning: s
Skyltdukkene er eksplisitt angitt som "humanoide beholdere", ikke forsøk på å skape en menneskekropp. I stedet for å prøve å ringe tilbake en sjel som ikke lenger eksisterer i verden, var utstillingsdukkene eksisterende sjeler bundet til ferdige dukkelegemer.
