Topp 10 skuespillere som nektet å kysse
I Attack on Titan har bladene som brukes med 3D Manuever Gear hakk i seg som de som finnes på håndverkskniver:
Visse kniver som den ovenfor kommer med avtappingspunkter slik at når bladet sløves, kan det fjernes og erstattes av et friskt og skarpt stykke. Imidlertid virker et verktøy som dette overflødig på 3DMG-bladene, da et forkortet blad ville være ekstremt ineffektivt for å fjerne Titans nakke, for ikke å nevne at bladene ser ut til å bli brukt og kastet som et helt stykke.
I tillegg nevner wiki-siden på bladene ikke hakkene.
Så er det noen grunn til at hakkene eksisterer bortsett fra å se kule ut?
2- Jeg antok alltid at de var designet nøyaktig som de kontorpapirknivene for å enkelt knekke i ønsket lengde for å gi en skarp spiss. Bortsett fra denne funksjonaliteten som sjelden (om noen gang) brukes, får den bladet til å se mindre kjedelig ut og gir glimrende "oh snap" -momenter når bladet ved et uhell bryter i stykker.
- Noen ganger ser du filmer / tegneserier, der noen klipper med en kniv, treffer et tre eller noe og blir sittende fast, så jeg antok alltid at hakkene ville være å forhindre at de setter seg fast, ved å bare bryte av bladet. Men jeg tror ikke noe ble nevnt i tegneseriene.
Knivene var veldig utsatt for brudd [bilde nødvendig]. Det vertikale manøvreringsutstyret har til og med en innebygd ekstra lagringsplass til blad [nødvendig], og ved en gang ble en soldat igjen uten kniver [kapittel ref trengte] og en ledsager måtte dele kniver med ham.
Hakkene er fornuftige siden bladene knekker så ofte, til og med et kort og mindre effektivt blad hadde en sjanse til å få et drap, og du kunne få mest mulig ut av et blad før det ble helt ubrukelig.
Dessuten er ressursene inne i veggene knappe. Å få mest mulig ut av metallet tilgjengelig var også fornuftig.
Jeg har ikke tilgang til CR manga minibank, og kan ikke søke etter mangabilder. Vil legge til referansene senere i dag.
Når en del av ODM-knivene smeller av, er den fortsatt skarp. De ville fortsette å bruke disse bladene til det smekker av igjen, men de fortsetter å gjøre det til et punkt når bladene er fordi de er for korte, fordi som sagt ovenfor dette svaret, "Hakkene er fornuftige siden bladene går i stykker så ofte til og med en kort og mindre effektivt blad hadde en sjanse til å score et drap, og du kunne få * mest mulig ut av et blad før det ble helt ubrukelig. "
* = redigert
Artisten syntes det bare så kult ut. La oss undersøke noen av de andre potensielle svarene:
- For å forhindre at knivene setter seg fast. Nei. Når bladene setter seg fast, skyver de ut bladet og legger i et nytt. Å slite med å knuse et fast blad kan lett gjøre noen til titan chow, så dette er fornuftig.
- Fordi bladene knekker ofte. Nei. Hvis knivene knekker ofte, er det fordi av hakkene og den generelt spinkle konstruksjonen.
- Å kapitalisere på knappe ressurser. Nei. Å gjøre sverdene mindre knekkbare vil bruke mindre ressurser.
- Ta med relevante kilder / referanser.