2010 Geiger Shelby GT500
Da Van Hohenheim møtte Izumi for andre gang, hørte han at hun hadde åpnet sannhetens port og mistet noen indre organer. I stedet for å gi henne tilbake organene, omorganiserte han dem for å forbedre blodstrømmen, og sa
Jeg kan ikke gi dem tilbake fordi de er et tegn på din synd
Dr. Marcoh på slutten av serien frivillig for å gjenopprette oberstens visjon. Så betyr det at det var Hohenheims valg å ikke gi Izumi organene tilbake slik at hun ikke glemmer straffen? Eller kan de ikke returneres siden de ble tatt av sannheten?
3- Jeg får tittelen, men når jeg leser kroppen forstår jeg ikke hva du spør.
- Hvorfor kunne Mustang få synet tilbake, mens Izumi ikke kunne få organene tilbake? for det var Hohenheims valg, eller fordi Gud ikke ville tillate det siden det var straff for menneskelig transmutasjon?
- Jeg redigerte spørsmålet ditt for å gjøre det du spør klarere - hvis jeg har endret betydningen av noe, kan du gjerne endre det tilbake.
La oss se på hendelsene på slutten av FMA - jeg bruker mangaen.
Hohenheim tilbyr å bruke seg selv for å få Alphonse tilbake, ut av farens plikt. Ed nekter fordi det som skjedde med ham og Alphonse var deres eget ansvar. Legg merke til at i FMA er det denne typen vekt på personlig ansvar for ens handlinger (f.eks. Rizas kommentarer om Ishbal, Eds kommentarer her osv.). Derfor er det mulig å lese Hohenheims kommentarer til Izumi Curtis for å antyde at han ikke - moralsk sett - bare skal gi henne tilbake alt hun mistet, gitt sin egen skyld. Hvis jeg ikke tar feil, har Ed en lignende holdning til bilbenet sitt på slutten av mangaen.
Ling tilbyr også filosofens stein han har for samme formål, men siden Ed lovet Al, ville de ikke bruke den til å få tilbake kroppene sine, nekter Ed. Dette og Hohenheims kommentarer ser ut til å antyde at det er mulig å gjenopprette det som er tapt fra Sannheten hvis riktig bompenger blir betalt og det du prøver å gjenopprette faktisk eksisterer.
Marcoh spør Mustang om han kan bruke sin filosofs stein som betaling mot hans syn, under forutsetning av at politikken til Ishval blir revidert. Det er ikke klart om Marcoh vet om Mustang som ble tvunget til å åpne porten, men det er klart at Ishval er en av hans motivasjoner for å komme med dette tilbudet.
Gitt at det ser ut til å være underforstått at Alphonse kunne ha blitt hentet med andre midler enn Edward som oppga alkymi, tolkes denne tilsynelatende inkonsekvensen trolig best som Hohenheim velger å ikke gjenopprette Izumi Curtis helt i samsvar med temaer og ideer om personlig ansvar i serien (siden staten Alphonse og Edward også er et resultat av deres egne handlinger).
Mens Hohenheims tilbud om å bruke seg selv for å få Alphonse tilbake kan virke ute av kontakt med kommentarene til Izumi, er det ærlig talt ikke så inkonsekvent, spesielt når han føler noe ansvar for sønnenes forsøk på menneskelig transmutasjon, og når dette er et alvorlig liv eller dødsfall sammenlignet med Izumi Curtis '.
Dessuten, bare fordi det er en slags vekt på personlig ansvar (og i det minste å dømme fra Rizas kommentarer om Ishval, eller de i den siste episoden av Brotherhood, umuligheten av forsoning) i FMA, betyr ikke det at karakterene ikke prøver å forbedre sin egen eller andres situasjon (f.eks. Hohenheims forbedring av Izumis blodstrøm, Ed og Als streben etter et middel for å få kroppene tilbake osv.). Snarere virker det mer som en avvisning av holdningen til "hvis jeg gjør X, kan jeg gjøre opp for Y og glemme det". Som således, i tilfelle av Roy, bør vi også merke oss at Marcoh ser ut til å ha hatt ganske spesifikke motiver bortsett fra å gjenopprette synet ved å gi ham filosofens stein.
1- 6 Ja, dette ser bare ut som en etisk ting. Mustangs øyne var ikke hans egen synd, så jeg antar at Marcoh syntes det var greit. Det var litt av et moralsk grått område, tbh.
Jeg skjønte at det var fordi Hohenheim ikke var villig til å bruke steinens kraft til å kurere Izumi. Han var en proff med medisinsk alkymi, så det var bare veldig avansert Alkahestry. Han sa at han tok kontakt med alle sjelene, og ba deretter om tillatelse. Han kunne bare bruke dem til å drepe dvergen i kolben.
Han ante ikke at Izumi ville være en del av den endelige kampen.
Roy gjorde ikke sin .
Izumi, Ed og Alphonse utførte alle menneskelig transmutasjon av egen vilje, i motsetning til Roy, som ble tvunget til å gjøre det mot sin vilje. Jeg sa at Dr Marcoh var i stand til å bruke filosofenes stein for å gi Roy synet tilbake fordi han ikke med vilje prøvde å begå et tabu, og sannheten ville ha visst det siden det var kjent. .. sannheten. Bare min mening
1- Hohenheim tilbyr Ed sin gjenværende filosofstein for å redde Al, og det antydes at dette vil fungere. (Logikken med det strider ikke mot noe vi har lest, og Eds innvending er at han trenger å ta ansvar for sine egne handlinger.) Så det er et spørsmål om Dr Marcohs etikk, ikke de av sannheten.
