Sikringsposisjoner | Konsepter for handel med opsjoner
I Stardust Crusaders serie, er antagonisten Vanilla Ice lokalisert til engelsk som "Cool Ice". Det er også omdøpet til Steely Dan til "Dan of Steel". Skyldes det mulige brudd på opphavsretten? Eller er det en annen grunn, kunstnerisk lisens?
2- Jeg har ingen troverdig kilde, men jeg er ganske sikker på at det er (som du sa) potensielle opphavsrettsproblemer siden Vanilla Ice og Steely Dan begge er navn kjent i den amerikanske musikkindustrien.
- Som folket nedenfor har oppgitt, er ikke alle navnene for øyeblikket varemerker. Men hvorfor risikere det? distributøren (for dub) er Warner Brother, så jeg vil ikke bli overrasket om folk derfra musikkseksjonen vil true med å saksøke. Crunchyroll er et så lite selskap at de ikke engang kunne følge med rettsgebyret for å bevise at det er en useriøs søksmål.
Jeg fant en side fra US Government's Patent and Trademark Office som forklarer når en musiker kan merke et navn. http://www.uspto.gov/learning-and-resources/ip-policy/musicians-and-artists-profile, under Registrere et navn:
Noen ganger vil musikere og artister registrere navnet sitt som et varemerke, inkludert et scenenavn eller pseudonym. Hvis merket ser ut til å være en persons navn, er det tilleggskrav til applikasjonen. Hvis navnet er et faktisk navn (inkludert kallenavn eller scenenavn) på et levende individ, må personens samtykke til bruk og registrering av navnet være inkludert i søknadsfilen. Se TMEP 813 & 1206.03. Hvis merket ikke refererer til et levende individ, men kan tolkes som et navn (for eksempel et bandnavn som ser ut som en persons navn), må en uttalelse om at merket ikke er et levende individ være i søknadsfilen. Se TMEP 813.01 (b). I tillegg til kravet om samtykke, må applikasjoner som søker å registrere en utøver navn som et varemerke, inneholde bevis for at merket vises på minst to forskjellige verk (f.eks. Flere CD-omslag). Se TMEP 1202.09 (a). Søknader som søker å registrere et navn som et tjenestemerke, må vise bruk i forbindelse med tjenesten, og ikke bare artistens navn eller navnet på gruppen. Se TMEP 1301.02 (b). Imidlertid trenger en kunstner s navn eller pseudonym festet til et originalt kunstverk (skulpturer, malerier, smykker) ikke å bruke i forbindelse med en serie. Se TMEP 1202.09 (b).
Jeg kunne ikke finne noen spesifikk kilde som sa at Vanilla Ice og Steely Dan var varemerker, men det virker sannsynlig at de er det. (Så vi burde virkelig skrive Vanilla Ice ™ og Steely Dan ™.) Navnene har dukket opp på flere CD-omslag, slik at paragrafen blir dekket; og det virker usannsynlig at det faktiske navnet til noen levende personer er "Vanilla Ice" eller "Steely Dan". (Men selv om det bodde en "Vanilla Thaddeus Ice" i Gary, Indiana, kunne den typen penger som et stort plateselskap pleide å være i stand til å styre, overbevise ham om å gi tillatelse til varemerket.)
De amerikanske lovene om rettferdig bruk lister opp parodier som en beskyttet arbeidsklasse, så i henhold til det lille jeg vet om Jojo's Bizarre Adventure og fair use-lov, kan det sannsynligvis hevdes i retten at dette er en parodi og derfor en beskyttet bruk. Men jeg forestiller meg at oversetterne ønsket å unngå enhver risiko for å gå til retten for å krangle om dette, så de endret frivillig navnene.
Jeg tror ikke det er noen reelle problemer med copyright eller varemerke som vil forhindre at navnene Vanilla Ice eller Steely Dan blir brukt i den engelske lokaliseringen. Du har ikke copyright på et navn, og jeg tror ikke varemerkeloven vil gjelde fordi det ikke er noen sjanse for at en forbruker forvirrer disse veldig forskjellige produktene. I tilfellet med Vanilla Ice ville hans forlatte registrerte varemerke i USA bare ha dekket "Audio- og videoopptak med musikk og kunstneriske forestillinger [...] T-skjorter [...] Underholdning i form av live MUSIKAL forestillinger av AN INDIVIDUELL [...] ", og ikke tegn i tegneserier og tegneserier. På den annen side er ikke Steely Dans navn originalt, de hentet navnet sitt fra en strap-on dildo i en William S. Burroughs-roman. Også copyright-beskyttelse er automatisk over hele verden, og varemerkebeskyttelse går uansett hvor produktet gjør det. Jeg vet ikke om Vanilla Ice noen gang hadde mye tilstedeværelse i Japan, men Steely Dan har turnert der, så gruppen ville ha rett til like mye beskyttelse av navnet sitt i Japan som USA.
Når det er sagt, selv om de ikke har et ben å stå på, er det mye lettere for en amerikaner å skape juridiske problemer for et amerikansk selskap ved de amerikanske domstolene, enn det er for dem å gjøre det samme mot et japansk selskap i et Japansk domstol. Firmaet som gjør lokaliseringen, kan ha byttet navn for å unngå en lovlig kamp de ikke hadde råd til selv om de var sikre på å til slutt.
I det minste for Vanilla Ice-karakteren er det en annen ganske åpenbar grunn til at navnet ville blitt endret. Mange amerikanere ville kjenne igjen navnet og bli skremt av det faktum at karakteren faktisk ikke ligner rap-utøveren. Selv uten juridiske hensyn kan de ha endret navnene på karakterene (det er ganske få som bruker navn på musikere) for å unngå all bagasjen navnene ville ha med amerikansk publikum.
