Positivisme - Forskningsparadigmer
Jeg har lest rundt overalt på dette emnet og har egentlig ikke kommet til en ordentlig forståelse. Etter det jeg har lest, slår Ed sannheten ved å ofre porten, og fra dette får han ta Al hjem.
Nå gir ikke dette mening. Betyr dette at han i det vesentlige ofret alt, hans evne til å gjøre alkymi, og til gjengjeld får han "ta alt du vil", det er det Sannheten sier tilbake til ham i den japanske dubben?
Hva er den dypere filosofiske betydningen av dette? Hvorfor ville du gi opp / ofre / ødelegge sannheten? Er det ikke viktig å vite sannheten?
Ødelegger sannheten den, dvs. sannheten er at du ikke kan gjøre dette, så jeg ofrer sannheten, og sannheten eksisterer ikke bortsett fra det jeg tror det er? Så jeg blir sannhet og egentlig kan jeg gjøre hva som helst fordi jeg er sannhet?
Noen forklaringer?
Følgende er min tolkning av slutten av serien. Det gjenspeiler ikke nødvendigvis den opprinnelige forfatterens mening.
Umerkede spoilere nedenfor
Poenget med Eds ofring på slutten av serien er at han endelig forsto sannheten om alkymi, og mer spesifikt loven om ekvivalent utveksling.
I introen sier Alphonse:
For å oppnå må noe av samme verdi gå tapt. Det er alkymis første lov om ekvivalent utveksling. I de dager trodde vi virkelig at det var verdens eneste og eneste sannhet.
I begynnelsen av serien tror Ed og Al helhjertet at nesten alt kan løses med alkymi. Derfor prøvde de menneskelig transmutasjon til å begynne med - de ser på alt som en alkymisk ligning. De følte at det må være noen måte å bringe moren tilbake ved hjelp av alkymi, og at det må være noen måte å gjenopprette deres opprinnelige kropper også.
Etter hvert som serien skrider frem begynner imidlertid brødrene å oppdage hull i denne tilsynelatende jernkledde (fullmetall?) Alkymiloven. De oppdager at Izumi Curtis også hadde forsøkt menneskelig transmutasjon, og forsøkte og unnlot å gjenopplive sitt spedbarn. Etter dette, når Edward tilbrakte litt tid i Resembool etter å ha besøkt ruinene til Xerxes, antyder Hohenheim at skapningen de forvandlet tilbake i begynnelsen av serien ikke engang var deres mor. Etter å ha undersøkt restene bekrefter han og Pinako at dette virkelig er tilfelle. Å vite dette, kommer Edward til den konklusjonen at å bringe noen tilbake fra de døde er umulig, som han forteller Izumi i episode 20.
Denne revaliseringen er betydelig. Hvis det er noen ting som er umulige med alkymi, som å bringe noen tilbake fra døden, antyder det at det kan være noen ting som ikke har en angitt alkymisk verdi. Dette kaster en skiftenøkkel inn i loven om ekvivalent utveksling, siden hvis ikke alt kan kvantifiseres ved alkymi, kan ikke Equivalent Exchange være den eneste sannheten i verden.
Hva denne andre sannheten er, unngår imidlertid alle frem til høydepunktet i serien, da Edward utfører sin siste transmutasjon. Han innser hvordan han kan få broren tilbake og holde kroppen. Mens han gjør dette, ser Hohenheim ut til å finne ut av det også.
På dette tidspunktet står Edward overfor Sannhet, og tilbyr ham sin egen personlige sannhetsport i bytte for Alphonses kropp. De utveksler følgende dialog (engelsk sub av japansk dub):
Sannhet: Du vil senke deg selv til å bli bare en normal person, ute av stand til å bruke alkymi?
Edward: "Senk meg selv," ingenting. Jeg har bare vært en person fra starten. Et ubetydelig menneske som ikke kunne redde en liten jente som hadde blitt gjort til en kimære.
Sannhet: Du er sikker på at du vil ha det bra uten det?
Edward (tenker på venner og familie): Selv uten alkymi har jeg dem fortsatt.
Sannhet: Det er riktig svar, alkymist. Du har slått meg. Ta det med deg. Alt dette! Bakdøren er der borte, Edward Elric.
Edward har innsett noe kritisk, noe som omgår til og med Equivalent Exchange. Det som gir ham verdi er ikke hans evne til å gjøre alkymi, men hans nærmeste. I Eds øyne, han bytter ikke noe av verdi, men får likevel "alt" (broren, vennene og familien). Han har ikke blitt senket eller redusert i det hele tatt ved å miste porten ("Jeg har nettopp vært en person fra starten"), men har i stedet økt.
Alphonse utvider dette prinsippet når han møter Hughes-familien i epilogen:
Alphonse: Vi fikk mye lykke, mye lykke, mange steder av mange mennesker ... inkludert Mr. Hughes. Og så, nå, føler vi at det er på tur å gi tilbake favør.
Gracia: Er det tilsvarende utveksling, som alkymistene sier?
Alphonse: Nei, ved å ta ti og gi ti, blir det hele det samme. Så vi tar ti, legger noe av oss selv på toppen av det, og returnerer 11. Det er ikke mye, men det er et nytt prinsipp vi har truffet. Nå må vi bevise det.
Dette "nye prinsippet" som Alphonse formulerer det, er den skjulte sannheten utenfor ekvivalent utveksling. Det var hva Edward gjorde for å få Al's kropp tilbake - han tok det som var der (hans egen kropp), la til noe av seg selv (porten hans) og var i stand til å komme ut med mer enn det han kom inn med (kroppen og broren hans) .
Winry forsterker denne ideen igjen rett på slutten av siste episode:
Edward: Tilsvarende utveksling! Jeg gir deg halvparten av livet mitt, hvis du gir meg halvparten av deg!
Winry: Hvorfor må alkymister være slik? Prinsippet om ekvivalent utveksling er tull, ikke sant?
Edward: Hva sa du?
Winry: Det er egentlig tull. Ikke bry deg om halvparten, jeg gir deg alt.
Edward (etter litt skummer): Du er virkelig fantastisk! Du slår tilsvarende bytte på øret så lett!
Winry, ved å gi Ed "hele livet" (eller minst 85 prosent av det), reduserer ikke igjen eller mister noe, men får i stedet noe, akkurat som Ed vinner noe ved å gi henne hele livet.
Ed kjører dette poenget hjem med sin siste linje:
Edward: Det er ikke noe poeng med leksjoner som ikke fører med seg smerte. Folk kan ikke tjene noe uten å ofre noe. Men når du først har tålt smerten, får du et hjerte som er sterkt nok til ikke å bli overvunnet av noe. Ja, et hjerte laget fullmetall.
Når du går gjennom en smertefull leksjon, betaler du prisen i smerte, og får igjen en leksjon, men du får også noe ekstra - et hjerte laget fullmetall, som tåler hva som helst.
Så, for å svare på spørsmålet ditt, slår han Sannheten ved å innse at det er ting alkymi ikke kan kvantifisere, ting med uendelig verdi, og ved å velge dem fremfor alkymi, har han effektivt fått alt og mistet ingenting.
3- 1 Takk Chrygore for din fantastiske mening det legger til ideer jeg aldri ville ha tenkt på, strålende takk :)!
- Jeg er glad du syntes det var nyttig!
- Hvis du likte dette svaret, kan du gi det en oppstemning, eller til og med godta det hvis du føler at det har svart på spørsmålet ditt!
