Hearts of Iron 4 VELDIG SPENNENDE tysk-sovjetisk krig PvP MOD !!!! (Spill tysk side)
Jeg la merke til:
- Private borgere med små pistoler
- Private borgere med håndsveivede maskingevær
- Soldater av den gamle ordenen med våpen som dreper Sanos venner
- Soldater av den nye ordenen stormet Yutaro herregård etter at opprørerne slo leir i den
- Revolusjonære soldater som praktiserer stikkbevegelser med spesielle pinner, mens tenåringen Kenshin praktiserer sverdsmannskap i tillit og svik
Virker som om de motsatte fraksjonene kunne skaffe seg våpen i Kenshin-universet; det så ut til å komme fra totalt uregulert handel med utlendinger, eller den samme hæren som er i nr. 2, nr. 3 og kanskje nr. 4. Er dette historisk korrekt? Hvor fikk de alle våpnene fra?
5- Serien er satt 11 år inn i Meiji-perioden (en.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin), og i løpet av denne perioden er det grep for å modernisere hæren: en.wikipedia.org/wiki/…
- Egentlig har skytevåpen vært i Japan siden tidligere, i Sengoku-tiden (i Edo-perioden). Trodde bruken av skytevåpen stoppet til flere år før Meiji. no.wikipedia.org/wiki/Firearms_of_Japan Jeg har imidlertid ikke lest serien, så jeg vet ikke om pistoltypen er historisk korrekt.
- Hvis du ikke har noe imot, kan du ta med noen bilder av pistolene fra mangaen?
- Var ikke den "private borgeren" med Gatling-pistolen en underverden-smugler av noe slag? Betydning, det er ikke sannsynlig at han fikk det selv om det er legitimt ...
- @ Clockwork-Muse, det var også en regjeringsoffiser som ble målrettet av den kristne hevneren som prøvde å forsvare seg med en. Så i det minste to.
Husk at Rurouni Kenshin er satt på slutten av 1800-tallet. Dette er like etter den amerikanske borgerkrigen, under den britiske viktoritiden: høyden på det britiske imperiet, og en tid da vestmaktene var veldig interessert i rikdommen i det fjerne østen.
Vestmaktene var for det meste laissez-faire kapitalister som tillot folket å handle hva som helst med hvem som helst; les om den britiske opiumhandelen i Kina for å få en ide om hvordan handelen fungerte på den tiden. Vestlige handelsmenn ville bytte alt de kunne for østlig gull, sølv, te og silke; som inkluderte våpen, som var rikelig og relativt rimelige i Vesten - den japanske Meiji-tiden begynte bare noen få år etter at den amerikanske borgerkrigen endte, og det var våpen overalt i Amerika. Fabrikkene i Storbritannia, Frankrike og Tyskland spyttet også stadig rifler, revolvere og kanoner. I denne perioden ville de europeiske maktene fremdeles ha en stor krig seg imellom hvert par år (den fransk-preussiske krigen brøt ut i løpet av samme tidsramme som Kenshin finner sted), så de ønsket alle å bygge opp våpenforretninger som forberedelse til neste kamp.
Gitt at våpen var overalt i Vesten, at de var svært ønsket i Japan, og at vestlige handelsmenn ønsket østlige rikdommer, er det fornuftig at de vestlige handelsmennene ville bytte våpen til japanerne. Selv om vi ikke ser det i Rurouni Kenshin (så vidt jeg vet; jeg så bare anime helt til slutten av Kyouto-buen), antok jeg alltid at disse fraksjonene fikk våpen ved å handle varer som silke og te til vestlige, eller kjøpe dem fra japanske kjøpmenn som hadde handlet for dem med vestlige. Dette skjedde historisk, som artikkelen om Firearms of Japan lenket av @nhahtdh forteller oss.
Når det gjelder den regulatoriske siden, var ting generelt mye mindre regulert den gang. De vestlige regjeringene i denne tiden hadde liten makt til å regulere handel på grunn av korrupsjon og kronyisme. Selv om de var i stand til å regulere handel, hadde de ikke noe insentiv til å gjøre det; Vestlige regjeringer ønsket at deres kjøpmenn skulle handle i Japan og bringe rikdommene hjem. Den japanske regjeringen hadde heller ikke makt til å regulere handel på slutten; den hadde sett hva som skjedde da kineserne prøvde å stoppe opiumhandelen, og visste at de nesten ikke kunne gjøre noe for å regulere utenrikshandel før militæret ble modernisert.
Etter det jeg kan huske, er pistolene i Rurouni Kenshin historisk nøyaktige i perioden; Gatling-pistolen var veldig ny på den tiden, etter å ha blitt oppfunnet under den amerikanske borgerkrigen. Revolvere, som den berømte Colt, var også vanlige i Vesten. I følge artikkelen @nhahtdh lenket til Firearms of Japan, var skytevåpen fra før Tokugawa-perioden matchlocks basert på den portugisiske arquebussen. Mange av disse ble ødelagt i Tokugawa-perioden, men noen forble, og etter Perrys ankomst ble de konvertert til flintlås som en del av moderniseringsarbeidet (se også fjerde avsnitt her).
1- Greit det: så imperialister hadde reist massive hærer med våpen.
Ja, for det meste. Animatørene var veldig diskrete for å forsikre seg om at pistolene som var utbredt, var nøyaktige i forhold til hva Japan hadde, laget eller var oppnåelige på den tiden. Serien ble satt opp 10 år etter at Boshin-krigen ble avsluttet eller tidlig i 1878. På den tiden leverte USA og andre nasjoner nye skytevåpen til Meijis keiserlige militær. I 1868 vedtok Japan "Snider-Enfield" breechloader som standard servicegevær som forble i bruk til 1880.
Nøyaktig sett og avbildet i anime spesielt i episode 22.
I episode 6 prøver Gohei å drepe kenshin med en Colt Walker-revolver.
Den mest beryktede pistolen var Kanryus "Gatling Gun" du Mange gatlings ble laget, under Boshin-krigen klarte Shogunate å få 2. Kanryus gatling-pistol ser ikke ut som noen annen, nemlig pistolen har bare ett synlig fat.
Egentlig ser Gatling Gun for meg ut til å være en sammensmelting av Maxims eksteriør med Gatling Gun-mekanismen. Jeg sier dette fordi alle kjente eksempler på Gatling-våpen viser flere tønner i en sirkel som roterer og lastes med akselen. For hele historien om Gatling-pistolen besøk: http://www.popularmechanics.com/military/a22451/history-gatling-gun/.
Bilde av en kjent Maxim-pistol http://www.deactivated-guns.co.uk/images/uploads/1a1a44max/1a1a44max-034853_3.jpg. gå til episode 11 på nytt klokka 11:38, og se deretter på maks. de to pistolene er like bortsett fra sveiven og det manglende vannkjølesystemet
3- Dette høres mer ut som en kommentar til et annet svar.
- 2 Det er mange grunner til at det virker som en kommentar snarere enn et svar. Hvis du trenger eksempler, kan du kontakte brukerstøtten. For eksempel hevder du et par ting i strid med det aksepterte svaret, men likevel ikke gir noen kilder, igjen i motsetning til det aksepterte svaret. Ikke bare er dette dårlig, men du adresserer heller ikke spørsmålet direkte, du adresserer svaret i stedet. Dette er åpenbart ikke noe svar til de spørsmål.
- Jeg vet at tittelen sier "Are the våpen historisk nøyaktig ", men selve spørsmålet er virkelig å spørre om tilgjengeligheten av våpen i Japan i Meiji-perioden som vi ser i serien er historisk nøyaktig. Dette svaret retter seg mer mot om pistolene som tegnet ser ut som virkelige periodevåpen, som egentlig ikke er det som ble spurt.
