TIDLIG for Surf 99ML Sandy Shore Game Vol1 ～ English Commentary ～
Vi vet at hvis du dreper en person via en sykdom, er Death Note ikke begrenset til 23-dagersregelen. Nå vet de som har sett dødsnotat, at du kan manipulere en person til en viss grad. Så spørsmålet mitt er, kunne jeg skrive noe slikt?
John Doe, diabetes. Overholder alle befalinger fra personen han kjenner som J, til han dør.
Kan dette fungere?
Det er forskjellige måter å tolke dette spørsmålet på. Så la oss bryte dette ned
John Doe, diabetes. Overholder alle befalinger fra personen han kjenner som '' J '', til han dør.
SÅ i henhold til regel 23
Hvis du skriver dø av sykdom som før med en bestemt sykdoms navn, men uten et bestemt tidspunkt, hvis det tar mer enn 24 dager for mennesket å dø, vil ikke 23-dagersregelen tre i kraft, og mennesket vil dø på et tilstrekkelig tidspunkt avhengig av på sykdommen.
Så den første delen av spørsmålet ditt
John Doe, diabetes.
fungerer bra, og sykdommen vil gå naturlig.
Men her er fangsten. Du kan ikke la en annen person kontrollere brukeren så lett som du tror. I andre setning
Adlyder enhver kommando fra personen han kjenner som '' J '', til han dør.
Du har angitt navnet 'J' og vil drepe personen som heter 'J' ved hjelp av et hjerteinfarkt.
Også linjen sier "Hver kommando" som 'J' gir. SÅ "hver" kommando kan også omfatte at 'J' beordrer john doe til å gjøre ting han ikke vil gjøre, eller 'J' kan beordre 'Jon doe' til å drepe andre, noe som ikke er mulig. I følge TV-troper
Den første er at Death Note bare kan drepe en person per navn. Hvis det skader noen andre, vil personen bare dø av et hjerteinfarkt. Også aliaser fungerer ikke, punktum. Dødsnotatet vet ikke hvem L eller Kira eller Wedy eller Aiber eller Near eller Mello eller noen andre med et alias er. Bare ekte navn. Imidlertid kan du skrive noe sånt som "Rapporter Siht. River et hotell, og dør deretter." og skriv deretter "L Lawliet. Knust av fallende rusk når hotellet hans blir revet." Så lenge to navn er skrevet, er de i stand til å samhandle.
Så det er en grense for hvor mye du kan kontrollere, og du kan ikke overføre kontrollen til noen andre uten å drepe dem (siden du allerede skrev 'J' i dødsnotatet). Så din uttalelse i dødsnotatet ville mislykkes og ville drepe 'J' med et hjerteinfarkt og også drepe 'John doe' med et hjerteinfarkt, da "Obeys" hver "kommando" er tvetydig.
EDIT: Med hensyn til kommentaren fra Dark Yagami.
Hva virker:
John Doe, diabetes. Spiser pommes frites og gummy bears, jukser kjæresten sin
fungerer, og du kan kontrollere dem så lenge du vil (i hvert fall til de dør av diabetes).
Hva fungerer ikke:
John Doe, diabetes. J, diabetes. John Doe adlyder enhver kommando av J
vil ikke fungere. Fordi du overfører maktkontroll for å endre livene til andre mennesker (i dette tilfellet J kunne be John Doe om å drepe noen eller få John Doe til å gjøre noe umulig som å fly til California fra Japan om to minutter. Du kan ikke gi en tvetydig kommando eller kontroll over andres liv i dødsnotatet, da dødsnotatet bare ville drepe John Doe med et hjerteinfarkt og J med diabetes i ovennevnte tilfelle.
En ting dere må forstå er at Death Note ikke overfører evnen til å kontrollere livene til andre enn de i Death Note. Så du kan ikke få noen til å gjøre noe de aldri vil tenke på. Så å overlate livet til noen til en annen person er umulig for dødsnotater å gjøre.
Kilde: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Headscratchers/DeathNoteRulesOfTheDeathNote
http://deathnote.wikia.com/wiki/Rules_of_the_Death_Note
12- Greit. Nå hvis jeg ville skrive; John Doe, diabetes. Overholder alle befalinger fra personen han kjenner som: Josh Fortez, som også dør av diabetes. Ville det fungere?
- Som jeg sa i mitt andre feilpunkt. Følg hver kommando er tvetydig. Kommandoen kan være noe som vil be John doe om å drepe eller påvirke andres liv. Det skal være spesifikt og ikke gi noen kontrollmakt til noen. Ingen kan kontrollere andres liv helt. Du kan skrive, john doe jukser med kjæresten sin, spiser pommes frites og gummy bears. Men ikke si "XYZ" kan kontrollere "john doe". Det ville bryte regelen om at "XYZ" kan endre andres levetid og drepe John Doe med et hjerteinfarkt og la "XYZ" dø av diabetes.
- sjekk svaret for redigering med nytt eksempel. håper det gjør det klart.
- Så hva med; John Doe, diabetes, vil aldri si eller tilstå for noen at personen han kjenner som Josh Fortzes, som dør med diabetes, er Kira. ?
- Ja, det burde fungere på samme måte. Også hvis John doe er noen som har høy rettferdighetssans som lawliet eller noen av politistyrken som ønsker å fange kira, ville dette ikke fungere som det ville befale dem å gå imot deres rettferdighetssans. da det er noe de ikke ville gjort naturlig. (Btw er du en engelsklærer?, Hvor finner du alle disse kronglete setningene for å bryte dødsnotatet.rofl) Ja, dødsnotatet er ikke med vilje laget for å kontrollere folk som Geass og med reglene har forfatteren gjort så mange lure bevis mekanismer for å hindre at det blir brukt en menneskelig kontrollenhet.
Jeg har sett serien bare en gang, og jeg er sikker på at det tydelig fremgår av serien at det er absolutt mulig å kontrollere en persons handlinger og manipulere ham til å gjøre noe i det hele tatt så lenge det er fysisk mulig for den personen å gjøre det.
Men jeg tror ikke egentlig om den kommandoen fungerer. Ser du, dødsnotat dreper bare en person, og du kan få en person til å gjøre noen ting før han til slutt dør. Det kan være en frist for å manipulere personen før han dør, men jeg er ikke sikker på det. Jeg tror jeg har lest noe om denne typen ting i reglene som vises i serien.
1- Men personen dør i denne situasjonen. Det er mulig å kontrollere dem, og enda mer mulig å drepe dem gjennom en sykdom, og siden det ikke er noen regel som forbyr det, tror jeg at dette kan fungere.
Men det er en annen ting. For eksempel skrev han Diabetes. Dødsnotatet får bare personen til å gjøre ting som er fysisk mulig. Ellers dør han av et hjerteinfarkt.
Nå hva om personen er i form og ikke bruker mye sukker? Death note er bare ment å endre en persons sinnstilstand og gjøre ham til ting. Men å få til en biologisk forandring hos en person høres litt upraktisk ut for meg, bortsett fra hjerteinfarkt. Det er standardsaksscenariet.
2- Så lenge du ikke befaler dem noe som er umulig, tviler jeg på at de dør av et hjerteinfarkt.
- 6 Rediger svaret ditt hvis det er en fortsettelse fra det andre innlegget.
tl; dr: Dette vil ikke fungere, og John vil dø av diabetes på et tilstrekkelig tidspunkt. I tilfelle at John er så sunn at det ikke ville være fornuftig for ham å dø av diabetes, vil han ironisk nok dø av et hjerteinfarkt i stedet.
Før vi begynner å sitere reglene, la oss gå tilbake til begynnelsen. I kapittel 6, da Lys nettopp fikk sin dødsnotat, var han like nysgjerrig som du er akkurat nå og gjorde lignende eksperimenter til spørsmålet du har hatt. I et av de mislykkede eksperimentene ba han en fange om å skrive ned ordene I know L distrusts the police. Light trodde nesten at det ville fungere, men han gjettet det det ville være umulig for ham å få folk til å ha tanker de aldri ville hatt. Med andre ord, selv med Death Note, kunne ikke Light gjøre det umulige, enten det ville være fysisk umulig (f.eks. Å reise til Paris på 30 minutter) eller mentalt umulig (f.eks: tegne et bilde av en ukjent person eller skrive ned noe du ville ikke naturlig tenkt på).
Så kom tilbake til spørsmålet ditt, hvor John må følge hver ordre J gir ham. Det ville være umulig for John å tenke på å adlyde hver kommando J forteller han. Derfor, i likhet med hva som skjedde med fangen, ville dødssituasjonen bli ugyldig, og bare dødsårsaken ville oppstå som nedskrevet.
Relevant regel: Etter at dødsårsaken er skrevet, selv om dødssituasjonen er skrevet innen 6 minutter og 40 sekunder i den menneskelige verden, vil situasjonen bare oppstå til ofrene som det er mulig. For de der situasjonen ikke er mulig, vil bare dødsårsaken oppstå. HTU: LVI
Dette ville gjøre situasjonen for Johns død umulig, men ikke årsaken. Derfor vil John fortsatt dø av diabetes, uten noe mer spesifisert om hans død. Med mindre han er medisinsk usannsynlig å få diabetes, som nevnt tidligere. I så fall vil han dø av et hjerteinfarkt.
Relevant regel: I tilfelle der dødsårsaken er mulig, men situasjonen ikke er, bare dødsårsaken vil tre i kraft for det offeret. Hvis både årsaken og situasjonen er umulig, vil offeret dø av hjerteinfarkt. HTU: LV
Siden du ikke spesifiserte et tidspunkt for død, ble 23-dagersregelen omgått, og John vil dø på et tilstrekkelig tidspunkt som er nødvendig for at sykdommen skal tre i kraft.
3Relevant regel: Hvis du skriver dø av sykdom som før med en bestemt sykdoms navn, men uten en bestemt tid, hvis det tar mer enn 24 dager for mennesket å dø, vil ikke 23-dagersregelen tre i kraft og mennesket vil dø på et tilstrekkelig tidspunkt avhengig av sykdommen. HTU: XXVIII
- Så hva med; John Doe, diabetes, vil aldri si eller tilstå for noen at personen han kjenner som Josh Fortzes, som dør med diabetes, er Kira. ?
- @DarkYagami Jeg er ikke sikker på hva du spør. Spør du om John vil tie, eller spør du om Josh også vil dø, fordi navnet hans er skrevet i DN også?
- @DarkYagami Jeg la til scenen fra manga hvis det rydder opp for deg. I utgangspunktet vil noe fungere hvis det stryker med den naturlige tankeprosessen til offeret. Hvis det motsier dette, vil det bare bli ignorert.
Du kan skrive det, men personen ville dø på 10 sekunder fordi du ikke la deg tid til å dø. (Jeg tror det var 10 sekunder)
