I filmen "The Girl Who Leapt Through Time" fra 2006 av Hosoda Mamoru, bruker hovedpersonen Makoto ved et uhell opp alle tidssprangene hennes venn Chiaki, som faktisk er en tidsreisende fra fremtiden. Han brukte sitt gjenværende tidssprang for å forhindre en ulykke, og klarte dermed ikke å komme tilbake til fremtiden.
Dette ser imidlertid ut til å ha et sentralt plotthull. Hvis han fortsatt hadde ett sprang igjen, kunne han ha gått til fremtiden. Det antydes at det i fremtiden ikke er veldig vanskelig å få en slik tidsreisenhet eller å lade en. Når han hadde fått et tilstrekkelig antall tidssprang, kunne han gå tilbake til fortiden og forhindre ulykken. Faktisk var det ikke noe som hindret ham i å gjøre det umiddelbart etter å ha mistet enheten.
Det er kanskje ikke mulig av en eller annen grunn, avhengig av tidsreiseparadigmet som brukes i filmen. Men med min naive og ufullstendige forståelse av hvordan tidsreiser skal fungere, virker det som om det ville løse alle problemene. Det kan også bare være at Chiaki aldri tenkte på det, men det er et ganske kjedelig svar.
Er det noen forklaring på hvorfor Chiaki ikke bare kunne gå til fremtiden, få en annen tidsreiseenhet og gi seg flere tidssprang?
2- Det er den typen spørsmål jeg alltid har etter å ha sett en film som involverer tidsreiser ...
- Kanskje fordi det å reise til fremtiden vil løse alt det er derfor han ikke kan. Bare en gjetning. Jeg så på denne veien tilbake, så jeg husker ikke Chiakis historie tydelig. Kanskje hvis jeg har litt tid, kommer jeg til å se den på nytt.
Jeg er bokstavelig talt over et år for sent, men hvorfor ikke?
Jeg så på filmen. Som en god ingeniør (på godt og vondt) trengte jeg å vite hva som hadde skjedd på slutten av filmen. Så jeg gikk på internett og lette etter svar. Først antok jeg som alltid at alt de sier var riktig, men så sank ideene inn, og jeg gjorde mine egne konklusjoner, som tydeligvis mangler fullstendig informasjon, siden selve filmen ikke lar deg se ting jeg trenger for å bekrefte min tolkning. Men her går det:
Her er teoriene jeg vil frata:
- Chiaki overbeviste tanten om å ta seg av maleriet.
- Chiaki kunne ikke ha dratt til fremtiden når som helst han ville.
- Makoto er tanten, voksen.
- Chiaki ville faktisk ikke se Makoto i fremtiden.
For å gjøre dette trenger vi noe grunnlag. Her er noen ideer som mange ikke vurderer.
Chiaki sa aldri at han hadde reist gjennom tiden begge veier. Alt han sier om sprangene hans er at han visste at maleriet hadde rekorder i perioden filmen ble satt. For det andre uttalte han tydelig at "i morgen" ville han komme tilbake til fremtiden. Her har vi et problem, fordi dette kan ha to grunner.
- Den første er at når tellingen når null, slutter sprangene (bokstavelig talt fysisk slutter) og brukeren av tidsreisen går tilbake til første hopp, siden vi for alt vi vet ble tvunget til å returnere til han nådde 0.
- Den andre er at de i fremtiden fant ut at han avslørte hemmeligheten med tidsreiser, og at han ville bli tvunget til å komme tilbake. Det er en vill gjetning, men helt stoppetid og nå bare å hoppe, som han så i veikrysset, virker ikke noe som kan gjøres med anklagene. Det ville ha betydd at Chiaki hadde en belastning for å unngå krasj, samt å stoppe tiden, noe som ikke høres logisk ut, men likevel er en mulighet.
Noen nevnte faktisk at Makoto ikke så seg selv tidligere. Dette betyr at hun ikke kan være tanten gitt det faktum at den logiske konklusjonen fra før er at det ikke kan være to av samme person i en virkelighet.
Vi får en interessant scene som de fleste kommentatorer overser, som er hoppet ved sjøen. Makoto gikk tilbake i tid og kom tilbake! Selv et barn skrek at han så jenta forsvinne og dukke opp igjen. (Selv om det er omstendig, støtter det poenget.) Dette fører til ideen om at for hver gang du reiser, slik vi kan forholde oss til filmen Start, på slutten av det fysiske hoppet, slutter reisen.
Nå til poenget.
"Chiaki overbeviste tanten om å ta seg av maleriet."
Dette kan ikke stemme med tanke på at Chiaki ikke kan bøye historien. For at dette skulle være mulig, måtte han overbevise Witch om å ta seg av maleriet. Dette betyr at han gikk til en tid før Makoto og gjorde dette. Han måtte da ha kommet tilbake noen år senere for å overbevise Makoto om å gjøre dette. Dette innebærer at han gikk tilbake, returnerte, tilbake igjen og kom tilbake. Til slutt, hvis historien ikke kan endres, ville øyeblikket han kom tilbake til sin tid ha tilbakestilt hva han gjorde med tanten. Derfor kunne ikke det skjedd.
"Chiaki kunne ikke ha dratt til fremtiden når som helst han ønsket."
I veikrysset får vi at han ville bli tvunget til å vende tilbake til fremtiden. Han ville vært tvunget. Rent praktisk gir det ham et "ekstra" enveisprang. Hvorfor ellers ville han bekymre seg så mye for tvungen retur? Han motsier seg faktisk ved å si i veikrysset at vi ville være borte i morgen, og under samme stopp sa han at han ikke lenger kunne gå tilbake til sin tid. Her må vi bestemme hvilken uttalelse som er sant, siden de er gjensidig utelukkende hvis Chiaki aldri løy. Slik jeg ser det, kunne han hoppe til fremtiden. (Han ville bli tvunget tilbake til fremtiden på grunn av slutten av sprang / teller 0.)
"Chiaki kunne ha gått til fremtiden når som helst han ønsket."
Samme argument som ovenfor, bortsett fra det siste punktet.
"Makoto er tanten, voksen."
Enkelt og uten å bruke en referanse til bildet: ingen dobbelt person per virkelighet.
"Chiaki ville faktisk ikke se Makoto i fremtiden."
Jeg vedder på at dette er den som jævla venter på å lese. Føler du deg romantisk? Du er heldig. Jeg kan ikke tro at så mange personer overså denne lille, lille detalj: Makoto har alle hoppene sine restaurert. Vel, det høres bra ut, og det er derfor dette sannsynligvis stemmer! Først av alt, hopper helt før bøkene falt på henne. La oss si at vi får 50/50 av å ha enheten som gir henne full teller igjen. Andre poeng: Chiaki gir Makoto råd om tid. Høres lovende ut for meg.
Dette kommer til å bli komplisert, men prøv å følge meg, selv om jeg kan ta feil. Måten Chiaki ville gå til fremtiden ville være ved å gå enda lenger inn i fortiden. Så forvirrende som det kan høres ut, å gå tilbake i tid vil føre ham tilbake til fremtiden. Følg denne tråden bakover nå: slutten av filmen, begynnelsen av filmen, øyeblikket Chiaki hoppet inn i filmens tid, Chiakis opprinnelige tid. Derfor, hvis han hopper tilbake nok til å gå til øyeblikket før han gikk tilbake i tid, ville han være tilbake i fremtiden! Tidsreiser går faktisk en vei her.
Nå, hvis vi vil ekstrapolere, finner vi ut at Chiaki brukte et helvetes tonn med hopp for å komme til filmens tid. Han hadde trengt å hoppe fra stratosfæren for å komme til den tiden, slik jeg ser det. Han hoppet bit for bit til han traff riktig tid. Det forklarer hans eneste sprang igjen på slutten. Slik vi fulgte resonnementet her, idet vi tok ideen om at han kunne reise i tid og satt fast da tellingen hans traff 0, ville han ha vært i stand til å gå tilbake nok til å få en annen tidsreisende enhet.
Å være fremdeles i samme virkelighet, ville hoppet hans til slutt ende og ville finne Makoto der. Hvis dette ikke høres bra ut for deg og tror at Chiaki ikke er ond, ville han gå tilbake til fremtiden, få sprang og gå tilbake til Makoto på hans tidslinje, mens Makoto på henne tidslinjen vil til slutt se hoppets slutt og finne ham igjen.
Til slutt kan filmen faktisk snakke om å skape parallelle virkeligheter, som divergerer med hvert hopp, samt at det er separate virkeligheter for hver person som hopper. Måten du tar disse argumentene på, som jeg mener er mest relevante, kan føre til forskjellige konklusjoner.
Uansett tror jeg at Chiaki ble redd eller noe og droppet enheten. Det hele skjedde og fyren ble sittende fast i tide. Makoto hadde forskjellige sprangtall for hver person, og kom tilbake da han fremdeles hadde telling 1. Hun hoppet langt nok til også å få full opptelling. Til slutt er Chiaki et drittsekk for å hoppe tilbake i tid og vite at han kunne ha sett maleriet, filmtid. Tilsynelatende forsvant han, men vil til slutt avslutte spranget og dukke opp igjen i Makotos virkelighet. Og hun vil hate ham for å være en idiot, som i stedet for å vente på at restaureringen var ferdig, foretrakk å gå til sin ikke-elv-ingen-natur-ikke-mange-mennesker-uten-blå-himmel-tid.
Sucker.
Chiaki går tilbake til fremtiden. Chiaki går tilbake i tid for å redde Kousuke, så Makoto slapp å bruke sitt siste sprang ved å redde Kousuke.
Så går Makoto enda lenger tilbake og forhindrer at det meste av filmen skjer, noe som betyr at Kousuke og den korte jenta aldri er i fare, så Chiaki bruker aldri sitt siste sprang.
Chiaki bytter sitt siste sprang for å få Makoto til, og deretter bytter Makoto sitt siste sprang for å få Chiaki til.
Chiaki drar deretter på slutten av filmen og går tilbake til sin egen tid (han sa tidligere at han skulle gjøre med en gang, men ble distrahert av å ha det gøy). Når han går hjem, vil han sannsynligvis få flere sprang, men vil ikke komme tilbake til tiden i filmen fordi han ikke vil, det var derfor han sa farvel til Makoto.
Hvis han ikke kom tilbake til fremtiden på slutten, ville han ikke ha noen grunn til å dra.
Her er mine to øre, og det har å gjøre med en av teoriene ovenfor. Makoto ville ikke ha gjenopprettet hoppene sine ved å hoppe tilbake i tid (det skjedde ikke gjennom hele filmen). Da hun fikk igjen en, var det ganske enkelt at Chiaki hoppet så langt tilbake at han tilfeldigvis "angre" hennes siste sprang ved å prøve å forhindre ulykken.
Min neste teori er at Chiaki er fra samme tid (men det vil bety at tidssprangene måtte ha blitt oppdaget i den nåværende tidsalderen ...). Begrunnelse: Hver gang Makoto hoppet, vendte hun tilbake til stedet og uttalte at hun var på den tiden (husker du alt rullende og fallende?). Fra den ideen, (at en person bare kan komme tilbake til et punkt i sitt tidligere liv), ville Chiaki bare ha vært i stand til å gå tilbake til et tidligere punkt i livet.
Det vekker spørsmålet: Var Chiaki faktisk fra samme tid som Makoto? Kanskje de hadde møttes i fremtiden. Det ville forklare Chiakis "Jeg venter." Det er med mindre Makoto finner en måte å reise til fremtiden (som det absolutt ikke ble nevnt noe om.)
Kanskje man bare kan bruke på enheten en gang i løpet av livet. eller selv om det er fremtiden og det er en tidsreiseenhet, er det veldig logisk at den har begrenset tilgang. Hvilken grunn ville han oppgi? at han bare vil leve i disse tider? Jeg er ganske sikker på at ingen ville godta det. Det har gått en stund siden jeg så på det, så det er mulig jeg glemmer noe.
Og for alt du vet, var hennes tante faktisk jenta som kommer tilbake på den tiden, og personen hun lagrer det maleriet til, er Chiaki. Tanten var litt mystisk og sa at til og med hun gjorde den tiden du reiser.
Til slutt har Makoto allerede fått sprangene sine restaurert, og Chiaka sier 'Jeg vil vente'. På dette svarer Makoto 'Jeg vil komme løpende'. Dette refererer til en av dem som hopper til baseballscenen / delen sannsynligvis for å tilbringe mer tid med hverandre.
Jeg tror Makato har gjenopprettet spranget og går tilbake til tiden i fremtiden. Og hun i fremtiden tar opp historisk maleri restaurering yrke slik at Chiaki fra fortiden (da de gikk på videregående) kunne komme og se maleriet han hadde ønsket å se.
Chiaki sa faktisk at malingsplatene ble funnet i den aktuelle tiden. Etter at maleriet ikke ble funnet. Det betyr at makato faktisk var en tanteheks som tidens sprang for å gjøre restaureringen slik at chiaki i fremtiden kunne se det. Også hun hadde nevnte at hun har gjort tid på å hoppe tidligere. Også i filmen var tanteheksens identitet veldig lite kjent, og hun var en mystisk person ... hun har veldig få venner.
Hun hadde heller ikke vist noen angst da hun hørte makato fortelle om ulykken. {Fordi hun vet at makato ('seg selv"som jeg har forklart) ikke ville dø. (med mindre hun faktisk ikke er en heks lolOg det maleriet er viktig fordi det vil få chiaki til å hoppe fremover og han ville møte makato}. Makato hadde til slutt sagt at hun hadde funnet ut hva hun ville gjøre i fremtiden, men det var en hemmelighet. ... og yrket hun ville ta er restaurering av malerier, og hun ville ende opp med å bli tante heks i fremtiden, og chiaki ville ha kommet igjen for å møte henne og ville ha gitt henne tidssprangene {eller på en eller annen måte klarer hun å få dem til å komme tilbake til tiden for videregående skole da maleriet var der for å gjenopprette slik at makato fra fortiden kunne møte chiaki og det vil være en endeløs krusning {det kan høres rart ut, men etter min mening hvis fremtidens makata hopper tilbake til fortiden da fortidens makata da hun ville nå i den tiden av fremtidig makata hadde fått tidsspranget, hun ville tidssprang igjen og det ville skape en endeløs krusning}.
Jeg er ikke sikker på om Makato noen gang vil møte chiaki i fremtiden, men som tanteheks venter hun på ham, og hun gjenoppretter maleriet i håp om at selv om han ikke møter henne i fremtiden, vil hun gjenopprette maleriet slik at fremtiden Chiaki da han ville ta tidsspranget kunne møte Makato 'selv' igjen tidligere.
beklager det er langt og kjedelig og engelsk er forferdelig .....
Jeg så tilfeldigvis etter "The Girl Who Leapt Through Time" på DVD, siden min ble sterkt skadet, da jeg kom over dette nettstedet. Etter å ha lest alles kommentarer, kom jeg til at alle syntes å savne den samme informasjonen. Jeg vil gjerne hjelpe alle ut.
For det første er “Auntie Witch” IKKE en fremtidig versjon av Makoto Konno; hun heter Kazuko Yoshiyama. Det ingen ser ut til å vite er at denne filmen (aka: “Toki o Kakeru Shōjo”), som ble skrevet av Satoko Okudera i 2006, er en oppfølger av en bok med samme navn skrevet av Yasutaka Tsutsui i 1965. Denne filmen har en mangaform av Ranmaru Kotone også i 2006, som har en utvidet slutt; med det som kom etter at Makoto og Chiaki sier farvel.
I boken oppdager 15 år gamle Kazuko etter en hendelse i vitenskapslaboratoriet at hun har evnen til å hoppe i tid. Hun forteller sine to klassekamerater og beste venner, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi og hennes naturfagslærer, Mr. Fukushima om det i håp om at de kan hjelpe henne med å finne ut av ting.
Senere, i likhet med Makoto, oppdager Kazuko at en av vennene hennes er en tidsreisende; selvfølgelig skal jeg ikke fortelle deg hvilken det er. ^ - ^
Denne gangsreisende forteller Kazuko at han ble født i 2649 og at han kom fra året 2660; som ville gjøre ham 11 år gammel, selv om han ikke ser det ut, og at han er en universitetsstudent som studerer farmasøytisk vitenskap. Han forklarer at det ble utviklet kjemikalier som kunne få frem latente evner hos mennesker; fysiske, telekinetiske og psykologiske krefter. Han forklarer at han eksperimenterte med en forbindelse som tillot ham å reise i tid, og han ble sittende fast i fortiden, men at han hadde klart å replikere arbeidet sitt og nå kunne gå tilbake til sin tid. Han forklarer også at hendelsen i vitenskapslaboratoriet som utsatte henne for forbindelsen, var hans feil, og at han aldri hadde tenkt at Kazuko skulle oppleve alle disse rare tingene.
Kazuko ber ham bli, men han forklarer at han ikke kunne fordi tidsreiser forvirrer historien, og at det er en lov i sin tid som forbyr dem å fortelle folk tidligere om tidsreiser. Som et resultat forklarer han at han må slette Kazukos og alle andres minner om ham. Kazuko spør ham om han noen gang vil komme tilbake til sin tid, ville hun noen gang se ham igjen, og han lovet at han ville komme tilbake og at han ville komme og se henne; "Når jeg er ferdig med forskningen min, når jeg lykkes med å lage en drink."
Til slutt, selv om tidsreisende slettet Kazukos minner, var hun i stand til å gjenvinne minnene sine om ikke bare ham, men alt om tidsreiser og hva han fortalte henne om fremtiden.
I filmen er det ikke kjent om Kazuko virkelig er Makotos biologiske tante eller bare en nær familievenn. Uansett bestemte Kazuko seg for å få jobb på Tokyo nasjonalmuseum og restaurerer gamle kunstverk. Det er klart at hun ga det samme løftet til fremtiden som Makoto vil gi; for å bevare historien for fremtidens skyld.
TEORIER
Selv om Makoto brukte en enhet for å oppnå muligheten til å hoppe i tid, hadde Kazuko evnen inni seg hele tiden; en latent evne fremkalt av forbindelsen. Siden hver gang Makoto gikk tilbake, ville hopptelleren minke, er det klart at uansett hvor langt hun gikk, ville hun aldri få hoppene tilbake. Det er teorien min at Kazuko ladet Makoto, noe som ga henne en gang til.
Nå, som i filmen, er det en "stoppet tid" -scene i boka; den reisende bruker en enhet for å oppnå denne bragden. Kazuko kommer med en kommentar om at tiden hadde "stoppet", og den reisende korrigerte henne og forklarte at de reiste tilbake i tid i samme hastighet som tiden går fremover; dette er en lydteori i kvantestudier. Siden Chiaki bare hadde ett sprang igjen, er det logisk å anta at han hadde en lignende enhet å bruke hvis han trengte det. Eller noe som lignet på "stoppet tid" -enheten ble formulert og teknologien ble integrert i tidssprangevnen; Makoto ville ikke ha denne evnen, da hun bare kom i kontakt med ladeapparatet. (Quantum Theory: bryte lydbarrieren skaper en lydbom, bryter lysbarrieren bremser og / eller stopper tiden, bryter tidsbarrieren forvrenger tiden, slik at man kan bevege seg bakover eller fremover i tid.)
Jeg har lagt merke til at mange mennesker ikke kunne forstå hvordan Chiaki reddet Kousuke og Kaho fra å bli truffet av toget da han bare hadde ett sprang igjen. Svaret er enkelt: Dagen etter ulykken var Makoto så sørgelig at Chiaki ikke orket det og gikk tilbake i tid ved å bruke sitt siste sprang. Spørsmålet er: hva tid gikk han til? Svar: Kaho skadet ankelen hennes og Kousuke lånte sykkelen for å ta henne til familiens medisinske klinikk, og at ulykken skjedde klokken 16 etter at han forlot klinikken. Chiaki gikk tilbake i tid med den ødelagte sykkelen; siden i historien, tiden korrigerer, var det ikke noe paradoks. Chiaki gikk til 16:00 og i stedet for å lande på den tiden tegnet han Makoto og tok henne med seg gjennom tiden til 15.30; han tok et dobbelt sprang bakover for øyeblikket før han hadde ringt Makoto og spurte henne om tidssprang. Sykkelen forsvinner mens Kousuke og Kaho var på klinikken. Dermed ble ingen sykkel, ingen ulykker, og sykkelen med Chiaki ble restaurert. Umiddelbart etter landing tidligere klokka 15.30 brukte Chiaki teknologien "stoppet tid" og innhyllet seg selv og Makoto i sitt tidsfelt; som med sykkelen, ble tiden korrigert og Makotos skader slettet. I tillegg, med tiden holdt på plass, satt på pause, og Makoto i denne "stoppede tiden" tillot det henne å beholde minnet om ulykken i stedet for å skrive det om.
Chiakis siste ord: "Jeg venter på deg" og Makotos svar: "Jeg vil ikke vare lenge. Jeg kommer løpende ”. Jeg fant ut at noen tok disse ordene for bokstavelig. Da Chiaki sa at han vil vente, mente han at han vil se gjennom opptegnelser for å finne de tingene som Makoto hadde lovet å bevare for fremtiden; som maleriet. Da Makoto sa at hun ikke vil være lenge, og at hun kommer løpende, mente hun at hun vil jobbe hardt og gjøre det hun kan for folks skyld i fremtiden. Det de sa var som noen som sa "vi sees senere" i stedet for "farvel", fordi det endelige er bare for mye å bære.
Jeg håper dette innlegget gjør ting tydeligere for alle. Ser deg senere. ^ - ^
1- Vennligst revider innlegget ditt for å gjøre det lesbart, som å markere viktige punkter, sitere bestemte scener i filmen ved å angi omtrentlig tid det skjedde osv. Prøv å dele det inn i deler, med det siste avsnittet som oppsummerer svaret ditt, siden dette er ganske langt.
