Indigo Snake Eats Rat Snake 01 - Snake vs Snake
Hvorfor er Saitama, hovedpersonen til One Punch Man, ser så vanlig ut, mens alt i hans verden er så utrolig tegnet? Jeg mener til og med hverdagslige ting er så detaljerte til det punktet at vi kan betrakte det som et utrolig malt mesterverk, mens hans design er som å bli veiledet i hvordan man tegner ...
- 6 Dette er en bevisst enhet som ble brukt av den opprinnelige forfatteren, ONE, for å vise hvor tydelig og uinteressant Saitama fremstår for andre til tross for sin fantastiske styrke. Muratas kunst gjør denne enheten mye mer tydelig.
- Som sidenotat er mangaka til Otters 11 fra Bakuman sannsynligvis en referanse til ONE, OPMs opprinnelige forfatter.
- vel også jeg tror det er å skille saitama fra andre hovedpersoner vi kjenner ,, alle ser kule og dårlige ut mens saitama er så forskjellige (så ren), men han er utrolig kul og dårlig på sin måte.
For det er bare slik det er.
Saitama FORESLÅ å være kjedelig og tullete etter design som en del av komedien. I stedet for en "kul" utseende helt som Genos, som i ethvert annet verk ville være en innpassing for hovedpersonen, dreier historien seg til slutt om Saitama.
Nå ... Muratas versjon gir Saitama sin rett når han er seriøs eller intens, men generelt er han bare så lei eller uinteressert i kampen at det ikke er verdt innsatsen for å legge ut den slags utseende, så den grove eller lave kvalitetstegningen er bare for å understreke hvor lite krefter eller oppmerksomhet han gir til situasjonen.
I den opprinnelige verisonen (med kunst er laget av forfatteren selv og er veldig grovt og lat i de fleste tilfeller), endres designen hans egentlig ikke så mye, og han er alltid tydelig tegnet gjennom hele serien, mens de andre karakterene generelt blir gitt mer detaljer. (latmodus Saitama er en oppryddet versjon av originalversjonen Saitama).
Han er ikke den eneste skjønt ... det er en annen karakter som av og til skifter til sin opprinnelige form når Saitama finner dem irriterende når vi ser dem fra hans perspektiv.
