京 都市 の ア ニ メ 制作 会 社 で 火災
Jeg så en kommentar på nettet som uttalte Legenden om Korra er ikke anime. Jeg kjenner ganske godt argumentet med at "anime" bare refererer til japansk animasjon, men er det slik? Stilen til denne anime, humoren og alt om det virker ekstremt anime. Jeg forstår at den ble skrevet av amerikanere og animert i Korea.
Er Legenden om Korra seriøst ikke ansett som anime på grunn av dette?
Må jeg kategorisere dette i en alternativ sjangertype, slik at jeg kan legge til Bueskytter og Futurama? Er det en sjangertype for denne typen animasjoner som med "shoujo", "shounen", "seinen" og "josei"?
3- prøv dette, det inneholder svar på en del av spørsmålet ditt
- og prøv å begrense spørsmålet ditt. Å stille mange spørsmål vil gi både riktig og feil svar samtidig.
- med tanke på at "Anime" er det japanske ordet for tegneserie, og at Legend of Korra er en tegneserie, så er det en anime
Enhver animasjon som ikke er laget av et japansk produksjonsselskap, er ikke anime, i henhold til den engelske definisjonen av begrepet.
For japanere på japansk, de japanske ordene 「ア ニ メ ー シ ョ ン」 og 「ア ニ メ」 (animeeshon, forkortet til anime) brukes til å beskrive animasjoner, enten de er laget i Japan eller er laget i andre land, for eksempel Disney.
Det er viktig å skille mellom det japanske ordet som brukes av japanere i Japan for å beskrive all animasjon fra alle land, sammenlignet med det engelske ordet som er forskjellig fra det i betydningen. Det engelske ordet refererer bare til animasjon som er laget av et japansk produksjonsselskap. Den inkluderer mange serier som nesten var helt animerte i Korea av koreanere, men gjorde det for et japansk produksjonsselskap. Se i studiepoenglisten på slutten av mange anime-TV-serier, og du vil se mange Korea-navn; siden selskapet er japansk, teller det som anime, selv om animasjonsarbeidet i stor grad ble utført av ikke-japanske mennesker. Hvis nøyaktig de samme koreanske animatørene opprettet en animert serie produsert av et koreansk selskap, ville det ikke være anime i henhold til den engelske definisjonen av ordet.
Koreanske tegneserier kalles manhwa. Det er en håndfull amerikanske forlag som kan markedsføre en grafisk roman til deg som "manga laget i Amerika", men det er faktisk et oxymoron. Det engelske ordet "manga" refererer bare til tegneserier produsert av japanske forlag. Japanere bruker vanligvis ikke det japanske ordet 「漫画」 (manga) å referere til tegneserier fra andre land; i stedet sier de 「コ ミ ッ ク ス」 (komikkusu). Igjen, du kan være en ikke-japaner som bor i Japan og får tegneserien din publisert i et japansk mangamagasin, og det vil være ekte manga på grunn av selskapet, uavhengig av din egen etnisitet. Men hvis du etnisk-japansk publiserer tegneserien din utenfor Japan, er det ikke manga.
En annen viktig ting å huske på er at verken det engelske ordet eller det japanske ordet inneholder noe relatert til kunststil. Dette gjelder også ord som shounen, shoujo, seinen, josei, og så videre: innenfor hver er det et bredt utvalg av kunststiler. Sammenlign for eksempel kunststilen til Kaitou St. Tail til NANA, til Kiko-chan Smile, til Ace wo Nerae, til Zetsuai 1989. De er alle shoujo, men de ser ikke like ut, og det er respektive shounen serier som ligner mer på den ene enn den andre.
Shounen, shoujo, seinen, og josei er ord som bare kan brukes til å referere til undergenrer innen japanske tegneserier og animasjon; de kan ikke brukes på animasjoner produsert i Amerika eller andre land. Snarere enn riktige sjangre, er de bare tekniske grupperinger av markedsføringsmål: var denne serien rettet mot unge voksne kvinner, eller ikke? Du kan umiddelbart fortelle hvilken type det er etter hvilket område i den japanske bokhandelen mangaen er i.
I følge Energetic Heartbeats,
1Hva er Shoujo?
Shoujo (jenter) er ikke en sjanger i seg selv - det er markedsføringsstrategien. Shoujo betyr ganske enkelt at tittelen opprinnelig ble markedsført til et kvinnelig publikum i Japan. Ikke noe mer enn det. Shoujo inkluderer sine egne sjangre som ikke finnes i sin opprinnelige form i shounen-verdenen, inkludert mahou shoujo, shounen ai, yaoi, yuri og andre.
Shoujo er ikke begrenset til bare anime og manga. Ordet brukes også om lyddramaer og romaner. . . . Stort sett enhver filmsjanger du kan tenke deg har blitt representert i shoujo.Hva er ikke Shoujo?
Shoujo er IKKE en type kunststil, og heller ikke en type historieelement. Det er ikke engang nødvendig arbeid av en bestemt skaper. For eksempel er det elskede teamet CLAMP ansvarlig for fremragende eksempler på shoujo manga og anime, men har også laget shounen manga. Hva er forskjellen mellom shounen manga og shoujo manga? Shounen-serien ble seriellisert i et mangamagasin rettet mot mannlige lesere.
- Takk .. dette er et veldig gjennomtenkt svar. Jeg kommer til å fortsette og lage ordet ALTanime for denne subgenren.
Motivasjonen for å bestemme at det ikke er anime er at det er en vestlig animasjon. Til tross for at stilene låner fra hverandre, blir anime ofte betraktet som bare "Eastern Animation". Selv om det er mange "jeg vet det hvis jeg ser det" -egenskaper som gjør Avatar-serien mer anime-lignende enn Futurama, regnes den fremdeles som vestlig.
6- Vennligst skriv en kommentar når du snakker om tillatte emner
- @nhahtdh Jeg sier at dette er spørsmålet på meta om showet kan betraktes som Anime. Selv om temaet for det spørsmålet er om de skal være tillatt på dette nettstedet, handler ikke dette spørsmålet og svaret om det. De handler om hvorvidt Avatar / Korra er anime som ble adressert der. Hvis du fremdeles føler at dette ikke er et svar, kan jeg returnere det til en kommentar som det opprinnelig var. Jeg trodde det måtte skylles ut mer.
- Jeg slipper nevnelsen til metaposten, siden det ikke er hva dette spørsmålet handler om (som du har uttalt). Hvis du vil diskutere om tillatte emner, kan du henvise til metaposten i kommentaren. Slik det er nå, er det du har her et gyldig svar.
- Jeg har ingen interesse i å ta opp tillatte emner. Spørsmålet tok imidlertid opp om disse forestillingene kan betraktes som anime. Til tross for overlappingen var den lenken veldig relevant. Det du la igjen er en kommentar som ikke støttes. meta.anime.stackexchange.com/questions/1/…
- Det spørsmålet spør om de kan betraktes som anime slik at det kan tillates på hovedsiden. Hensikten er forskjellig fra dette spørsmålet, der den spør hvorfor disse seriene ikke regnes som anime generelt. Så jeg synes å sitere det spørsmålet er upassende.
"Sjangeren" som jeg vanligvis har hørt denne typen show blir referert til som "American Anime" eller "Western Anime" for å referere til den lånte stilen, men jeg har bare sett disse begrepene brukt "uoffisielt". Begrepet anime i disse dager brukes oftest til å definere verk som stammer fra Japan, og til og med noen ordbøker definerer det som sådan.
La oss ta en titt på noen andre bemerkelsesverdige titler:
RWBY mynter seg som "en amerikansk animert webserie". Selv om det er lisensiert i Japan, vil de fleste fremdeles ikke betrakte det som "anime" i tradisjonell forstand, selv om å dømme etter denne artikkelen noen mennesker virkelig vil se på det som sådan.
Halo Legends anser seg selv som "anime" som de faktiske animasjonsstudioene var basert i Japan, og de fikk en bred grad av frihet når det gjelder historien.
Animatrix kaller seg selv "animerte kortfilmer". Selv om flertallet av filmene innen antologien stammer fra japanske studioer, kommer samlingen som helhet fra flere forskjellige land.
I denne forbindelse kan vi utlede at Legend of Korra strengt tatt ikke regnes som anime bare av den grunn at den ikke ble produsert eller animert i Japan. Dette betyr imidlertid ikke at definisjonen vil utvikle seg til å referere til den generelle kunststilen hvis andre land begynner å produsere denne typen arbeider.
