Anonim

Grunnleggende om aksjemarkedet

Hvem eier generelt immaterielle (IP) rettigheter til manga karakterer og historier?

I USA produseres tegneserier vanligvis av et team - forfatter, kunstner, fargeblad, fargelegger, bokstav, redaktør og kanskje til og med plotter. Noen ganger kan en eller flere av disse menneskene noen ganger til og med bli erstattet midtutgaven. Karakterene er vanligvis en del av et delt univers som involverer flere, interagerende karakterer. Det er fornuftig at Marvel og DC, de største forlagene, eier IP-en.

Det er også fornuftig at noen av de kunstneriske menneskene vil ha fullt eierskap og kontroll over arbeidet sitt, og uavhengige forlag ble dannet som tillot dette. De ledende forlagene tilpasser seg delvis dette ønsket, og gir noen ganger begrenset eksklusivitet til skaperen av en karakter. Eierskapet var fortsatt hos utgiveren, men bare skaperen kunne ta avgjørelser angående deres karakter, så lenge de ble værende hos forlaget.

Fra det jeg forstår er manga veldig forskjellig. En person håndterer skriving, kunst og bokstaver. Det er ingen fargelegger, og forlagets redaktør foreslår generelt ting, ikke mandater. Karakterer fra forskjellige manga samhandler sjelden. Med enpersonsfokus ville det være fornuftig for meg at mangaka ville ha IP-rettigheter. Er dette generelt tilfelle?

Anime er bredere og involverer mange mennesker i en serie. Har de rett og slett lisens til å fortelle mangakas (eller en annen persons) historie? (Kanskje dette ligner på hvordan Fox har lisens til å lage X-Men-filmer, selv om X-Men selv tilhører Marvel.) Jeg vet at noen anime er et nytt verk som ikke er basert på en manga eller en lett roman. I slike tilfeller studioet er skaperen, og det er sannsynlig at de også eier IP-en.

2
  • +1, jeg har også vært nysgjerrig på en stund om manga er skaper-eid eller utgiver-eid.
  • Min gjetning er at utgiveren eier rettighetene til den aktuelle publikasjonen, men skaperen kan beholde rettighetene til de generelle ideene (men jeg har nok fryktelig feil på den fronten). Jeg tenker for eksempel på Phoenix-serien av Osamu Tezuka der han ga ut deler av den i forskjellige magasiner.

oppsummering (siste avsnitt):
Som de fem forrige eksemplene, deler mangakaen (eller forfatteren) opphavsretten. Siden dette skjedde i seks av de fem verkene jeg så opp, antar jeg at det er den "generelle regelen" spørsmålet mitt ba om. Hvis noen vet noe annet, vennligst gi oss beskjed!

Manga

Duh! - Det falt meg inn at Crunchyroll-abonnementet mitt inkluderer tilgang til manga. Så jeg dro dit for å lete etter copyright-merknadene. Først fant jeg ingen. Min forventning var at hvert kapittel ville ha ett, så jeg skannet gjennom volumene av Sødme og lyn og kunne ikke finne noe slikt. Ikke ved kapittel start eller slutt, eller til og med volum start eller slutt. Jeg prøvde et par andre mangaer, og jeg fant ikke varsler om dem heller. Til slutt dukket det opp et tre ut av skogen --- nederst til høyre på den dumme startsiden for hver serie. (Alle kan se disse uten abonnement. Ikke-abonnenter kan ikke se noen faktiske sider.)

Det ser ut til at det ikke er noen standardmal, så jeg valgte tre tilfeldig, oppført etter rekkefølge av kompleksitet. Siden informasjonen ikke ser ut til å komme fra manga-problemene i seg selv, er det du ser transkripsjonen av Crunchyrolls oversettelse. Den originale japaneren kan inneholde forskjellige og / eller standardiserte merknader.

GJENLIV

Publisher: Comico First Published: Author: Yayoiso Artist: Yayoiso Copyright: © Yayoiso / comico Translator: Andrew Cunningham Editor: Emily Sorensen Letterer: Cheryl Alvarez

Både forfatteren og forlaget deler copyright. Jeg gjetter på bokstavs er for den engelske versjonen, og forfatteren gjorde den originale japanske bokstaven.

Sødme og lyn

Publisher: Kodansha First Published: Author: Gido Amagakure Artist: Copyright: Based on the manga 'Amaama to Inazuma' by Gido Amagakure originally serialized in the monthly good! Afternoon magazine published by KODANSHA LTD. Sweetness and Lightning copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. English translation copyright © Gido Amagakure／KODANSHA LTD. All rights reserved.

Nok en gang en delt copyright mellom forfatter og utgiver. De tar også eierskap til den engelske oversettelsen. Om det var en personell på Kodansha eller Gido som behersker engelsk, vet jeg ikke.

Eventyr

Publisher: Kodansha First Published: 2005 Author: Hiro Mashima Artist: Hiro Mashima Copyright: Based on the manga 'FAIRY TAIL' by Hiro Mashima originally serialized in the weekly Shonen Magazine published by KODANSHA LTD. FAIRY TAIL copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. English translation copyright © Hiro Mashima／KODANSHA LTD. All rights reserved. Translator: William Flanagan Editor: Erin Subramanian Letterer: AndWorld Design

Disse tre kan indikere at delt copyright er normen. Samme utgiver som S&L, men nå får oversetteren kreditt ved navn.

Anime

Jeg prøvde å se etter copyright på flere anime-serier. De få jeg så på brydde seg ikke om å oversette åpnings- eller avsluttende studiepoeng, så hvis informasjon om copyright var der, kunne jeg ikke lese den. Jeg sjekket også deres engelske dub av Gratis! - Iwatobi svømmeklubb, men dub oversatte ikke studiepoengene heller. Funimations nettsted ser ut til å være i overgang akkurat nå, og jeg får ikke tilgang til noe der. Hvis ingen andre legger til animasjonsinformasjon, oppdaterer jeg dette senere med all anime-informasjon jeg finner.

/ rediger legg til 5 timer senere

Funimation er tilbake med funksjonen for ombygging av nettstedet. De har også begynt å sende 2003's Wolf's Rain, og jeg husket at jeg la merke til at dubs fra eldre serier pleier å oversette studiepoengene. Jo, det gjør det. Det er lagt merke til at det er en linjetur, og lyder:

�� BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV Licensed by Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved.

Opphavsretten deles igjen, denne gangen mellom studio og forfatter. Men, Wolf's Rain ser ut til å være et spesielt tilfelle ved at manga og anime ble utgitt samtidig, med Kodansha som publiserte mangaen. Det ville være interessant å vite om manga copyright oppgir Kodansha i stedet for Bones, i tillegg til det, eller ikke i det hele tatt.

(... søkte og fant manga copyright online). Manga-copyright inkluderer ikke engang Kodansha. Innkallingen er oppført på slutten av siste bind (11) og lyder:

�� 2004 TOSHITSUGU IIDA and BONES ��� KEIKO NOBUMOTO/BV

Så manga-copyrighten la til illustratørens navn, og til og med oppførte ham først. I sammenheng ser det nå ut til at Keiko sannsynligvis var ansatt eller kontraktspartner av Bones. Jeg vet ikke hva "/ BV" etter navnet hans betyr. Jeg antar at Bones hyret Iida til å være manga-illustratør, og en del av avtalen var at han fikk medeierstatus av den.

Siden som inneholder copyright gir mange studiepoeng, hovedsakelig for anime-ansatte. Viz Media var den engelske lisensinnehaveren på den tiden, og deres tilstedeværelse er også fremtredende på siden. En annen ting jeg legger merke til er at de japanske opphavsrettighetene ikke ser ut til å være opptatt av å oppføre et år eller et år. Men denne siden var tydeligvis for et engelsktalende publikum, og copyright her er mer som jeg forventer å se - " 2004". (Å se de første minuttene av anime var det umiddelbart klart at Viz valgte en utmerket rollebesetning! De første fire episodene er for øyeblikket oppe.)

Siden Wolf's Rain er et spesielt tilfelle som et produkt av et anime-studio først og manga-sekund (vel, co-utgitt), så jeg opp en annen gammel serie på Funimation, Mushi-Shi. Jeg bekreftet også at manga kom først. Den gikk fra 1999-2008, og de 26 originale episodene av anime ble sendt i 2005 og 2006. Opphavsretten lyder:

 ��Yuki Urushibara / KODANSHA - MUSHI-SHI Partnership. Licensed by Kodansha through Funimation�� Productions, Ltd. All Rights Reserved.

Jeg synes denne saken er interessant fordi Artland, anime-studioet, ikke ble kalt ut spesielt. Det er sannsynligvis en del av enheten som heter "Mushi-Shi Partnership".

Som de fem forrige eksemplene, deler mangakaen (eller forfatteren) opphavsretten. Siden dette skjedde i seks av de fem verkene jeg så opp, antar jeg at det er den "generelle regelen" spørsmålet mitt ba om. Hvis noen vet noe annet, vennligst gi oss beskjed!

1
  • 1 Jeg tror bokstavbokstavelig talt kan henvise til skrivemester, den som er ansvarlig for å plassere de oversatte tekstene slik at de passer i boksene og ser pent ut.

Nesten alt i verden av japansk animasjon eies av "komiteer". Dette er vanligvis bare en fancy måte å si at mellom 5 og 30 selskaper (mer eller mindre) kom sammen, hver bidro med noe som $ 10.000 til $ 500.000 (mer eller mindre) til prosjektet, og deretter hver igjen en prosent av prosjektet . Vanligvis bidro ett selskap mest, og det er vanligvis en TV-stasjon, da de også gir igjen mest annonseinntekter fra anime. Dette selskapet er vanligvis kontakten for lisensinformasjon og er vanligvis oppført som opphavsrettsinnehaver i publikasjoner.

De gjør dette hovedsakelig for å minimere risikoen i tilfelle et prosjekt eller en anime taper penger. I tillegg gjør det planlegging enklere - si at et selskap lager figurer til anime, hvis selskapet er med i denne komiteen og bidro med penger, er det åpenbart at de kommer til å være selskapet som vil ha rettighetene til å lage varer.

Når det gjelder manga, jobber de fleste mangakunstnere for et bestemt forlag, som betaler lønnen deres. Hvis de mottar lønn i løpet av den tiden, eies verket av forlaget, men manga-ka beholder vanligvis også mye å si om hva som skjer med mangaen. Hvorvidt det er lovpålagt eller ikke, eller om det bare er forventet og "veien", er fortsatt uklart for meg.