Så for å få klarhet først, snakker jeg om Yu-Gi-Oh! kort som får angrep basert på hvor mange kort du har i hendene.
Si at hvis jeg hadde 3 "Slifer The Sky Dragon" -kopier og hadde et massivt trekkplattform, ville jeg ha "Veil of Darkness" x3, "Pot of Greed" x3, noen få trollformler, noen få monstre med tegneffekter og en haug med MØRKE monstre.
Veil of Darkness lar meg tegne et kort hvis jeg tegner et mørkt monster i tegningsfasen, og er en kontinuerlig spell. Hvis jeg har 3 slør, kan jeg trekke tre kort for å kaste et enkelt mørkt monster. Hvis et av disse 3 kortene er en Pot of Greed, kan jeg trekke 2 til, men da har jeg en endeløs trekkjede på grunn av mine forskjellige Pots and Draw-staver.
Dette betyr at hvis starthånden min etter innkalling av Slifer er 5 og jeg har trukket 21 kort totalt, vil jeg ha hatt totalt 26000 ATK på Slifer, noe som gjør nesten ethvert forsøk på å vinne veldig slank.
Sjansene for at motstanderen min får et settkort som Magic Cylinder eller noe moteffektmonster er også nesten umulig. Dette betyr at et kort som Ascension Sky Dragon kan misbrukes av de samme triksene, gitt at det ikke er avhengig av Nordic Archetype og lett kan støttes av potter og forskjellige Draw-kort.
Er det noen som har et motargument?
3- Dette spørsmålet virker mer egnet for brettspill og kortspill.
- Først og fremst kan du være interessert i One Turn Kill og First Turn Kill. Neste, avhengig av tradisjonelt / avansert format, kan du ikke ha mer enn 1 Pot of Greed på dekk. Hvis du ignorerer alle begrensningene, kan det være mulig å bli misbrukt, men jeg har ikke spillerfaring i det hele tatt, så jeg kan ikke si for motargumentet ...
- Annet enn det, ser det ut som Slifer kan ha opptil 40000 ATK på tradisjonelt format.
