Var Lelouch personen som kjørte vognen i den siste scenen i Code Geass R2?

Code Geass - FARGER Åpning 1 japansk og engelsk LYRICS

På slutten av Code Geass R2 viste den siste scenen noen hvis ansikt ikke ble vist på en hestevogn med CC. Jeg tror at det faktisk er Lelouch (som tidligere ble knivstukket av Suzaku iført Zero uniform som en del av deres Code Zero plan for å frigjøre Elevens), og at han hadde fått udødelighet på grunn av sin hyppige bruk av Geass.

Lelouch's Geass utjevnet episoden først da han ved et uhell beordret søsteren Euphemia å drepe hele Elevens. Så ble hans far kong Charles slått av ham, og jeg tenker at kong Charles 'udødelighet ble overført til ham.

Hvis denne personen virkelig var Lelouch, har han da allerede oppnådd udødelighet på den tiden?

Huh, jeg har alltid trodd at det bare var Suzaku i Zero's uniform (side-titt på episoden hos en venn).
Den som stakk Lelouch i den siste episoden, var faktisk Suzaku iført Zero uniform.
Ja, men jeg mente også på slutten på vognen.
Ansiktet til vognen ble ikke vist, men jeg tror at det var Lelouch med CC. Derfor vil jeg ha bevis på at Lelouch allerede er udødelig da han ble knivstukket. Jeg vil tro at Lelouch og CC vil leve sammen, for alltid (bokstavelig talt). Jeg tror scenen i vognen antydet at han er (allerede udødelig).
I alle fall vil jeg omformulere spørsmålet, noe sånt som: "Hvem er personen i nulls dress på slutten av R2?" På denne måten unngår den spoilere og er ikke like "ønsketanket".

Dette ser ut til å være et religiøst spørsmål, å dømme etter hvor mye krangling jeg fant mens jeg lette etter informasjonen i dette svaret. I det minste er ikke xjshiyas svar allment akseptert, og det er mange mennesker som flat ut avviser den teorien. Etter min mening er bevisene mot den andre teorien mer overbevisende. Jeg skal prøve å presentere nevnte bevis så upartisk som jeg kan.

For det første har ingen offisiell kilde noen gang hevdet at Lelouch overlever på slutten av R2. Det alene svarer ikke på spørsmålet, fordi det kan være bevisst tvetydig. Selvfølgelig må Lelouch være i live for å kjøre vognen.

For det andre viser flere offisielle kilder Lelouch som død på slutten av R2. Her er et intervju med forfatteren Ichiro Okouchi, hentet fra det japanske magasinet Continue (vol. 42, oktober 2008, oversatt til engelsk (jeg har ennå ikke funnet originalen, så jeg kan ikke bekrefte nøyaktigheten av oversettelsen). Jeg har kopiert relevant del nedenfor:

"----- Er det likevel ikke mulig at å beseire den kloke herskeren Schneizel, personen som skulle ha brakt orden i verden, kan føre til at noen [seere] tolket det som en dårlig slutt?

Okouchi: Det er sant. Det er sannsynligvis mange mennesker som tenker på det som en dårlig slutt, en tragedie, med tanke på hovedpersonen, Lelouchs slutt også. Imidlertid sier Lelouch i den første episoden: "Bare de som er forberedt på å bli skutt har lov til å trekke avtrekkeren selv." Hvis du skulle tenke på det som stoltheten hans, så tror jeg at han ble skutt (drept) til slutt var en logisk slutt. Selvfølgelig forstår jeg at ikke alle seerne godtar denne avslutningen. Det var tross alt folk som ønsket en lykkeligere slutt.

----- Var det en tvist blant de ansatte om avslutningen?

Okouchi: Nei. Det ble bestemt ganske naturlig. Under manusmøtene "Code Geass" er det mange tilfeller der det var en rekke tvister, men det var knapt noen når det gjaldt manusene til (forrige seriens) episode 25 og den siste episoden. Jeg tror alle følte det samme når det kom til slutten av karakteren som er Lelouch.

----- Hvorfor var du så modig å velge denne slutten når seerne kanskje ser det som en dårlig slutt?

Okouchi: Fet ... ja, vi var så dristige å velge denne slutten. Kanskje showet som er "Code Geass" som ender på denne måten, ble bestemt i det øyeblikket direktør Taniguchi og jeg gikk sammen. Jeg antar at du kan kalle det vår følelse av estetikk, eller kanskje en del av vår psykologiske sminke.

...

------Jeg skjønner. Så Lelouchs beslutning var også din, Mr. Okouchis, og direktør Taniguchis beslutning.

Okouchi: Derfor tenker jeg både vår og Lelouchs beslutning som Happy Ends. Jeg tror at det vil være bedre ting i morgen som venter på Nunnally, Kallen og resten som har blitt igjen. Og helt sikkert kan Lelouch, som var i stand til å gjøre dette til virkelighet, bare være lykkelig [om dette].

...

----- Noen uløste mysterier gjenstår fortsatt.

Okouchi: Helt fra begynnelsen hadde [jeg / vi] aldri planer om å forklare alt. Hvis du spør meg, tror jeg faktisk vi kan ha overdrevet forklaringene. Selv om det er unektelig at Lelouchs historie har endt med punktum, fortsetter de andre karakterenes historier fortsatt, og det er ikke slik at verden [av Code Geass] selv har kommet til en slutt heller. [Jeg / vi] ønsket ikke å avslutte det ved å lukke det for godt. "

Det ser ut til å bekrefte ganske sterkt at i det minste Okouchi mener Lelouch dør til slutt. Okouchi, som forfatter, har selvfølgelig ikke det siste ordet. Regissøren er den som vi til slutt burde lete etter, men regissør Gor Taniguchi har ikke sagt noe definitivt på noen måte. Han sa noe tvetydig, slik at han "foretrekker å se slutten som en lykkelig", men Okouchi hevder også at det er en lykkelig slutt til tross for at Lelouch døde. Okouchi så heller ikke ut til å ha noen problemer med å snakke for hele laget, og ingen kom ut for å rette ham, så dette virker rimelig.

Lenken ovenfor har et par andre relevante sitater som jeg ikke vil gjenta her. Jeg tror at dette fastslår at det er en ganske sterk oppfatning at Lelouch er, i en eller annen form, død.

Her er en ytterligere bekreftelse på dette. Dette bildet viser personer som døde i R2. Jeg har lagt inn den aktuelle oppføringen for Lelouch.

Ovenstående er hentet fra samme utgave av bladet. Dette er et offisielt bilde. Jeg tror ikke dette tilfører noe til det ovennevnte, bortsett fra å fjerne tvetydighet.

Det er ytterligere bevis her (jeg har egentlig ikke sjekket denne oversettelsen, men ved en kortvarig skuming ser det ut til å være nøyaktig).

C.C. s profil er også oppdatert, og den siste delen av det sier nå: Å vite at Lelouch ikke hater henne for å gi ham Geass, hun er nå i stand til å vise sine sanne følelser. Med erkjennelsen av Zero Requiem , endte hennes tid med Lelouch, som var i stand til å tilgi og godta henne, men minnene som ble skapt med ham, har uten tvil reddet henne fra evig ensomhet .

Gitt at "Lelouch = Cart Driver" -teorien krever at Lelouch og C.C. ikke er skilt på slutten, gir denne informasjonen bare ikke mening med mindre vi avviser den teorien.

Så vi har bekreftet at Lelouch er ganske død på slutten av R2, og at fanteorien om at han er vognfører virkelig ikke støttes av de offisielle uttalelsene. Det er et par måter å komme seg rundt alle disse fakta. Jeg ser dem ikke som noe annet enn konspirasjonsteorier og andre måter fans prøver å takle slutten som ikke er så lykkelig som de håpet på.

Lelouch har minst to identiteter. Kanskje Lelouch vi Britannia døde, men Lelouch Lamperouge levde videre? Eller kanskje Lelouch forlot navnet sitt, men han lever fortsatt, og kildene viser ham som død fordi identiteten hans som Lelouch vi Britannia er død? Jeg kan egentlig ikke argumentere mot mulighet av dette, men det er ingen bevis som støtter det i det hele tatt. Det gir ikke mening i lys av C.C. bio heller.
Mens flere mennesker har bekreftet at de mener Lelouch dør, har regissør Taniguchi vært stille. Kanskje var det noe uenighet blant de ansvarlige, og Taniguchi tror faktisk Lelouch lever? Vi kan aldri vite med sikkerhet hva som skjedde da de skrev slutten, men det virker rimelig å forvente at hvis det var uenigheter, ville Okouchi ikke ha hevdet at det ikke var noen, og hvis uenighetene var store, ville noen andre sannsynligvis har snakket.

Igjen ser jeg på dem som lite mer enn konspirasjonsteorier fra misfornøyde fans som synes slutten på en eller annen måte er "urettferdig". Det er ingen bevis som støtter noen av dem.

Selv om teoriene som er foreslått i det andre svaret, er gode spekulasjoner, passer de bare ikke med fakta som ble utgitt senere. Konsensus fra produksjonsteamet er at Lelouch er død og ikke kjører en vogn på slutten av Code Geass R2. Vognføreren er sannsynligvis bare en tilfeldig fyr. Hvis dette virker urettferdig for deg, er det verdt å huske at mange andre karakterer med langt færre forbrytelser døde i serien, så på en eller annen måte er det poetisk rettferdighet for Lelouch å også dø. Og intervjuene med alle inkludert regissøren bekrefter at han i døden var vellykket på sitt mål om å starte verden på en bedre vei.

Igjen, dette ser ut til å være noe folk ser på religiøst. Jeg hevder ikke at spekulasjonene om at Lelouch overlever er dårlige i universet, men det er rett og slett ingen bevis for dem verken fra produsentene og mye bevis for det motsatte, så det bedre svaret i dette tilfellet er at Lelouch er død.

Så jeg kan anta at de slipper trekkvogn-scenen for at fans skal ha falske håp? De har offisielt erklært at Lelouch døde, men hvorfor skulle de slippe trekkvogn-scenen? Jeg antar å ha andre fans som ønsker ønsket om det motsatte. Nåvel, dette er overbevisende nok. Fikk hjertet mitt ødelagt skjønt (som Lelouchs fan). Fint svar btw, takk.
4 @xjshiya Jeg er ærlig talt ikke helt sikker på hvorfor de setter den scenen i. Det gjør avslutningen på anime veldig tvetydig. Jeg skal innrømme at forklaringen din ser ut til å passe bedre til den scenen, men den stemmer ikke overens med alt som produsentene sa utenfor anime. Kanskje de ønsket å offisielt drepe Lelouch, men la fans få sine egne teorier, eller noe sånt.
Beklager også for å "knuse hjertet", det var ikke min intensjon, men på Reddit-tråden vår reddit.com/r/anime/comments/1890ko/… noen påpekte at det var offisielle kommentarer om at "Lelouch er død "og jeg følte at det ville være problematisk å la dette spørsmålet være som det er uten å representere den siden.
3 Rewatching av showet for den niende gangen for noen måneder siden, det er faktisk flere scener der Lelouch antyder at han planlegger sin død - dette er sannsynligvis en del av hvorfor det var enighet blant personalet om Lelouchs skjebne (de hadde sannsynligvis gjort avgjørelse måneder før den siste episoden var klar).
2 De offisielle uttalelsene lyver kanskje ikke, Lelouch Vi Britannia sluttet å være et menneske. Dette motsier ikke at han blir udødelig.

Lelouch er egentlig vognføreren på slutten av Code Geass R2.

Sitat fra dette blogginnlegget:

Den mest åpenbare grunnen er at CC ringer til Lelouch i den avsluttende scenen i episoden. Ettersom vi kan anta at CC fortsatt er tilregnelig, må hun snakke med noen, og at noen sannsynligvis vil være føreren av vognen: Lelouch må være i live.

For det andre, men det er her de andre har tenkt gjennom ting, Lelouch lever fordi han fikk farens kode. Han vinket C-verdenen til å gi ham krefter, og han tok Charles-koden før Charles gikk videre. Årsaken til at Lelouch fortsatt har sin Geass er at han ikke tok koden fra den samme personen som ga ham sin Geass: han tok sin Geass fra CC, og han tok sin kode fra Charles. Dermed har han nå både udødelighet og en Geass. Dette er også en grunn til at tittelen er Code Geass: Lelouch av opprøret.

For å bekrefte dette ytterligere, husk imidlertid at da Nunnally holdt Lelouchs hånd, overførte han minnene til henne. CC gjorde det også da Lelouch berørte henne ved et uhell den gangen, så det kunne antas at personer med koder er ubevisste telepater. Dette etterlater oss med begge udødelige som krysser verden for resten av evigheten.

[...]

Ytterligere bevis:

Charles tok tak i Lelouch med høyre hånd, som hadde Geass-sigilen.

Lelouch trengte den fullt utviklede Geass for å overføre en kode.

Koden ser ikke ut til å aktiveres før noen dør. Derfor hvorfor C.C. ble såret da hun først arvet koden sin. Det samme skjedde med Charles i C.

Da Lelouch berørte Nunnally, fikk Nunnally et glimt av minnene sine. Dette skjer KUN når en høyt potensiell Geass-bruker berører noen med den fullt utviklede Geass.

Tittelen på serien er "R2 , som ligner på hvordan" C.C "uttales. Så Lelouch vil være" R.R. "som er Engrish (antar jeg) for L.L., Lelouch Lamprouge.

Da C.C. snakker på vognen, sier hun "kraften til Geass gir ensomhet det er ikke helt riktig, er det, Lelouch?" og nikker hodet i retning av vognføreren.

[Videre] Orange visste om Lelouchs og Suzakus plan og hjalp dem ut ved å beordre mennene sine om ikke å skyte på Zero, han smilte til og med da Zero (Suzaku) hoppet på skulderen.

Nå ville Orange, en mann som viet seg helt til Lelouche og kastet alt uten en ny tanke, være OK med en plan der den eneste personen han vil beskytte i livet faktisk blir drept? Svaret på det er NEI, ikke engang om Lelouch beordret ham til å godta planen: han ville ikke gå med på den og beskytte ham med livet. Det er bare en måte at Orange ville være i orden med en slik plan, og det er hvis han visste om Lelouchs udødelighet, noe jeg antar at han gjorde som han jobbet med V.V. i Geass forskningsbase. Orange var OK med denne planen, ettersom han visste at Lelouch ikke ville komme til skade og kunne starte et nytt fredelig liv med kvinnen han elsker i en verden som han selv hadde gjort fredelig.

Selv på slutten ser vi Orange på hans appelsinplantasje, helt fornøyd med måten ting har pannet ut, han kunne definitivt ikke være så lykkelig hvis Lelouch faktisk hadde dødd.

Så Lelouch og CC levde lykkelig, bokstavelig talt.

Interessant, jeg har ikke tenkt på dette før, men du gir et ganske overbevisende argument
1 Punkt # 5 under "Ytterligere bevis [sic]" gir ingen språklig mening; forfatterens antagelse om at "R.R." kunne referere til Lelouch er rett og slett feil.
2 @senshin "L" og "R" er i utgangspunktet det samme på japansk; det er en av de store tingene som forårsaker Engrish
3 @Alchemist Det er udødelighet. Udødelighet gir ensomhet. Det er prisen Lelouch må betale for. Å vite at han vil leve videre mens alle han kjenner blir gamle og dør. Inkludert sin elskede lillesøster Nunally.
1 @xjshiya Dette har blitt offisielt motsagt. det er mange offisielle uttalelser der de forklarer at Lelouch virkelig er død: intervjuer, tweets, direktekommentarer, den offisielle guideboken, den omgjorte epilogen der C.C. forteller eksplisitt til publikum at Lelouch er død osv. Du kan finne en oversikt over disse uttalelsene på reddit.com/user/GeassedbyLelouch/comments/8hklfr/… Vennligst rediger svaret ditt for å avklare at denne fanteorien ikke er kanonisk og offisielt debunked .

Lelouch er offisielt bekreftet død

I løpet av de siste 10 årene har skaperne av showet gjentatte ganger forklart at Lelouch virkelig er død. Dette ble gjort i intervjuer, artikler, tweets, direktekommentarer, den offisielle guideboken, den omgjorte epilogen (fra 2009) der de droppet den misforståtte høyvognsscenen og erstattet den med C.C. fortelle eksplisitt til publikum at Lelouch er død osv. Det er et Reddit-innlegg der alle disse offisielle uttalelsene kan bli funnet. Dette innlegget undersøker også fanteorien som antar at Lelouch har koden og viser hvor og hvordan anime i seg selv strider mot teoriens poeng.

Jeg vil gi noen få eksempler fra det koblede innlegget. For full oversikt, følg lenken ovenfor.

Intervjuene fra Animage 10 (oktober, Okouchi) og 11. (november, Fukuyama) fra 2008.

I disse intervjuene forklarte de at Lelouchs død var et prinsipielt spørsmål for dem (deres estetikk, deres psykologi, etc.), det var et spørsmål om forløsning og frelse i Lelouchs øyne og Lelouch fant fred som døde for den mildere verden ønsket søsteren hans.

Okouchi: "(...) Denne enden er for Lelouch og for Suzaku både straff og frelse samtidig. Det er også knyttet til ordene Lelouch sa i begynnelsen:" Utte ii no wa utareru kakugo no aru yatsu dake da. "Personen som ga straffen ble straffet selv, og hvis du ønsker å få frelsen, gi frelsen først. Selvfølgelig er det også det samme med Lelouchs beslutning om å akseptere fristelsen (ønske), fordi han ga mange mennesker, som han selv har sagt i showet. [Han refererer til den siste episoden når Lelouch sier hva verdens mennesker ønsker] "

Animasjon: "Så dette var slutten, men var Lelouch lykkelig?"
Okouchi: "Jeg tror at showet hadde en lykkelig slutt, ikke en dårlig slutt. Lelouch og CC snakker om det i sesong 1 episode 7 - bare å leve et liv er meningsløst. Lelouch reddet sin elskede søster og klarte å skape en snill verden i sin egen livet. Hans liv var ikke meningsløst. Derfor smiler han til slutt. "

Animasjon: "Så du godtar slutten på showet?"
Fukuyama: "Jeg tror at før han nådde den siste scenen, hadde Lelouch mange muligheter å velge mellom. Men han forstod veldig godt hva han hadde gjort og måtte betale prisen for det. Suzaku valgte å leve som null og ble tildelt muligheten til å betale for sine synder ved dette valget. Og Lelouch fikk sin frelse ved å ikke velge lykken ved å leve videre, men å ofre sitt eget liv for å skape en situasjon for at verden kunne komme videre. Hvis du tenker på hans karakter, tror jeg ikke han ville fortsatt være ham selv, hvis han valgte en annen ende. "

(Flere bilder av disse intervjuene finner du her og i samleinnlegget til alle offisielle uttalelser)

Intervjuene fra Continue (Vol.42).

I dette intervjuet bekrefter de at beslutningen om å drepe Lelouch var enstemmig, hele showpersonalet var enige om:

Fortsette: Var det en tvist blant de ansatte om avslutningen?
Okouchi: Nei. Det ble bestemt naturlig. Under manusmøtene "Code Geass" er det mange tilfeller der det var en rekke tvister, men det var knapt noen når det gjaldt manusene til (forrige seriens) episode 25 og den siste episoden. Jeg tror alle følte det samme når det kom til slutten av karakteren som er Lelouch.

De bekrefter at Lelouchs død var en av de første tingene de bestemte for showet, og at hans død var et prinsipielt spørsmål for dem ("deres følelse av estetikk"). Denne uttalelsen ble bekreftet igjen 10 år senere i tweets (se nedenfor).

Fortsette: Hvorfor var du så modig å velge denne slutten når seerne kanskje ser det som en dårlig slutt?
Okouchi: Fet ... ja, vi var så dristige å velge denne slutten. Kanskje showet som er "Code Geass" som ender på denne måten, ble bestemt i det øyeblikket direktør Taniguchi og jeg gikk sammen. Jeg antar at du kan kalle det vår følelse av estetikk, eller kanskje en del av vår psykologiske sminke.

Følgende uttalelser forklarer hvordan de foreslo Lelouchs død fra den aller første episoden med sin berømte linje "De eneste som får drepe er de som er villige til å bli drept" (nøyaktig frysing vil selvfølgelig avhenge av subsene du brukte):

Fortsette: Er det fortsatt ikke mulig at å beseire den kloke herskeren Schneizel, personen som skulle ha brakt orden i verden, kan føre til at noen [seere] tolket det som en dårlig slutt?
Okouchi: Det er sant. Det er sannsynligvis mange mennesker som tenker på det som en dårlig slutt, en tragedie, med tanke på hovedpersonen, Lelouchs slutt også. Imidlertid sier Lelouch i den første episoden: "Bare de som er forberedt på å bli skutt har lov til å trekke avtrekkeren selv." Hvis du skulle tenke på det som stoltheten hans, så tror jeg at han ble skutt (drept) til slutt var en logisk slutt. Selvfølgelig forstår jeg at ikke alle seerne godtar denne avslutningen. Det var tross alt folk som ønsket en lykkeligere slutt.

Det er viktig å merke seg at en del av denne siste uttalelsen ofte ble mistolket av kodeteoretikere som at han sa at folk kunne se det som åpent.Det fremgår tydelig av hans ord at dette IKKE er det han sier. Han sa at han forstår at noen mennesker vil se Lelouchs død som en dårlig slutt, og at noen mennesker ønsker en lykkelig slutt. I utgangspunktet er det han sier at folk står fritt til å tolke Lelouchs død som lykkelig eller trist, men Lelouchs død i seg selv var aldri åpen for tolkning, den ble satt i stein som resten av artikkelen tydelig viser. Slutten var aldri ment å være tvetydig.
Det er også viktig å merke seg at Lelouchs død bare kan tolkes som en sann, endelig død og ikke noe midlertidig før koden gjenoppliver ham, spesielt forskyvningen av hans død gir ikke mening hvis vi ser det som midlertidig død eller falsk død , men de senere tweets vil gjøre dette enda tydeligere, så jeg vil gå i nærmere dybde der. (se tweets nedenfor)

Tweets

Som en del av det ti år lange Code Geass-jubileet startet skaperne av showet en serie tweets med tittelen "Geass Memories" der de mimrer om dagene da de laget showet, og kaster lys over produksjonsprosessen, slik visse beslutninger var laget osv. Spesielt relevant her er Geass Memories 77-83:

"Før jeg begynte å skrive historien om en person som heter Lelouch, bekreftet jeg noe med Taniguchi-regissøren. Den tingen var at slutten på Lelouch vil være døden.'
"I det minste er han klar over sine synder og betaler for dem med hans død.'
"Denne mannen som heter Lelouch vil betale for sine synder ved hans død. Historien følger ham til han endelig tar denne avgjørelsen. "
"Sannsynligvis ville ikke denne Lelouch vi ser i den første episoden av serien velg døden. Han ville prøve noe for å unngå det. Han kunne ikke dø, for Nunnally også. Men vi ser ham forandret i siste episode. "

Lenke til tweets på Twitter-kontoen hans.

Det er viktig å merke seg at "død" her bare kan tolkes som en "sann, endelig død" og ikke noen midlertidig død før koden gjenoppliver ham, akkurat som tidligere i den forklarte forvarslingen. Dette gjøres lett åpenbart ved å erstatte ordet "død" med "død i 2 minutter" eller "falsk død". "Lelouch betaler for sine synder ved å være død i 2 minutter". "Bare de som er villige til å forfalske deres død har lov til å drepe". "Lelouch å være død i 2 minutter var en del av vår estetikk".
Det er umiddelbart åpenbart at ordene deres rett og slett ikke gir mening hvis vi antar at Lelouch hadde koden og var udødelig. Det gamle argumentet "de sa at han er død, men ikke at han ble død" med hvilken kode teoretikere prøver å forkaste Guds Ord, holder ganske enkelt ikke vann i det hele tatt. (Også, hvem sier noen gang noe så unaturlig som "han døde og etterpå ble han død"?)

Den offisielle guideboken

Den offisielle guideboken sier eksplisitt flere ganger at Lelouch er død. For å unngå for mye repetisjon vil jeg bare kopiere forklaringen på Zero Requiem:

"For de to som bærer den tunge synden som kalles å drepe fedrene deres, deler de troen på at de kan tilgi hverandre ved å pålegge seg selv de største straffene. Død for Lelouch som ønsker seg en morgendag med søsteren sin, livet for Suzaku som ønsker å sone for sine synder gjennom døden. "

Dette forklarer at Zero Requiem ikke bare handlet om å skape en bedre verden, men også samtidig forløsning for både Lelouch og Suzaku for sine synder (som forklart ovenfor i tweets). Lelouch evig boinking C.C. er IKKE innløsning, så mye som noen fans kanskje vil ha det. Det er unektelig klart her at Lelouch virkelig er død.

The New Epilogue (2009)

I motsetning til den falske vifilagede epilogen som går rundt på internett (og som jeg ikke vil gi mer oppmerksomhet ved å koble den til!) Hvor det er en fanredigering som zoomer inn på sjåførens ansikt og avslører at den er Lelouch, det er faktisk en ekte, ny epilog som kan bli funnet på den offisielle utgivelsen av Zero Requiem Blu-ray.
Mens den falske slutten ikke var noe å finne, bortsett fra på skyggefulle YouTube-kanaler fra folk som presset sin kodeteori-fortelling (Hvis det var ekte, hvordan fikk de det? Og hvorfor KUN de?), Kan den virkelige nye epilogen bli funnet overalt nettet der du ser anime (se etter Zero Requiem-film).
I motsetning til den falske hvor bildekvaliteten massivt falt under den redigerte zoomen, forsvant TV-logoen plutselig, og det er ingen musikk under redigeringen, den virkelige nye epilogen har helt ny kunst, musikk og musikk av høy kvalitet og fortelling av C.C.s stemmeskuespiller.
I denne nye epilogen blir den ofte misforståtte høyvognsscenen droppet og erstattet av en ny scene der C.C. snakker med publikum og forklarer eksplisitt at Lelouch er død, at hun sørger over hans død, men at hun finner trøst i tanken om at han døde for å nå sine mål.

"En ung mann dør. Han hadde makten til å forandre verden, til å skape en ny orden. Verden fryktet ham, hatet ham. Men jeg vet at han døde med et smil om munnen. Bare de som har realisert drømmen deres vil virkelig forstå den følelsen av fullstendig tilfredshet. Så dette er ikke en tragedie. Og når jeg føler meg trist eller gråter om natten, synger jeg en sang. En sang som menneskene lager. Null Requiem! "

Du kan se den nye epilogen her.

Nunnally så IKKE minner

Som om alle de offisielle uttalelsene om hans død ikke er nok, nektet skaperne til og med eksplisitt noen av kjernepunktene i kodeteorien, for eksempel Nunnally å se minner / kodesyner.

I Mook Animedia (28. januar 2009, s.89-90) var det et intervju (se 2 bilder nedenfor) som eksplisitt nektet for at Nunnally så visjoner eller at disse bildene hadde noe å gjøre med koder eller geases.

Spørsmål: "Hvordan klarte Nunnally å innse Lelouch sanne intensjon, da hun berørte hånden hans på slutten?"

Medarbeider K: "Måten Nunnally kan fortelle at noen lyver, akkurat som hun var i stand til å fortelle at Lohmeyer lyver for henne, er at hun kan føle at hånden til personen hun snakker med svetter eller skjelver lett. Det er ingenting som Geass eller noen spesielle evner som den. "

Medarbeider Y: "Ja. Så hun kom rett og slett til at [Lelouch løgn] alene på grunn av denne evnen."

Medarbeider K: "Hun er Mariannes datter og Lelouchs lillesøster. To måneder har gått siden det nederlaget til Schneizel, og i disse to månedene lurte hun hele tiden på hva som hadde skjedd, som" hvorfor det skjedde? "Og så videre. Så da hun rørte ved Lelouchs hånd på slutten følte hun at han var rolig, hun satte to og to sammen og skjønte sannheten. Selvfølgelig vet vi at det i anime er vanskelig å forklare ting som det, men ja, vær så snill å godta det som denne typen romantisk ideen vi hadde. "

Koder trenger IKKE å aktiveres

Utgivelsen av Code Geass-filmene ble ledsaget av forskjellige Code Geass-relaterte hendelser, noen av disse var tydeligvis live-intervjuer og live-kommentarer. Følgende er utdrag fra kommentarer gitt av Okouchi, Taniguchi-produsent og to andre produsenter da de snakket om scenen der Lelouch forsøkte å gi sin far. Dette ble dokumentert av folk som var til stede ved disse arrangementene. For å beskytte personvernet til disse menneskene har jeg fjernet all informasjon som gjør det mulig å identifisere dem.

Denne tweeten lyder

Oversettelse: Om den scenen ga Lelouch faren sin til meg, jeg lo fordi de sa som "Han er ikke lurt, bare later som om han dør!" "Han prøver å overraske sønnen sin!" "Dårlig Lelouch" "Han prøver å velge den mest sjokkerende timingen, ikke sant" "Jeg er sikker på at han prøver hardt å ikke le"

Dette blogginnlegget snakker om forskjellige Code Geass-ting, den relevante delen er uthevet i rødt og lyder

Oversettelse: "Han er ikke påvirket av Geass, er han? Han er god med å late, sikkert. Jeg er sikker på at han prøver sitt aller vanskeligste å ikke le akkurat nå."

Skaperne sier at Charles allerede er immun mot geass, det betyr at Charles allerede hadde en "aktiv" kode, noe som betyr at koder aldri er aktive og dermed ikke trenger å aktiveres.

Konklusjon

Det er et fjell av offisielle uttalelser som alle gjentar det samme Lelouch er virkelig død.
Når du legger alle disse tingene ved siden av hverandre, ser du at denne konklusjonen er uunngåelig, konsekvent og vanntett.

Noen mennesker vil hevde at det faktum at en oppfølger kommer med Lelouch som den offisielt bekreftede hovedpersonen er et bevis på at han er i live / udødelig, men det er faktisk det stikk motsatte. Det offisielle navnet på denne oppfølgeren er "Lelouch of the Oppstandelse". når du kombinerer all den offisielle uttalelsen om at han er virkelig død, han som kommer tilbake for oppfølgeren og oppfølgerens navn, er det åpenbart at Lelouch vil begynne som død i oppfølgeren og på en eller annen måte vil bli oppreist, han kommer tilbake fra graven på en eller annen måte.

Noen mennesker vil hevde at oppfølgeren er et AU (alternativt univers) som på en eller annen måte må bety at Lelouch er udødelig. Det er sant at oppfølgeren vil følge filmene og ikke den originale serien, og disse filmene har 1 STOR forskjell med den originale serien som gjør den til en AU. Imidlertid involverer denne endringen ikke Lelouch direkte, Zero Requiem skjer fremdeles, Lelouch dør fortsatt, så så vidt filmene viser, gjelder alle uttalelsene om R2 også oppfølgeren.

Dette svaret var basert på et samleinnlegg fra reddit. Kompilasjonsinnlegget består av 2 deler, del 1 samler alle de offisielle uttalelsene, del 2 viser hvordan anime i seg selv strider mot kodeteori fordi kodeteori bryter med reglene som er etablert av animeens kanon.
Det innlegget er veldig langt (til og med dvelende enn dette svaret), men det er grundig og komplett, og et absolutt MÅ LESE for alle Code Geass-fans.

Et veldig hyggelig og omfattende svar, med mye forskning bak. Måten du snakker om det gir meg følelsen av at du er tilknyttet etableringen og / eller skaperen av reddit-innlegget. I så fall kan du også avsløre dette i svaret ditt.
Jeg er en av menneskene som samarbeidet om å lage den reddit databasen, det var ikke bare en person. Å samle og oversette de gamle intervjuene, få bilder av dem, ... det er for mye for 1 person. Personlig føler jeg at det er irrelevant hvem som akkurat samarbeidet, alt som betyr noe er de offisielle uttalelsene i seg selv. Men hvis du ønsker å redigere innlegget og legge til det, er du velkommen til å gjøre det.
Hvis du er passert arbeid annet enn ditt eget, anbefales det at du siterer dem, ellers kan det utgjøre plagiering.
Plagiering? Du er morsom! Jeg ga ikke bort noe som mitt eget. Jeg krediterte meg ikke engang her! Og når jeg ble spurt om det, sa jeg til og med eksplisitt at det var en felles innsats. Du tar tak i sugerør. Hva prøver du å gjøre, finn en falsk grunn til å ta ned innlegget mitt? Ikke flau deg selv slik i det offentlige. Også, du har tydeligvis ikke lest reddit-databasen, folkene som ønsket å bli nevnt ble ordentlig nevnt der. Det du gjør er bare online trakassering.
Det er du som er urimelig her. Jeg ber deg bare om å gi ordentlige attribusjoner.

Vel, faktisk, hvis du skal tilby at de offisielle opptegnelsene erklærte ham død. Jeg vil motvirke ved å si under showet, etter at freya ble lansert av suzaku, ble de offisielle postene uttalt både nunnalt og sayoko død, og vi vet hva som skjedde der.

Jeg vet at det var for å forhindre spoilere til showet, men likevel. Med mindre det er en sesong som legger til, kan vi ikke definitivt bevise om Lelouch er død eller i live. Det er bare for mye bevis på at han er i live, men enda mer solid bevis pluss motiv for å si at han er død.

Det er ufattelig, egentlig, men som en plassholder tror jeg å se ham som videreført ville være passende for nå.