Dødsnotat || Lett Yagami bertemu Ryuk
Jeg hadde en samtale med vennen min, og jeg sa at Kira var en av mine favoritt antihelter. Han svarte med: Kira er ikke en antihelt, han er en skurk.
Men han ga nesten null argumenter for det.
1- Jeg har fjernet den andre delen av spørsmålet ditt fordi det virker utenfor emnet for meg. Megneto er fra tegneserier og filmer, ikke anime eller manga
Hele anime (og sannsynligvis manga, men jeg har ikke lest det) følger historien om lys fra han først fikk tilgang til en dødsnotat til den bitre enden. Det er åpenbart at lys er en sentral karakter, og vi kan spørre oss selv om han er en helt (eller antihelt) eller en skurk.
En antihelt er definert av Ankit, en skurk vil vanligvis være noen som jobber mot den viktigste (anti) helten som står på den andre siden av det svarte / hvite skismaet.
Det er naturlig nok andre hovedpersoner og birollepersoner. Jeg ville klassifisere politiets etterforskningsgruppe som støttende og L som en annen hovedperson.
Hans etterfølger Near ville også bli klassifisert som rektor etter min ydmyke mening.
Tydeligvis er ikke Lys og L begge svarte eller begge hvite; de har motstridende mål.
Med denne ganske enkle klassifiseringen i hånden er det opp til oss å spørre oss om L s side kan betraktes som herosiden den eneste muligheten hvis vi ønsker å kalle Light the kriminell, kjeltring. Vi vil:
Jeg kan ikke være helten alene når han dør halvveis. Arbeidet slutter hvis helten dør. I nærheten kan det ikke være helten alene fordi han bare vises halvveis. Sammen kan de være heltesiden i et drama i to episoder.
Men selv om det siste tilfellet er sant, følger vi fortsatt lyshistorien mye nærmere enn historien om L. It er ikke ideen om en helt at de knapt dukker opp.
Derfor er lys en antihelt.
I moderne verk er vi ikke begrenset til greske arketyper. Lys er en skurkhovedperson.
Mens historiene til grekerne ble skrevet for å følge store helter, begrenser det oss ikke til deres arketyper.Den sentrale karakteren kan være en skurk - og Light er helt klart en slik person, da han går av den dype enden kort tid inn i serien.
En antihelt er en helt som mangler heroiske trekk; Lys er en hovedperson WHO utfører skurke handlinger.
Et godt antihelteeksempel ville være den moderne oppfatningen av Batman. Han er mørk, forkynnende og lovbryter. Han gjør ting (som å angripe politimenn for å hindre dem i å ved et uhell angripe forkledde gisler i The Dark Knight) som ikke regnes som heroiske, med den direkte hensikten å utføre en heroisk plikt - det vil si å redde liv. Tilstedeværelsen av heroisk hensikt med uheroiske handlinger gjør Batman til en antihelt.
Lys, derimot, går raskt ut av sitt opprinnelige mål om å fjerne farlige kjente dårlige skuespillere, og begynner å drepe mennesker - både uskyldige og skyldige - for å ære seg selv. Dette er, både i handling og hensikt, det motsatte av en arketypisk helt. På denne måten går Light over antiheltelinjen direkte inn i skurkområdet.
Definisjon av antihelt fra Google:
en sentral karakter i en historie, film eller drama som mangler konvensjonelle heroiske egenskaper.
Lys var sentralt og mangler konvensjonelle heroiske egenskaper. Så han er sikkert en antihelt.
4- Vil sette pris på tilbakemeldingen fra stemmene.
- 3 Jeg er ikke nedvoterende, men dette svaret virker altfor forenklet. Definisjoner i litteratur og kunst er ikke klare som i programmering. Det føles veldig utilstrekkelig å svare på et spørsmål om et komplekst tema som antihelt vs skurk ved å si "Her er en definisjon; denne karakteren passer til denne definisjonen, så de er en antihelt."
- 2 @Torisuda Hvis du derimot ikke er villig til å godta en definisjon, kan ting vrides for å støtte (eller angripe) enhver vilkårlig valgt konklusjon. Tross alt er spørsmålet "Er lys en X eller Y?" er helt meningsløst hvis du ikke spesifiserer hva X og Y egentlig er til en viss grad (og blir et primært meningsbasert spørsmål, som er den typen vi lukker på nesten alle SE-nettsteder). Gi meg vri rom i definisjoner, og jeg kan hevde at lys er en naturkraft, for eksempel, som mens det er potensielt morsomt, er litt absurd.
- @zibadawatimmy Denne definisjonen og dette svaret er altfor forenklet. Det kan fly hvis vi snakket om noen bakgrunnskarakterer som dukket opp i en episode, men med Light har vi dusinvis av timer / hundrevis av sider verdt med materiale å analysere. Spørsmål som dette om litterære begreper og troper i media er alltid til en viss grad subjektive på en måte som ikke ville bli akseptert i Stack Overflow, men dette svaret prøver å være objektiv og SO-esque og ender opp med å forenkle situasjonen drastisk.
Light Yagami var en villianer. Han drepte uskyldige mennesker som den døde etterforskerens kone, Naomi Misora, som han likte å drepe. Han dreper den falske L umiddelbart på live TV i prefekturen etter Fake Ls tale om at han ville bringe Kira for retten.
Han dreper L, Ls verge, dreper Naomi Misoras ektemann, dreper Naomi Misora og likte det forferdede uttrykket i ansiktet hennes da hun vet at han drepte henne. Etter at Death Note tar tak i henne, håner han henne og gleder seg over sin "seier". Light Yagami er en skurk og er et saksforløp om hvordan det å vise folk hva som driver en morder, vil forutsette seg selv og argumentere for umoralitet ved et drap, på en eller annen måte bare var et argument over etikk.
Kira (Or Light Yagami) er definitivt en antihelt. Per definisjon betyr antihelt den sentrale karakteren i en historie, film eller drama som mangler konvensjonelle heroiske egenskaper. Heroiske attributter er egenskapene som sterk følelse av rettferdighet, å streve for andre i stedet for hans egen eksistens, medfølelse med andre etc.
Lys hadde sin egen måte å gjøre rettferdighet på, han myrder mange ganger mennesker for å beskytte sin egen identitet (eksistens) og manipulerte også uskyldige mennesker til å gjøre sitt bud. Som er alle egenskapene som er motsatt av en helt.
Selv L og N kan ikke klassifiseres som helter, ettersom L ble til halvparten og blir drept. Så kommer N inn fra andre omgang.
Til slutt, sier jeg kan være, viser han noen skurkegenskaper, men ikke klassifisert som en skurk. :)
Kira er det både de antihelt og en kriminell, kjeltring.
Etter definisjonen gitt i Ankits svar er han en antihelt (ikke egentlig en helt, men fortsatt hovedpersonen).
Av ondskapen han har gjort (drap på uskyldige og til og med glede av det, eksempler i Amiras svar) er han en skurk.
De andre svarene prøver å ekskludere ett alternativ ved å argumentere for at han allerede er den andre. Begrepene en antihelt og en skurk ekskluderer imidlertid ikke hverandre. Derfor kan han være begge deler hvis han oppfyller begge kravene.
Egentlig tror jeg at Light er en anti-villian siden han alltid snakker om rettferdighet. Imidlertid er Lys klar til å drepe en uskyldig mann bare fordi han protesterer og kaller ham ond. "En anti-skurk er det motsatte av en anti-helt; mens anti-helten ofte kjemper på siden av det gode, men med egoistiske motiver; anti-skurken spiller et skurkespill, men for en edel sak ... kl. minst i deres øyne. De kan være mer edle eller heroiske enn en antihelt, men midlene for å oppnå sine mål blir ofte betraktet som utnyttende, umoralsk, urettferdig eller ond ”. Så ja, jeg tror Lys ikke er en antihelt, men den motsatte, en mot-skurk.
Jeg tror vi alle kan være enige om at lys er den sentrale karakteren. Alle hendelsene i historien omgir ham, men selv om hans måte å nå sitt mål om å bli den nye guden ikke egentlig er heroisk, hadde han gode intensjoner, som å rense verden for kriminelle. Alle de uskyldige drepte var en trussel mot at Kiras identitet ble avslørt. Så ja, lys var en antihelt. Jeg la også merke til at mange mennesker misbrukte begrepet "skurk", fordi en skurk KAN være hovedpersonen og en helt også kan være motstanderen.
Lys er både antihelt og skurk, selv om han som skurk oppveier generelt.
Det første hintet om at han var mer skurk, var da han drepte falske L uten å tenke som om det var for normalt for ham å gjøre. Den andre gangen som var avgjørende for at han ble mer skurk, var FBI og forloveden. Hint om at han skjønte at han gjorde galt ble først vist i denne saken. På dette tidspunktet begynte han å ha flere skurkegenskaper mens antihelten stort sett var borte. Han hadde den ene skurkens kvalitet fast i hodet, dvs. han mener at han er en god fyr.
Saken er at det å være antihelt ikke betyr at det er en god eller dårlig ting. En antihelt er en hovedperson som ikke har gode egenskaper som normale, men han kan gjøre enten gode ting eller dårlige ting, og han vil enten være en helt eller skurk. Her startet Light som en antihelt, men siden han begynte å gjøre dårlige ting ble han en skurk i stedet for en helt.
Lys er en helt fordi han bare drepte kriminelle. L er i det skjulte en kriminell. Slå opp Anime Theory L's Dark Secret (death note Theory) av DuoReview. Lys prøvde å slå seg sammen med L, men L nektet og truet Light at når L finner at L kommer til å drepe lys. Hva skulle Lys gjøre? Løgn for å overleve. Lys drepte noen agenter fordi L hjernevasket dem til å tro at lys er ondt. Jeg burde ikke ha truet Lys. Jeg skulle snakket med Light, slått meg sammen med Light, så ville det være ekte teamarbeid med de to. En ekte helt ofrer seg for å redde verden, og det var det Light gjorde i episode 1.
