PIXELS - offisiell trailer # 2 (HD)
Jeg har sett Ghost in the Shell-filmen for lenge siden. Etter å ha sett live actionfilmen, husker jeg ikke noen ting eller trodde de var forskjellige. For eksempel forholdet mellom major og moren. Og slutten for henne og hackeren. Hvilke er de viktigste forskjellene mellom Ghost in the Shell the anime og live actionfilmen fra 2017?
Jeg skal ikke gå inn på mye detaljer her, for det kan du lese utallige artikler på profesjonelle nettsteder. Kort sagt, alt er veldig annerledes og sterkt modifisert for å gjøre denne nye filmen selvforsynt og alt forklarbart for en seer som ikke er villig til å trekke sine egne konklusjoner.
Her er noen av forskjellene jeg la merke til:
- Major hadde aldri noen "minnefeil" i originalfilmen;
- Major var aldri Mira Killian. Hele denne hukommelsesmanipulering er en helt ny vri;
- Mor til Major var aldri en viktig karakter i hele GITS-serien, og spesielt ikke i 1995-filmen. Jeg tror ikke hun noen gang ble vist, men kanskje nevnt en eller to ganger i tv-serien;
- Major hadde en mangelfull kropp siden unnfangelsen og fikk hjernen forvandlet til et cyberhjerne før hun ble født. Dette er ikke forklart i 1995-filmen iirc, men det er forklart i tv-serien. Så det var ingen tilfeldigheter der den voksne kroppen hennes ble skadet, slik det blir forklart i den nye filmen;
- Major var ikke en opprørsk tenåring som skrev angsty graffiti i slummen. Se serien Arise for å finne ut den kanoniske opprinnelseshistorien hennes;
- Majorens oppførsel er opprinnelig veldig rolig, rasjonell og vittig. Den nye filmen skildrer henne som umoden, usikker, utslett og uklok;
- Batous øyne ble erstattet av elektronikk mye tidligere, mens han var en del av ranger-enheten, i motsetning til det som er portrettert i den nye filmen. Begrunnelsen for det og hans holdning til denne avgjørelsen var mye annerledes;
- Kuze-karakter fra den nye filmen er en blanding av Kuze GITS SAC: 2. gig-serie og Puppetmaster-karakter fra filmen, og denne nye Kuze-avtalen er ikke politisk, men heller selvsøkende som Puppetmaster.
- Det var ikke noe tidligere forhold mellom Major og denne nye Kuze / Puppetmaster i originalen;
- Hanka robotikk eksisterer ikke i originalfilmen; Det var Megatech som laget Major's kropp;
- Det var ingen hovedskurkfigur som administrerende direktør i Hanka, Cutter. I det opprinnelige universet er det ansiktsløse selskaper og land som forårsaker problemer og global uro;
Viktigst av alt, den nye filmen har ikke den langsomme tempoet i originalen og forklarer eksplisitt alle detaljer uten å la betrakteren suge inn informasjonen, har et øyeblikk for seg selv å behandle og tenke på de potensielle problemene som kan oppstå i en verden der datamaskiner og mennesker kan i det vesentlige ikke skilles fra hverandre og har like rettigheter. Det er ingen åpne spørsmål eller implikasjoner som kastes på seerne å ta med i betraktningen av de stille scenebildene. I utgangspunktet ble mat til tanke minimert til fordel for action-skuespill og det primitive "Hvem er jeg?" slags eksistensielle spørsmål.
Se denne Nerdwriter-videoen for ytterligere disseksjon av forskjeller.
2- noen bonustanker reddit.com/r/movies/comments/6h3jqg/…
- Å ta seg opp som en kanonisk bakgrunn kan i beste fall være uklar, og strider mot deler av 2. gig. Hele plottet av Arise er hukommelsesmanipulering (som heller motvirker påstanden din om at dette er en ny plotretning), og majorens fortelling om barndommen hennes og cyberisering er en av de tingene de spesifikt peker på betrakteren som sannsynlig delvis eller helt oppspinnet ( legg merke til hvordan bildet av henne med legen og damen endres når hun begynner å innse hva som skjer). Og hva mener du med "ingen tidligere forhold"? De hadde tydeligvis en ikke-triviell forbindelse i 2. gig.
