Det beste av Dr. Zoidberg
Hvorfor desinfiserer Manga og Anime så ofte tragiske situasjoner? Øyeblikk som kan være tragiske / alvorlige blir ofte straks ødelagt av et morsomt øyeblikk og et dumt ansikt fra karakterene. Personlig synes jeg det er urovekkende at et plott ikke kan fokusere på noe alvorlig en liten stund. Er det et stilistisk valg eller bare en måte å målrette mot et bestemt publikum (dvs. barn).
6- Har du noen eksempler på denne situasjonen?
- tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Anticlimax Mener du denne typen situasjoner?
- Ja takk! så vidt jeg vet leste jeg en gang et par mangaer, og de var fulle av antiklimaks
- du trenger å lese / se mer anime. For eksempel: anohana eller shigatsu wa kimi no uso, eller uh ... madoka ..
- @ ton.yeung For å være rettferdig er Shigatsu wa Kimi no Uso faktisk egentlig dårlig om dette - langt verre enn du forventer av et ellers godt drama. Den som alltid kommer til å tenke er litt i den siste episoden (der, du vet, viktige ting skjer) når Kashiwagi gir noen off-color vits om BL på en helt fortellende upassende tid.
Fra kommentarene dine samler jeg at du ikke liker bruken av Anti-Climax i M&A som medium. Selv om det kan knuse, kan Anti Climax være bra hvis det brukes riktig.
Antiklimakser kan fungere bra hvis det er klart at undergravning av publikums forventninger er poenget, enten for humoristiske formål (for eksempel Anticlimax Cut) eller som en mer seriøs kommentar til sjangeren til verket. Hvis Anticlimax ikke er utilsiktet, eller hvis forfatterens formål ikke er tilstrekkelig klart for publikum, er resultatet alvorlig publikums frustrasjon. Vær forsiktig.
Jeg tror at årsaken til dette problemet blir diskutert ganske bra på TV Tropes.
Ikke alle antiklimakser er forsettlige. Ofte er de forårsaket når historien skriver seg inn i et hjørne. Andre ganger er det forårsaket når forfatteren innser at deres planlagte løsning bare ikke ville være fornuftig sammenlignet med den logiske. Noen ganger er det forårsaket når det er lag av forfattere som ikke kommuniserer veldig bra. Den planlagte oppløsningen til en historiebue blir opphevet av en annen forfatter, som kanskje hadde skrevet ut plottet. Noen ganger, når det gjelder film og TV, skyldes det budsjettbegrensninger eller uventet kansellering. Det er ganske sjelden at utilsiktede antiklimakser dukker opp i enkeltverk, og dukker vanligvis opp i lange serier der det ikke er en sjanse til diskret å gå tilbake og skrive noen viktige øyeblikk for å sette opp riktig klimaks.
Problemene som er nevnt ovenfor er ganske vanlige i Manga og Anime-bransjen, og som du ser ut til å ha funnet ut, kan det føre til skuffende avslutninger på en flott historie.
Kilde: Du er blitt advart om TV Tropes-lenken. Anti Climax
2- Kanskje dette ikke akkurat er antiklimaks det jeg lette etter. For eksempel blir noen bare nektet av sin kjærlighet, og i scenen som følger umiddelbart, gjør en eller annen karakter et dumt ansikt, ingenting å gjøre med "avslutninger", men mer om scener.
- @DarioOO Anit Climax er ikke bare for "avslutninger" heller. Hver scene har et mønster, det er årsaken, oppbygging og klimaks. Noen ganger kan forfatteren imidlertid diffundere / fullføre scenen ved å bruke anti-klimatisk slutt. Et av de mest kjente eksemplene er fremveksten av Madara Uchiha som ble desto på sin topp i bare fire svarte og hvite paneler i Naruto. Det "dumme ansiktet" kan være forfatterens måte å prøve å fullføre situasjonen på. Den andre spoileren lister opp flere årsaker til "utilsiktet" anti-klimaks.
Jeg vil tro at dette er noe av psykologi der det gjør situasjonen morsommere; det er som etter å ha smakt litt salt, vil sukkeret smake mye søtere. Hvis jeg prøver å forklare dette på en mer forståelig måte, tenk på tallinjen: den morsomme siden er til høyre og den alvorlige siden er til venstre, og du er på 0-punktet midt i midten og føler ingen følelser. Når ting begynner å bli alvorlige, beveger du deg til venstre og føler deg seriøs på for eksempel -3, men så slipper de en vits som får deg til å le og du beveger deg til høyre. Fordi 0 er det nøytrale punktet der du ikke føler noen følelser, må du bevege deg forbi 0 for å føle deg lykkelig, så du må være minst 1 eller høyere. Jo morsomere vitsen, jo høyere er tallet. Nå, fordi du starter fra -3 i stedet for 0, gir det deg 3 mer enn om de bare kaster vitsen mot deg i starten. Dette kan fungere omvendt også. Dette er mest grunnen til at de bruker denne teknikken.
Hvis de gjør det galt, eller når de ser mennesker som deg som ikke liker slike ting, fungerer det ikke. Fra det jeg har sett blir disse mest brukt i stykke av livet og shounen manga / anime. I shounen vil de bli seriøse, så noen gjør en vits, så blir de dype og alvorlige igjen. Hvis du ser på sjangre som skrekk, eksisterer denne "tropen" praktisk talt ikke. Et eksempel kan være EVA (tror jeg): det er ingen morsomme biter der inne, det er seriøst gjennom hele showet, men dette kan variere fra person til person.
5- Ja, du forklarte godt hva jeg snakker om, så kanskje noen nå kan sitere en kilde til det
- Eva bruker faktisk komedie i de tidlige episodene, men det er nesten ingen som starter fra Episode 14 eller så. Vet ikke om Gjenoppbygg.
- @Torisuda beklager det, har ikke sett det så lenge at jeg ikke husker det
- @DarioOO Jeg kan ikke huske navnet, men jeg er ganske sikker på at det er en psykologi, jeg kan spørre lærerne mine og komme tilbake til deg
- @Dragon Ingen bekymringer, de senere episodene har en tendens til å utslette de tidlige som hadde komedie. Jeg så serien igjen for omtrent fire år siden, og komediene delte virkelig ut. De var så skurrende sammenlignet med den mørke tonen i episodene 1-4 og episodene 14-26. I tillegg, da jeg først så Eva, var jeg ung og veldig ny i anime, og jeg syntes komediedelene var morsomme, men når jeg ser på dem nå, virker de ganske daterte.
