Shoujo Anime: An Unexplored Beauty ♥ ️ | Populær Shoujo Anime of All Time | Anime Talks Point
- One Piece's Luffy,
- Narutos Naruto,
- Eventyr Natsu,
- Gjenfødt Tsuna,
- Dragon Ball's Goku
Alt ovenfor er vist å være enkel og tåpelig.
Hvorfor er det så vanlig å skildre hovedpersonen til å være så dum?
4- Jeg brukte bare innebygde koder for å skille tegnnavnet fra serienavnet når de er de samme ("Naruto Naruto").
- Kishimotos inspirasjon i oppfatningen av Naruto (karakteren) var Goku.
- Det er ikke bare shounen. Det samme gjelder shoujo. Gakuen Alice, Tokyo Mew Mew - MCene er også dumme i dem.
- En mulig årsak er også at den gir rom for vekst.
Dette er en vanlig arketype i mange former for fiksjon, ikke bare shounen anime og manga. for eksempel har mange seriens romantiske serier hovedpersoner som vanligvis er på eller under gjennomsnittlig intelligens, f.eks. Clannad, Chobits, men seinen har også noen intelligente hovedpersoner som de fra Death Note eller Ghost in the Shell. Shoujo-serien bruker også noen ganger denne arketypen. Imidlertid mistenker jeg at det er spesielt vanlig i shounen-serier og andre serier rettet mot barn.
En grunn til dette er at hvis hovedpersonen ofte bruker mye tid på å tenke ting dypt, og kommer på komplisert logisk tenkning for å rettferdiggjøre sine handlinger, kan det lett forvirre noen av seerne, spesielt yngre barn. I en mysterieserie kan dette være akseptabelt, fordi seeren forventer å måtte tenke kritisk for å følge med på hva som skjer, men i en handlingsserie forringer den det folk flest ser etter.
En annen grunn er at for at hovedpersonen skal være en god helt (eller uten tvil til og med en god antihelt), må de være identifiserbare for den gjennomsnittlige betrakteren. Det er lett å identifisere seg med mennesker som ikke er så smarte som deg, for på et tidspunkt i livet ditt var du sånn. Siden noen av seerne vil være ganske unge, for å gjøre dette arbeidet må du gjøre karakteren på eller under deres intellektuelle nivå, noe som får dem til å virke veldig dumme med tanke på alderen. Det er mye vanskeligere å identifisere seg med noen som er langt smartere enn deg. Ekstremt intelligente tegn skal være imponerende i stedet for identifiserbare (f.eks. Lys og L fra Death Note, som kan identifiseres på andre måter, men ikke når det gjelder intelligens). Selvfølgelig er det også mulig å bare gjøre karakteren gjennomsnittlig intelligens og ikke legge vekt på den retningen (og mange serier gjør dette), men shounen-hovedpersoner har en tendens til å være mer som karikaturer enn ekte mennesker, dvs. de har overdrevne egenskaper og egenskaper , og intelligens er ofte en av dem.
Det er også verdt å merke seg at de fleste shounen-actionprogrammene, i det minste opprinnelig, ble markedsført til unge gutter. De fleste unge gutter er langt mer interessert i å være sterke enn å være smarte. Ved å gjøre karakteren under gjennomsnittlig intelligens, men utrolig sterk, gjør den karakteren samtidig identifiserbar og beundringsverdig.
Det er også komedieaspektet. Nesten alle disse seriene involverer komedie. Uansett årsak, mange synes folk gjør dumme ting for å være morsomme. Mange av disse seriene utnytter dette ved å gjøre hovedpersonen nesten ubrukelig utenfor kampen. I den tradisjonelle komediestilen Manzai spiller de boke-rollen, som vanligvis er den mer interessante rollen (derav passende av hovedpersonen). Det er ikke å si at intelligente karakterer ikke kan være komiske, men det er ikke like lett å utnytte med liten eller ingen anstrengelse som det er hvis hovedpersonen er uintelligent.
Til slutt er hovedpersonene i de fleste av disse seriene idealister. Intelligens, i det store og hele, korrelerer med pragmatisme, i det minste i anime. Pragmatiske karakterer er gode generaler, men vanligvis ikke interessante. For å si det på en annen måte, vinner pragmatisme kriger, men idealisme fører til episke kamper, og i en handlingsserie er det det som teller. Dragon Ball ville ikke være nesten like interessant hvis Goku brukte en eller annen form for geriljataktikk for å vinne hvert slag, selv om det kan gjøre ting lettere. Hovedpersonen har vanligvis noen mer nivåhøyde allierte som vil trekke ut hvis de virkelig er i en tapt kamp (f.eks. Nami, Piccolo), men disse karakterene er ikke de du skal identifisere deg med. Også idealisme blir ofte fremstilt som beundringsverdig i disse seriene, noe som ytterligere legger til karakterens gode kvaliteter.
Det er også aspektet av tradisjon, som kuwalys svar påpeker. Så jeg tror det er mange grunner til at det fungerer bra å ha en idiothelt i shounen action-serien, så det er forståelig hvorfor de er vanlige.
Dette ser ut til å være en generell følelse av skaperne for shounen, at karakterene skal være greie og dumme. Mange av dem ser også ut til å ha blitt basert på Dragonball
Angående Naruto:
Da han opprettet Naruto, inkorporerte Masashi Kishimoto i karakteren en rekke trekk han følte som en ideell helt: en grei måte å tenke på, en rampete side og mange av egenskapene Son Gok hadde fra Dragon Ball-serien. Han sørget også for å holde Naruto "enkel og dum", siden han ikke liker smarte figurer. Naruto selv er ikke modellert etter noen spesielt, blir oppfattet som barnslig, med noe av en mørk side som et resultat av hans harde fortid. Til tross for dette er han alltid positiv, noe som gjør ham unik i Kishimotos øyne.
Når det gjelder One Piece (det er formulert litt annerledes nå, men det er her jeg opprinnelig fikk det fra):
Da han tegnet One Piece, ble Eiichiro Oda sterkt påvirket av manga Dragon Ball, og hadde serien i tankene når han designet tegnene sine. Oda har sagt at da han skapte Luffy, tenkte han på "mandighet", fordi Dragon Ball allerede hadde gjort alle tingene som et barn muligens kunne være glad for.
Når det gjelder Dragon Ball (også nå formulert litt annerledes):
3Dragon Ball-universet begynte som en løs tilpasning av den klassiske kinesiske romanen Journey to the West, med Goku som begynte som mer eller mindre en parodi på Sun Wukong the Monkey King. Likheter mellom de to inkluderer Goku som er utsatt for ondskap som barn (på grunn av hans uskyld), besittelse av Nyoibo (Sun Wukongs stab som kan fylle hele universet) og Flying Nimbus (den magiske skyen den store vismannen red på i Journey to the Vest). Da Dragon Ball-mangaen fortsatte løpeturen, var han i stand til å utvikle seg annerledes og til slutt viste seg å ha lignende opprinnelse.
- Wow, imponerende. Kan du gi lenker til tilbudets kilder? Ikke det at jeg ikke googlet for hele sitateteksten (og fant sannsynlige kilder), men jeg er heller ikke villig til å bare slå noen tilfeldig lenke her.
- Jeg la til kildene, selv om noe av ordlyden på Wikipedia-sidene er litt annerledes fordi det originale svaret er fra 1,5 år siden.
- Pent gjort sir.
Shonen, for meg, handler om å gjøre de vanskelige tingene. Det handler om innsats, beveger seg forbi selvtillit, møter umulige odds, og på en eller annen måte gjennom flaks, tro og grus klarer du det. Jeg tror for å gjøre alt dette instinktivt, må du være litt dum.
Jeg betrakter meg selv som en smart person. De fleste av vennene mine er smarte. Foreldrene mine er smarte. Brødrene mine er smarte. Jeg tror jeg kjenner smarte mennesker. Smarte mennesker analyserer ting. De tenker på oddsen, på deres evner, nytten av en bestemt handling og gjør en grov beregning i hodet før de tar avgjørelser. I den virkelige verden er det den rette veien å gå. Problemet kommer når du gjør for mye analyse og tar avstand fra virkeligheten og håpet.
Shonen-helter gjør aldri noe slikt. De bulldoser seg forbi usikkerhet. De gir det ikke en ekstra tanke. Alt de vet er at hvis de holder fast ved det, hvis de fortsetter å slå, hvis de fortsetter å klatre, vil de komme dit de vil. Selv om det er dumt. Selv om det er umulig. De er vanvittige eller dumme. Det er den eneste forklaringen. Du kan ikke bare løse ting ved å slå fiendene dine. Du kan ikke bare fortsette å løpe på en racerbane til sålene dine blør eller du kollapser. Du kan ikke knele i tre dager for å komme med et poeng.
Men det kan de.
Og det er derfor det er så vanedannende. Fordi jeg vil tro at jeg kan være slik. Jeg vil være i stand til å le av svikt og fortsette å traske. Jeg vil tro at de viktigste tingene i livet er å være en god venn, aldri gi opp og alltid å følge min egen vei, selv når hver rasjonelle indikator forteller meg å slå tilbake eller å sikre mine spill.
Disse hovedpersonene er ikke dumme, men mer så enkle. Det er noen definisjoner av ordet som får det til å virke som enkeltsinnet er lik dumhet, men det betyr ærlig talt ikke dumt. Mennesker som er enkle, kan fortsatt løse problemet ganske bra, selv om det tar lengre tid å finne ut av det. De tenker og løser ting på en enkel måte, har enkle ideologier og har forenklede mål. Det gjør ikke tegnene dumme, hjernen deres fungerer litt annerledes enn den gjennomsnittlige personen. De stoler vanligvis på sine egne styrker og evner for å klare seg gjennom dagen. De blir på mange måter sett på som overlevende og er mer praktiske enn rimelige. Dette gir veldig sta protagonister som ikke gir opp. For eksempel kjenner jeg slags noen som tenker slik, han kan fikse biler og lastebiler som om det er en annen natur for ham, og han har gjort noen vanvittige reparasjoner som andre bilmekanikere synes er vanvittige å prøve, og han bare stoler på på hva han har for å løse dette problemet. Selv om han sliter i matte og med å løse gåter. Som om han absolutt hater gåter fordi det tar mye hjernekraft å løse sånne ting. Den slags problemløsing er ikke deres beste evne. Folk tror at intelligens betyr at du gjør det bra på skolen og gir gode karakterer. Folk som ikke gjør det bra på skolen, betraktes som uintelligente. Det er ikke tilfelle. Intelligens kommer i mange former, og du kan være intelligent i å samle og beholde kunnskap, men sliter med sosial eller overlevelsesintelligens.
Når det er sagt, hvorfor har shounen enkle karakterer. Vel, de er vanligvis de enkleste å utvikle, og gir også god komedie til anime. Når du har karakterer som tenker forenklet enn de ofte sliter mye på mange områder. Senere satte du andre karakterer i disse hovedpersonene liv for å bygge opp de enkle hovedpersonene gjennom å påvirke. Kampene deres kan sees på som relatert til de fleste som sliter i tenårene eller de unge voksenlivet, men det antas også at du skal føle deg bedre med deg selv fordi du ikke sliter så mye som den slags hovedpersoner. . Jeg vil hevde at det er mange shounen som har hovedpersoner på genialt nivå, og også noen få som har gjennomsnittlige hovedpersoner. Imidlertid har de du har oppført, den shounen troppen av hovedpersonene som har forenklet tenkning og problemløsning.
Jeg vet ikke om du har sett Hunter X Hunter, men Gon har den samme enkeltsinnede hovedpersontroppen i denne shounen-anime. Han tenker forenklet, men skribenten viser at Gon kan løse problemene godt og enda bedre enn de andre karakterene i visse situasjoner. Det vises at han sliter med begreper og forklaringer på høyere nivå, men finner sin egen vei rundt det eller å forstå disse begrepene. Jeg tror ikke noen som ser på anime anser Gon som dum. Det er forståelse blant de karakterene at Gon tenker annerledes enn dem, og de smartere karakterene i anime er begge fascinert av og gir noen ganger lett humor over Gons tankegang og hvordan det påvirker hans handlinger og dommer. I motsetning til de andre animene som Naruto der alle karakterene kaller ham dum for å slite, noe som får dem til å undervurdere ham. Jeg har sett Naruto så mye å vite at han ikke er dum, og det er bare den andre karakteren som kaller ham det. Det antar å være humoristisk, men det kan gi folk som deg en feil ide om disse hovedpersonene. Når folk rundt disse karakterene kaller dem dumme, påvirker det ikke hvordan du ser på karakterene. Det er psykologi, slå opp Asch Conformity Experiment på YouTube. Det kan hjelpe til med å forklare hvorfor du synes disse hovedpersonene er dumme fordi de andre karakterene anser dem som dumme, og du tror dem er de som har rett i forhold til hovedpersonene.
En av årsakene til dette er at vi blir knyttet til denne typen personligheter. Dessuten gjør de noen ganger seerne optimistiske når hovedpersonene som dumme oppnår mange ting som virker umulig!
