Slik spiller du Monster Hunter Stories Full Offline på Android (Ingen rot)
La oss for eksempel si at James skrev: "Bob Schneider blir knivstukket kl. 13.30 av sin beste venn. Dør av blodtap en time senere."
Ville Death Note kontrollere vennen hans hvis navn ikke er skrevet i Death Note, eller ville det føre til at Bob fikk et hjerteinfarkt?
Svaret på spørsmålet ditt er ganske komplekst og kan best oppsummeres kortfattet som - "kanskje". Døden KAN utspille seg nøyaktig slik du skrev den, den kan spille på samme måte, men med noen eller noe annet som forårsaker blødningen, eller han kan dø av et hjerteinfarkt. Eller hvis visse kriterier er oppfylt, kan han ikke dø (men sannsynligvis vil han!).
La oss grave inn.
Handelsregler
En komplett liste over regler fra tegneserier og manga er samlet her.
Merk, mens mange deler de første 10, er det flere regler i kanonen enn det. Totalt er det minst 66 regler som er samlet fra kildematerialet, hvorav mange finnes i det trettende mangavolumet, Dødsnotat 13: Hvordan lese.
Noen regler som gjelder for dette scenariet / spørsmålet inkluderer:
Rule VI.1
Vilkårene for døden vil ikke realiseres med mindre det er fysisk mulig for det mennesket, eller det med rimelighet antas å være utført av det mennesket.
Rule X.2
Enten årsaken til individets død enten er et selvmord eller en ulykke, hvis døden fører til at flere dør enn det som er tiltenkt, vil personen ganske enkelt dø av et hjerteinfarkt. Dette er for å sikre at andre liv ikke påvirkes.
Rule XXVI.2
Selv om bare ett navn er skrevet i dødsnotatet, hvis det påvirker og får andre mennesker som ikke er skrevet i det til å dø, vil offerets dødsårsak være et hjerteinfarkt.
Rule XLII.1
Bruken av Death Note i den menneskelige verden påvirker noen ganger andre menneskers liv eller forkorter deres opprinnelige levetid, selv om navnene ikke er skrevet i selve Death Note. I disse tilfellene, uansett årsak, ser dødsguden bare den opprinnelige levetiden og ikke den forkortede levetiden.
Rule LV.1
I anledninger der dødsårsaken og situasjonen er skrevet foran offerets navn, kan flere navn skrives så lenge de er skrevet innen 40 sekunder, og årsakene til og dødssituasjonene er ikke umulige å oppstå.
Rule LV.2
I tilfelle der dødsårsaken er mulig, men situasjonen ikke er, vil bare dødsårsaken få virkning for det offeret. Hvis både årsaken og situasjonen er umulig, vil offeret dø av hjerteinfarkt.
Rule LVIII.1
Ved å manipulere et menneskes død som har innflytelse over et annet menneskes liv, kan menneskets opprinnelige levetid noen ganger forlenges.
Rule LVIII.2
Hvis en dødsgud med vilje gjør den ovennevnte manipulasjonen for effektivt å forlenge et menneskes levetid, vil dødsguden dø, men selv om et menneske gjør det samme, vil ikke mennesket dø.
Rule LIX.1
En menneskelig død forårsaket av Death Note vil indirekte forlenge et annet menneskes opprinnelige liv selv uten en spesifikk intensjon om å forlenge en bestemt persons opprinnelige levetid i den menneskelige verden.
Grunnleggende regler som utelukker død
Så la oss anta et par ting:
- Bob Schneider kommer ikke til å dø ellers i løpet av de neste 12 minuttene
- "" har ikke blitt målrettet med et annet dødsscenario enn et annet dødsnotat.
- "" er eldre enn 780 dager (~ 2 år) og er yngre enn 124 år gammel.
- "" eier ikke en Death Note.
Hvis noe av det ovennevnte er falskt, vil ytterligere regler som forhindrer dødsfallet sparke inn.
Generell gjennomførbarhet m / eksempel fra kildematerialet
Nå lar Death Note folk skrive i en situasjon, kanskje til og med med kjente tegn (dette aspektet er noe uklart). Et godt eksempel er dødsfallet til Matsushiro Nakaokaji, en røver og morder som blir drept av Light som skriver at målet blør i hjel ved 13.30-tiden. Han ble knivstukket av en butikkmedarbeider, og døde til den foreskrevne tiden.
Dette fastslår at ja, forutsatt at forholdene er gjennomførbare (se spesielt LV.1-2), kan du bruke Death Note til å manipulere noen andre enn offeret til å drepe dem.
Død av en bestevenn knivstikking
Så hva betyr dette i praksis?
Vel, sannsynligvis må Bobs beste venn ha vurdert å knivstikke ham, noe som virker ganske sannsynlig, basert på den tapte definisjonen av potensialet som er beskrevet i reglene om selvmord. Også må vennen sannsynligvis være fysisk til stede og ha en tilgjengelig kniv for å sikre gjennomførbarhet (de fleste hjem vil oppfylle dette kriteriet ettersom de har kniver på kjøkkenet).
Hvis det er mulig, er neste spørsmål om angrepet på en eller annen måte vil føre til at vennen også dør. I så fall sier regel X.2 og XVI.2 tydelig at Bob i stedet vil dø av et hjerteinfarkt for å forhindre ytterligere dødsfall. Vær oppmerksom på at regel XLLII.1 sier at det er greit å forkorte karakterenes levetid (la oss si at Bob kjemper tilbake og stikker vennen med en skade som ikke tar slutt, men som likevel forkorter livet hans, dvs. sperring av milten eller nyrene).
La oss anta at det ikke er mulig for den beste vennen, enten fordi de ikke er i stand til å huse slike tanker, er fysiske ute av stand (kanskje de er lammet), eller ville dø i løpet av angrepet. Da vil den vennen definitivt ikke begå angrepet.
Har Bob flere beste venner?
I så fall gjentas sannsynligvis ovennevnte kriterier. Hvis en bestevenn ville dø av knivstikkingen, vil situasjonen kanskje gå over til en venn som oppfyller gjennomførbarhetskriteriene og ikke ville dø. Så kanskje bestevenn 1 er en nerd og bestevenn 2 er en gymrot ... notatet vil sannsynligvis unngå den nerdete vennen som ville dø av motangrepet, og i stedet plukke gymrotten, som kunne utføre skjøtet uten å dø selv .
Ukjente inkluderer hvilken beste venn som blir valgt først og hvordan / hvorfor, forutsatt at det er flere "beste venner" av Bob som er i stand til å drepe ham.
Død ved at noen andre knivstakk ham eller en ulykke som forårsaket blødning
Hvis ingen venner er i stand til å drepe ham, enn neste spørsmål, per LV.1-2, er om noen andre er i stand til å stikke ham. Si at han er i butikken klokken 13.30. og ingen venner er i nærheten, men andre mennesker er, og en av dem har en kniv.
Igjen, forutsatt at ingen andre enn Bob vil dø som et resultat av angrepet, og angriperen har vurdert å stikke en tilfeldig fremmed (eller tilfeldig bekjent hvis de tilfeldigvis kjenner Bob), kan knivstikkingen fremdeles forekomme, bare ikke den skriftlige situasjonen.
Eller noe annet vil skje med Bob (dvs. et piano som faller på benet) som får ham til å blø ut på det angitte tidspunktet. Kravet om ingen ytterligere dødsfall vil imidlertid utelukke mange ulykker som kan tilfredsstille dette, skjønt (tenk massiv motorveiskrasj, etc., som sannsynligvis vil føre til flere omkomne).
Hvis det er flere muligheter for å oppfylle dødsårsaken, hvis situasjonen ble ansett som gjennomførbar eller ville føre til flere dødsfall, er det uklart hvilket som ville bli plukket (som med spørsmålet om hvilken beste venn som ville drepe ham hvis flere er i stand til). Kanskje det er tilfeldig. Kanskje det er en ukjent regel.
Endelig gjennombrudd: død ved hjerteinfarkt
Hvis det ikke er noen måte han kommer til å bli knivstukket eller på annen måte lemlestet på en slik måte å blø ut (si Bob er i en underjordisk bunker, langt fra venner og andre farer) - eller hvis ALLE slike omstendigheter vil føre til ytterligere dødsfall - så han vil dø av et hjerteinfarkt på den tilskrevne tiden.
3- 1 "La oss anta at det ikke er mulig for den beste vennen, enten fordi de ikke er n" <--- var noe utelatt her ved et uhell?
- @Maroon Yup, noe tekst ble slettet under den første skrivingen min ... langt svar, ved et uhell hakket det avsnittet midtveis. Jeg oppdaterte den med tekst i kjernen av originalteksten.
- 1 Selv om Bobs venn ikke har slike tanker, er det mulig at Bob vil bli knivstukket av sin venn ved et uhell. For eksempel Bob som står ved siden av vennen sin som bærer kniv (sannsynligvis lager de mat sammen). Hans venn falt da på grunn av det glatte gulvet og knivstakk Bob ved hjertet og forårsaket hans død.
Jeg tror bestevennen hans vil drepe ham ved et uhell eller noe sånt. Hvis han ikke gjør det ved et uhell, vil han drepe ham under alle omstendigheter, med eller uten sin vilje. Jeg vet ikke nøyaktig hvordan det skal skje, det vil bare skje på en eller annen måte. Slik fungerer dødsnotat.
Rediger: Beklager, jeg forsto ikke spørsmålet ditt første gang. Hvis det ikke er en regel for dette, vil det fungere, hans beste venn vil drepe (hvis jeg antar riktig) Her er et bilde med regler:
P.S .: Beklager min dårlige engelsk, jeg så nettopp spørsmålene dine, og jeg ønsket å svare / svare .. Uansett, hvis du ikke forstår noe, bare fortell meg .. Jeg vil prøve å rette opp den feilen.
1- Jeg beklager. Du kan slette dette innlegget.
En hendelse som jeg mener er relevant for dette spørsmålet er (spoiler for de som ikke har sett det):
Kiichiro Osoreda blir drept under busskapringen, men den skriftlige dødsårsaken er ganske enkelt "trafikkulykke"
Selv om dette er fullt mulig og sannsynlig på en hvilken som helst vei selv uten å være skrevet, antyder ansiktet at de skriftlige instruksjonene blir utført (den realistiske regelen) at Death Note, selv på en mindre måte, har utstrålt innflytelse på en sjåfør for at en bil skal være der på det nøyaktige tidspunktet, ikke svinge osv., og forårsake derfor et dødsfall.
Under denne tankegangen ville det være fullt mulig for Bob å bli knivstukket av sin venn, enten med vilje eller ved et uhell, i en situasjon der det KUNNE skje.
Men:
Enten årsaken til individets død enten er et selvmord eller en ulykke, hvis døden fører til at flere dør enn det som er tiltenkt, vil personen ganske enkelt dø av et hjerteinfarkt. Dette er for å sikre at andre liv ikke påvirkes.
gjør ting litt vanskelige. Si at Bob blir knivstukket ved et uhell, og vennens (Steve eller hva som helst) liv påvirkes av dette, enten et fengselsstraff eller depresjon som VIL (hypotetisk og forutsetter ingen ytterligere endringer) føre til at han begår selvmord. Dette er en direkte kobling, og kan derfor sees å forårsake 2 dødsfall, og som et resultat ville Bob dø av et hjerteinfarkt.
