Lady Gaga Bulimia Eating Disorder Reveal
Selv uskyldige tåpelige barn vil vokse opp i møte med smerte, til deres tanker og tro er de samme som deres tvil
Hvordan kan ens tanker og tro være de samme som tvilen deres? Jeg kan ikke forstå denne setningen. En av de største grunnene til at jeg ser Naruto er på grunn av den ekstraordinære filosofiske bakgrunnen.
Min resonnement på dette sitatet: Barn som vokste opp i krigsutsatte områder, tviler alltid på om de fortjener å leve på denne planeten eller en eller annen form for kilde som avslutter lidelsen. Så her er deres tvil, er det virkelig en sjanse for meg å leve uten smerte? En intuitiv påstand er at en slik livsform vil være umulig og ikke kan eksistere, og den eneste måten å leve er å prøve å overleve mot alle odds og gjøre det som trengs. Dette kommer inn i deres trossystem og praktikant gir tankene sine, slik at de godtar det faktum at livet ikke er rettferdig for dem. Er denne tolkningen riktig, eller er det en annen?
Dette er bare nok en manifestasjon av Nagatos bitterhet overfor verden. Han møtte smerte, gjentatte ganger og mer enn han fortjente. Denne opplevelsen plantet tvilens frø, tvil om at smerte kunne unngås med mindre kraft ble oppnådd. Og den tvilen forankret seg fastere i hans sinn til den sluttet å være en tvil. Det forvandlet seg til en kausjon. Det ble tro. Den uskylden der smerte var en uheldig motgang, ble fjernet. Smerter ble en urokkelig virkelighet, uunngåelig med mindre nok kraft kunne konsolideres for å avslutte all krig.
Dette mente Nagato. At det som begynte som en tvil i et optimistisk syn på verden, bekrefter seg selv så kraftig og gjentatte ganger slutter å være en ren tvil og bekrefter seg selv som tro, som virkelighet, som sannhet. At det er en uunngåelighet å miste en idealistisk uskyld og møte en hard virkelighet, og endre seg fra en optimistisk holdning til en av grusom realisme / pessimisme.
Og her ligger den fascinerende kontrasten mellom Nagato og Naruto. Begge fører et liv fylt med smerte, skuffelse, tristhet og sorg. Den ene omfavnet positivitet, optimisme og håp mens den andre bukket under for negativitet, pessimisme og fortvilelse. En valgte å bli bygget opp av prøvelsene. Den andre ble ødelagt av dem. Den tydelige leksjonen her er valgfrihet, å velge en positiv holdning og se de forskjellige veiene som et valg i ideologi kan føre til.
