Fem profetier som endret VERDENS KURS
Den engelske tittelen på serien Sødme og lyn er et ordspill på uttrykket "søthet og lys".
Den originale japanske tittelen er Amaama til Inazuma ( ). Jeg ønsket å finne ut om det var en lignende ordspill bak den japanske tittelen, så jeg begynte med å slå opp ordene og ble overrasket over å finne at det i utgangspunktet er en bokstavelig oversettelse av den engelske tittelen: amaama betyr "søt" eller "sukkerholdig" og er tegnet (søt) gjentatt, og inazuma betyr "lyn".
Uten noen slags ordspill eller vits bak den som ligner den på engelsk, virker den japanske tittelen som en merkelig kombinasjon av ord å slå på. Det er så direkte ekvivalent med den engelske tittelen at det nesten ser ut som den engelske tittelen ble oppfattet først og deretter oversatt tilbake til japansk, men det gir ikke mening, for hvis den opprinnelige forfatteren Gido Amagakure hadde kommet opp med den engelske tittelen, det ville sannsynligvis bare være tittelen, siden så mange anime allerede er oppkalt på engelsk.
Jeg er nysgjerrig på om det er noen språklige grunner til å velge den japanske tittelen. Jeg ber ikke om tematiske grunner; tittelen er tematisk passende på begge språk, selv uten ordspill. Jeg spør hvorfor det var en så passende ordspill i den engelske versjonen som tilsynelatende ikke fantes i den japanske tittelen, og om den japanske versjonen også inneholder noe ordspill eller referanse jeg har savnet. Var det at det oversettes så godt til engelsk bare et massivt tilfeldighet? Er det noe mer med den japanske tittelen jeg ikke ser?
3- Vent, antar du at den engelske tittelen kom først?
- @Makoto Jeg tror ikke det faktisk skjedde, men a priori det ser ut som om forfatteren kunne ha kommet med tittelen på engelsk og deretter oversatt den til japansk, fordi den engelske tittelen bare ser ut til å rulle ut så pent med ordspillet og alt. En annen måte å se på spørsmålet mitt er, hvis det ikke er noen ordspill på japansk som ligner på engelsk, hvorfor hvorfor, av alle titlene i verden, ville forfatteren ha valgt denne? Det var vanskelig å forklare resonnementet mitt, og jeg kan se at avsnittet var forvirrende, så jeg prøver å omformulere det.
- bare påpeker at japansk tittel rimer
En tolkning av tittelen kan være:
甘 々 ち ゃ ん と い な く な っ た 妻
[稲 妻] {い } er i utgangspunktet et ordspill for , mer eller mindre "kona det er ikke lenger der ". Impliserer at noen er enke.
er imidlertid litt mer komplisert.
Det kan tolkes som . Uttrykket her er litt mangesidig, så jeg vil prøve å bryte det ned.
Mens betyr søtt, men det har annen betydning utenfor siden av maten. Når det brukes til å beskrive en person, kan det også bety naivt.
Noen som er referert til som en kan beskrives som en “myk” eller “naiv” person. Å legge til for å beskrive noen som er en forsterker den naive stereotypen. Nyansen her er litt negativ, og antyder at denne personen er en ideell (naiv) idiot.
Man kan antyde at tittelen henviser til Inuzuma-sensei, som er en veldig myk, men allikevel klar aleneforelder som oppdra en datter, som ikke bare ikke vet hvordan man skal lage mat, men ikke vet å ta seg av Tsumugi (i sted for sin avdøde kone).
Du kan antyde at den alternative betydningen til "søthet og belysning" er "den naive enken".
Imidlertid, hvis du refererer til forfatterens etterord i vol.1 av manga,
Til tross for mange alternative tolkninger av tittelen, er tittelen ment å være noe varm og uklar som appellerer til de 5 sansene, ikke noe mer enn det.
1- Godta dette svaret siden det har alle de harde bevisene jeg tror vi sannsynligvis noen gang vil få, og en ganske god teori ved siden av det.
Jeg skrev litt om Amaama til Inazuma-navn, inkludert mitt syn på hvorfor dette er en fantastisk tittel, her: http://kyradesuyo.wordpress.com/2016/07/24/kouhei-tsumugi-and-kotori-onamae-wa
Delen om selve tittelen er til slutt.
TLDR: (ama.i) brukes også ofte til å beskrive Naivety, og Inazuma bruker kanjis relatert til Rice and Wife, begge knytter seg veldig godt inn i hele premisset i historien.
3- Takk for svaret ditt, det er en veldig interessant teori! +1 fra meg.
- 4 Vurder å sitere den relevante delen av innlegget ditt. Bare koblingssvar gir ikke gode svar på grunn av muligheten for linkrot.
- 1 Jeg liker ganske godt at du tar showtittelen (skjønt, som @ nevner, ville det være bra hvis du kunne trekke ut de aktuelle delene i dette innlegget), men jeg føler at du kan være leser litt for mye inn i karakternavnene her.
