I episode 6 frigjorde Staz nesten et Kamehameha-angrep.
Er det greit å bruke dette trekket utenfor Dragon ball-serien? Hvis Staz frigjorde denne Kamehameha, ville det da bli ansett som brudd på opphavsretten?
Tar i betraktning at Blood Lad bruker mye parodi (bare i den ene episoden er nesten alle hans etterbehandlings- / angrepsbevegelser hentet fra andre anime / spill)
Etter FUNimation-politikken
Lovlig
Kan jeg lage nytt innhold ved hjelp av FUNimation-egenskaper?
Å ta et kunstverk inn i et nytt medium som 3D-animasjon og / eller lage fanfiksjon basert på et eksisterende kunstverk faller vanligvis ikke under rettferdig bruk. For mer om rettferdig bruk, se denne Wikipedia-oppføringen: http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
Slike arbeider blir generelt sett på som “avledede verk”, og retten til å lage slike verk er en av enerettighetshaverens eksklusive rettigheter. 17 USC § 106 (2)
Hvis noen lager et avledet verk uten tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren, kan de være ansvarlige for brudd på opphavsretten. Om vi vil søke å følge dem eller ikke, er en annen historie ...
Rimelig bruk
Rettferdig bruk er en begrensning og unntak fra den eksklusive rettigheten som opphavsretten gir forfatteren av et kreativt verk. I USAs copyright-lovgivning er rettferdig bruk en doktrine som tillater begrenset bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten å skaffe tillatelse fra rettighetsinnehaverne. Eksempler på rettferdig bruk inkluderer kommentarer, søkemotorer, kritikk, parodi, nyhetsrapportering, forskning, undervisning, biblioteksarkivering og stipend. Den gir lovlig, ikke-lisensiert sitering eller innlemmelse av opphavsrettsbeskyttet materiale i en annen forfatteres verk under en fire-faktor balanseringstest.
Å ta disse reglene i betraktning ville det mest sannsynlig bety at hvis han var ferdig med Kamehameha, ville han virkelig ha gått utover rettferdig bruk og inn i området med copyright-infrigment.
REDIGERE
Når det gjelder de japanske opphavsrettighetene. De ser ut til å være stille forskjellige, men kommer likevel til å være omtrent det samme i grove linjer (kan lese dem her) Og en modifisert rettferdig brukslov ser ut til å være på plass også, noe som ligner mer på den koreanske versjonen enn den engelske versjonen.
3- 1 Jeg tror ikke FUNimation og andre USA-baserte selskaper virkelig er underordnede for dette spørsmålet. Jeg er ikke kjent med japansk lov og praksis med hensyn til parodi, men min forståelse er at det er veldig annerledes enn i USA.
- @senshin Ill bust ut den japanske regelboken angående parodys senere også og redigere den til spørsmålet da :)
- @senshin Du sir klarte å gi meg så mye tekst at jeg fikk hodepine: |
