Taylor Swift & Tegan og Sara Performing \ "Closer \" (LIVE P STAPLES CENTER 20. AUG., 2013)
Da Luffy var ung, reddet Shanks ham fra Lord of the Coast, som nesten spiste Luffy. Dette kostet Shanks armen. Så ser vi Lord of the Coast fortsatt bebor området 10 år senere.
Hvorfor ble ikke denne farlige sjøkongen behandlet av Shanks eller Garp i løpet av denne tiden?
Dette er litt rart spørsmål, men i utgangspunktet av samme grunn har enhver hai eller bjørn lov til å leve i den virkelige verden. Lord of the Coast biter ikke bare Shanks på armen og skremte Luffy, han drepte og spiste Higuma-banditten, og sannsynligvis også andre. Men fordi han bor i vannet, er han ikke lett å finne og drepe, og verken Garp eller Shanks er den typen som vil sette Luffy i et fullstendig beskyttet miljø.
Selv om noen fant og drepte Lord of the Coast, har de knapt gjort havet trygt for barn, det er mange andre Sea Kings og sjødyr der ute, og det er til og med mulig at Lord of the Coast faktisk laget Foosha Bygge litt tryggere ved av og til å spise noen ubehagelige pirater på vei til øya.
Det er også verdt å merke seg, Luffy drepte nesten ikke Lord of the Coast, bare slo ham ut av veien og gikk videre. Han er sannsynligvis fortsatt i området og traumatiserer eller dreper mannskapene på andre småbåter.
1- men luffy er ikke så langt fra landsbyen da han angrep av den. Jeg lurer på hvor mange landsbyboere som prøver å sette seil, eller nysgjerrige barn som leker, blir spist av det.
