Hvorfor blir “Shingeki no Kyojin” oversatt som “Attack on Titan”?

Attack on Titan Game (engelsk): Final Boss Ending (PS4 / 1080p)

Den direkte engelske oversettelsen av ("Shingeki no Kyojin") er egentlig ikke "Attack on Titan", og navnet virker som en merkelig oversettelse fordi det antyder enten en angrep på en person / ting som heter "Titan" eller et angrep på eller foregår på en planet / sted kalt "Titan", hvor ingen av dem er tilfelle her. Har det vært noen offisielle kunngjøringer om oversettelsen / den engelske navnet på "Attack on Titan" angående hvorfor de ga det navnet?

i Google oversetter Shingeki ( ) = Advance og Kyojin ( ) = Giant og google sier at hele greia er Giant's Advance, noen trodde sannsynligvis at det skulle være Advance on Giant (no being erstattet med on) og endret Advance til Attack og Giant til Titan
Se også: japanese.stackexchange.com/q/12658/3437
Jeg tror ikke "Giants 'Advance" og "Advance of the Giants" er veldig nøyaktige oversettelser Det er ikke , det er . Men det eksakte forholdet som er foreslått av i dette tilfellet, er ikke helt klart
Kanskje du kan ha bedre lykke til å spørre her japanese.stackexchange.com

For å svare på spørsmålene dine, må man merke seg en viktig ting:

Den originale engelske "undertittelen" for 進撃の巨人 ("Shingeki no Kyojin") er faktisk "Attack on Titan." (Se bind 1 omslag for referanse.)

Semantisk er det veldig lite mening som vil koble sammen de to titlene, og sannsynligvis tilskrives en feil fra forfatterens eller hans redaktørs / publisisters side.

Den største bemerkelsesverdige endringen er bruken av "titan" som oversettelse for "kyojin."

I følge Merriam-Webster-ordboken er titan definert som:

kapitalisert: noen av en familie av giganter i gresk mytologi født av Uranus og Gaea og hersker over jorden til de blir styrtet av de olympiske gudene

en som er gigantisk i størrelse eller kraft: en som skiller seg ut for storhet ved prestasjon

Når det gjelder enkelhet, kan titan være et veldig godt ordvalg, men når det gjelder å formidle den faktiske betydningen, faller den litt kort.

"Kyojin" er et veldig enkelt ord, som består av to kanji som henholdsvis oversettes som "gigantisk" og "menneske" eller "person". Naturligvis ville en mer korrekt oversettelse av dette ordet være "gigantisk", fordi det er den enkleste måten på engelsk at vi kan henvise til mennesker er som mennesker, men er betydelig større.

"Attack" virker som et bredt og forenklet valg av "attack" for "shingeki." begge deler likheter med hverandre, de semantiske konnotasjonene er litt forskjellige. "Shingeki" er en veldig spesifikk betegnelse på beslektet med et (raskt) militært forskudd / tiltale mot fienden. Bruk av "angrep" overforenkler dette, og i kombinasjon med preposisjonen "på" og substantivet "titan" (som også kan referere til en av Saturns måne med samme navn), fører til en tolkningsfeil. Shingeki kan også brukes til å referere til en fortroppemøte / lading, omtrent som det Survey Corps er.

Men la oss se nærmere på selve tittelen og se hva vi kan få av den. Det vi oversetter direkte og tar betydningen bokstavelig, tittelen ville være noe sånt som "Advancing Giant." Dette fungerer ikke bra som en tittel og er sannsynligvis ikke det jeg tror forfatteren hadde til hensikt å formidle til sine lesere.

Hvis vi leser de engelske titlene som det er, "Attack on Titan", vil vi grammatisk utlede at "Titan" er en slags plassering i stedet for en person eller gruppe. F.eks. "Angrep på Normandie." For dette har vi preposisjonen "på" å klandre. Å sette i gang et angrep "på" innebærer vanligvis at hva som helst "på" refererer til er det som blir angrepet, ikke å gjøre det som angriper. Så kombinasjonen av "angrep" og "på" som en passiv proposisjon, innebærer i den handling å anspore en handling av aggresjon på følgende substantiv, "titan".

Den japanske partikkelen "nei" (i "Shingeki no Kyojin") blir ofte sett på som oversatt som enten preposisjonen "av" eller den possessive (-en), som en markør for besittelse.

I tilfelle tittelen ville "kyojin" være noe som "shingeki" hadde. Derfor kan vi anta at giganten er noe som hører til forskuddet / ladningen, med andre ord en gigant gjelder et militært forskudd / ladning av en fortropp.

Hva betyr alt dette nå? Henviser det til titanene som helhet eller spesielt om det? Man kan antyde at tittelen henviser til Eren Jaeger, da han er den eneste giganten som kjemper på siden av menneskene, og dermed kjempen som leder veien for deres hærer til slutt å gjøre en bule i fiendens styrker, som representerer håp for menneskene. Så noe sånt som "The Advancing / Charging Giant", eller mer passende noe "The Giant of the Vanguard." I hovedsak refererer til kjempen som ville lede folk mot seier / frelse.

Den originale tittelen var mest sannsynlig ment å formidle mye emosjonell verdi, spesielt når omstendighetene involvert i historien. Dette kan imidlertid ikke formidles så lett på engelsk, så de ofte går med noe kort og til poenget for den engelske underteksten (som vanligvis bare er der for den "kule" faktoren) og aldri ment å bli brukt som det lokaliserte navnet. .

For bedre SEO, kan lokaliserere noen ganger inkludere det romaniserte japanske navnet eller med den "engrish" underteksten, som i tilfelle Oreimo, på denne måten kan de bringe allerede tilknyttede lenker fra det opprinnelige kildematerialet til deres lokaliserte versjon, uten å måtte bryte banken med reklame.

1 Jeg er enig med din sematink-tolkning, men jeg tror at vi også må vurdere en dypere innsikt i mangaens betydning. Jeg tror at den engelske / japanske misforståelsen er ønsket. Man kunne tenke på et (militært) angrep mot (på) gigantene, eller et angrep fra gigantene. Tross alt, dette i tråd med at giganter bare er mennesker, og mennesker kan bli giganter. Til slutt står "kougeki no kyojin" for "Attack's Giant" som Jaegers makt.
Basert på forklaringen din virker det som om det er mer som "Attack of the Titans", med henvisning til Titans som angriper menneskene, i stedet for på en eller annen måte å prøve å si Erin the Titan angriper noe. Selv om det kan være "Battle of the Titans" også.
Begge er opphavsrettsbeskyttet tittel, så det er en åpenbar nei.
@YetAnotherRandomUser Nei, aldri.の er alltid besittende. Hvis du oversetter det med "av", må du snu ordrekkefølgen.

Med mangel på et godt svar vil jeg kommentere kommentaren min.

Google Translate oversetter 進撃の巨人 ("Shingeki no Kyojin") til Giants Advance. nå er Google Translate maskinoversettelse så ikke bra med sentanser, men det hjelper ikke med enkeltord som retningslinjer, så de to hoveddelene av titlene er

Shingeki (進撃) = Advance
Kyojin (巨人) = Kjempe

Nå blir の (nei) oversatt til så å sette sammen vi får Advance of Giant.

Nå hvorfor ble tittelen da Angrep på Titan, vel uten noen forklaring fra oversetterne, kan vi anta at ordene ble endret for å gjøre tittelen høres kjøligere i henhold til Erics (oppført som キルア) sa i kommentarene til spørsmålet

det er bare en typisk grammatisk avsky som et resultat av at noen prøver å lage en kul og fengende engelsk tittel

så hvordan gjorde de det? vel vi kan anta det Avansere og Kjempe ble endret til Angrep og Titan men hvorfor endret seg Av til På, den eneste grunnen til at jeg kan tenke meg er i den originale tittelen Shingeki no Kyojin, hvis du gjorde en delvis oversettelse, kan det være Advance no Giant, noen gikk sikkert og snudde Nei til på så vi får Gå videre på Giant, gjør det samme ordskiftet som nevnt ovenfor, og vi får Angrep på Titan

Nå er dette svaret tungt på Google Translate, men dette svaret gjelder også logikk, du kan finne bedre forklaring på japansk språk her, mens det ordentlig oversetter den originale tittelen og forklarer bruken av の i den, det gjør det for å forklare hvordan Attack on Titan kom slik at dette svaret tjener til å legge til antatt logikk bak en slik beslutning.