Real Power of Roronoa Zoro’s Left Eye!
I Luffys bakhistorie så vi at når Luffy druknet og en Sea King angrep ham, hopper Shanks inn for å redde ham og skremmer bort Sea King ved hjelp av Haki, og mister en arm i prosessen. Hvorfor brukte han ikke Haki til å begynne med for å jage sjøkongen, og dermed unngå å miste armen?
2- Temaet Hvorfor mistet Shanks armen? i lenken er en veldig god lesning.
- Jeg er uenig om at shanks skulle ha brukt erobrerhaki og hoppet inn for å redde luffy, ettersom du kan se erobrerne kunne haki bare beseire sjøkongen mens han var i vannet. Grunnen til at han ikke gjorde det fordi jeg tror han satset på det, han vil kaste armen sin for en ny æra, så tenk at hvis han ikke gjorde det, vil ikke det luffy prøve så hardt som han gjorde, betyr å bli en piratkonge for å betale for venstre arm.
Ok, så som du vet at Shanks en gang var en ektefelle til Gol D Roger nevnt av Rayleigh selv når Luffy møter ham. I følge det som ble vist i flashback, forteller Shanks Rayleigh om Luffy når han ved et uhell møter ham på Sabondy-skjærgården.
Shanks hadde stor respekt for Gol D Roger, og hørte de samme ordene fra Luffy og med samme entusiasme, kunne han se en del av Roger i Luffy. Følelsen av hva Shanks ville ha, kan bevises med det som ble vist i Loguetown hvor Luffy sa det samme når han satt i baren. Selv Raoul (mannen som eier baren) trodde at Gol D Roger var tilbake da han hørte disse ordene fra Luffy. Det kan være en av grunnene.
En annen grunn er at han betraktet Luffy som en venn, og han sa alltid dette:
Hør opp ... Du kan helle drikke på meg, du kan kaste mat på meg ... Du kan til og med spytte på meg. Jeg skal bare le av det. Men ... God grunn eller ikke ... Ingen skader en venn av meg.
Så han tålte ikke at Luffy ble drept foran øynene. Dette var svaret på spørsmålet ditt i overskriften.
Nå var årsaken til at vi ikke brukte haki at Luffy er en hammer, og kan derfor ikke svømme i vann. Luffy druknet allerede, og det ville være sent hvis han gikk og brukte haki til å sende sjøkongen bort og deretter redde Luffy!
- 2 En av de viktigste her å nevne er, Shanks satser på den nye tidsalderen.
- Ja, det er også en av grunnene. Det kan faktisk være flere grunner til hvorfor han bestemte seg for å spare luffy
- Jeg "visste" svaret, men det ville være ganske halt å legge ut dette som en AYOQ, så tenkte la noen andre svare på det. :-)
- 1 Kanskje jeg burde ha spurt "Hvorfor kunne ikke Shanks redde Luffy uten å miste armen?" fordi hvorfor han ønsket å redde Luffy, er ikke akkurat det jeg mente å spørre. Men du har lagt ned så mye arbeid på å skrive det pent, så jeg vil la det være som det er. :)
- 1 WOW! Det kan være mulig. Men hvis du husker det, mens du forlater øya. Luffy dreper nesten den samme sjøkongen. Ikke sikker på om det er dødt eller ikke. Men den sjøkongen kunne ligne noe veldig viktig. Og hvis sjøkongen var en djevelfruktbruker, kunne det ikke være sjøkongen! I stedet ville det være en hammer: P
Shanks satset armen på den nye tiden. Han ga den opp for å bore inn i hodet på Luffy mannen som en Piratkonge skulle være.
Shanks så den gamle kapteinen i Luffy da Luffy sa ord for ord hva hans gamle kaptein pleide å si om å ikke trekke seg fra en kamp og hvor skammelig det er. I tillegg var han veldig interessert i Shanks-hatten, ikke bare interessert, men litt besatt.
Så i en rask beslutning bestemte han seg for å satse på den nye tiden. Shanks lærte Luffy selvkontroll og ydmykhet, og det kostet ham bare armen.
[...]
Hvorfor Shanks satset lønnet seg. Det er ganske åpenbart at Luffy er veldig likt Roger, og mest sannsynlig personen som arvet hans testamente. Så, Shanks ringte riktig om at dette barnet var hans kaptein decedent.
Men hva med innsatsen? Hva var innsatsen? Satsingen var å gjøre denne versjonen av piratkongen ikke til en fullstendig moron / douchebag som den forrige. Hvem Shanks / Garp beskriver som et hett barn som over eskalerer hver situasjon fordi han ikke kan gå bort fra en kamp.
Husker du det første piratmøtet? Med Bellamy? Det var et stort øyeblikk i showet. Uten tvil en av de viktigste episodene i showet hittil. Da Bellamy fornærmet Luffy / Zoro / Nami og Luffy holdt roen og ikke brøt løftet til Nami.
Ikke bare ble han fornærmet, han ble også slått. Luffy og Zoro ikke ødelegger stedet er en direkte konsekvens av Shanks innsats. Hvis Shanks aldri møtte Luffy og Ace var Luffys eneste store innflytelse, ville han ha gjort et enormt bråk og fanget oppmerksomheten til BlackBeard.
Kilde: / u / FailosoRaptor kommenterer hvorfor skaft mistet armen mot det svake sjømonsteret? (vekt lagt til)
1- 1 Dette bør være det aksepterte svaret. Det andre svaret sier bare hvorfor Shanks var knyttet til Luffy. Shanks kunne lett ha slått Sjømonsteret uten Haki, han ville bare lære Luffy leksjonen at verden er grusom og havet tilgivende.
Hvis du tenker deg om, handler Luffy på samme måte før han dro til himmelen. Når jeg er i baren eller restauraunt husker jeg ikke. Han fikk den samme behandlingen, og Nami handlet på samme måte som luffy, da han var vitne til at sjalene ble behandlet på samme måte av bandittene. Poenget mitt er at shanks ønsker å gjøre Luffy til piratkongen og "satse på den nye tiden." Men han vil ikke tillate ham å gjøre alt dette så lett. Jeg er tålmodig på episoden der Luffy beseirer CP9s leder, Lucci aka pidgeon-fyren. Men jeg har vært vitne til kamper som involverer Kizaro, fugter, svart skjegg, do flamengo og listen fortsetter. Poenget er at en brikke må sees av alle seere på manga, anime osv. Forresten er Sanji en karakter jeg liker, romantisk, morsom, pervy, men likevel intelligent. Han viser alltid karakteren til en strateg, men frigjør en pervers side som til tider er morsom og dillusjonell, men han er den han er.
Han ofret armen fordi et sjømonster skulle spise luffy. Da var det redd for ham, så det sank tilbake i sjøen som en feig. Å spise higuma tilfredsstilte ham, antar jeg.
