Mortal Kombat Del 0: Alternativ tidslinjefilm
Vanligvis behandler vi mangaen som kanon for de fleste verk, men da de fleste vanligvis bare har sett på animasjonen eller spilt videospillene, ville manga i dette tilfellet fortsatt blitt betraktet som kanon over anime? Eller ville det være videospillet og mangaen basert på det?
1- Kunne nedstemmeren forklare hvordan jeg skulle forbedre spørsmålet mitt?
Canon refererer vanligvis til originalt verk heller enn den mest populære. Som sådan kan jeg forestille meg at den originale japanske mangaen er kanon.
De andre mediumene kan også være kanon; anime er for eksempel en veldig viktig del av franchisen. Stil, manga vil trolig fremdeles ha forrang.
Canon er et veldig bredt begrep som kan være like strengt eller lett som brukeren som bruker det, så det er vanskelig å svare på dette spørsmålet definitivt.
5- 6 Canon er hva opphavsrettseieren vil ha. Noen reverserer til og med kanon (retcon) på et innfall. Så å pakke rundt hva som er kanon og hva som ikke er som en bestemt grense, er nesten umulig.
- 1 +1 for "det er vanskelig å svare på dette spørsmålet definitivt". Over på SFF har mange av de største franchisene definert nivåer av kanonisitet, f.eks. Star Wars har A, B og C-canon. Filmene går foran romaner og videospill og animerte serier, men noen av romanene blir ansett som mer kanoniske enn noen av de andre mediene. Så vidt jeg vet er det ingen slik definisjon for Pokemon, noe som gjør kanonkonflikter vanskelig å løse.
- 2 Gjennomlese svaret ditt, se hvordan mangaen (Pokémon eventyr) er basert på spillene, vil jeg anta at spillene er mest kanon, men jeg fant denne siden på bulbapedia om hva de ser på som kanon, og det ser ut som det er mye mer komplisert enn vi hadde trodd.
- Mens du forklarer hva canon er i svaret ditt, svarer ikke svaret ditt på spørsmål om Pokemon. Hva er kanon til hva? Mens vilkårene er brede, kan den kanoniske naturen til hver forskjellige Pokémon-serie (de forskjellige mangaseriene vs. anime vs. OVA / Spesialer vs. spillet) utledes objektivt.
- Det er ingen faste regler for hva som er kanon, men det er først og fremst det som først blir akseptert blant fansen som kanon. Det eneste unntaket ordet til forfatteren eller skaperen. Pokemon-serien har mange forskjellige kontinuiteter, hvorav få sammenfaller med hverandre. Så når det gjelder franchisen, er alle kanoner, men med forskjellige kontinuiteter.
Videospillene, manga og anime er forskjellige historier. Hver er kanon bare til sin egen tomt. Siden videospillet kom først, kan vi imidlertid anta at videospillet regnes som kanon med mindre du snakker direkte om anime eller manga, i så fall har universet forrang. I fravær av informasjon fra videospillet, vil jeg si at informasjon fra anime kommer neste, siden den kom ut før mangaen. (Selv om mangaen uten tvil passer bedre til spillene enn anime, tar det stedet den nest mest kanoniske.) Det kommer helt an på hvordan du ser Pokemon-universet.
1- Riktig. Jeg vil påpeke at Pokémon hovedanime-serien, sammen med Pokémon Chronicles, er satt i sitt eget univers. Mens Pokémon Origins og Pokémon Generations-seriene er i samme verden som i hovedseriespill.
Pokémon-eventyr blir ofte ansett for å være mer kanon i spillene. Selv om manga ikke ble laget av Satoshi selv, kan du se hvor kanon det er som Satoshi Taijiri en gang sa: "Dette er tegneserien som ligner mest på den verden jeg prøvde å formidle."
Mens de nåværende produsentene av Pokemon-tegneserieserien har prøvd å lage alle de offisielle filmene til å være kanon til tegneserieserien. Siden serien bare er kanon for ting som har med Ash Ketchum å gjøre.
