Virtuell lovlighet nr. 53 - Nei, \ "Spill som en tjeneste \" er ikke svindel: Et svar på forbannede gårder (Hoeg Law)
Jeg vet at fan-oversatte skanninger og skannede offisielle sider er ulovlige når en manga blir utgitt på engelsk, men jeg var aldri sikker på hva reglene var hvis manga ikke har blitt gitt ut på engelsk. Hva er de generelle reglene om lovligheten av fanoversettelser og oversettelser generelt for manga som går fra japansk til engelsk (eller hvilket som helst annet språk som det er forskjellige / spesifikke regler)?
5- bør du sjekke ut dette kcl.ac.uk/artshums/depts/cmci/people/papers/lee/between.pdf det går inn på forskjellen mellom copyright og van-subbing / scanlating
- Bare en sidemerknad, det er noen scanlationsgrupper som faktisk får tillatelse fra forfatteren til å skanne og oversette verkene sine.
- @krikara Virkelig? Kan du peke på et eksempel på en? Jeg er litt skeptisk, siden jeg bokstavelig talt aldri har hørt om at noe slikt skjer.
- @senshin Mange webtoons og Baka-Tsuki lette romaner har forfatterens tillatelse. Når det gjelder manga, er det også noen. Sjekk ut denne lenken mangaupdates.com/showtopic.php?tid=40345&page=1
- @krikara Huh, ok. Jo mer du vet!
Dette er et spørsmål om internasjonal lov om opphavsrett, og som sådan er det ganske komplisert og avhenger av hvor du bor. Imidlertid er lovene ganske standardiserte i det meste av den utviklede verden, og hvis du er villig til å male med brede penselstrøk og ignorere tekniske nyanser, er lovene ganske universelle.
De fleste land i verden er parter i handelsavtaler og copyrightavtaler. Den mest kjente av disse er Bernkonvensjonen, men det er mange andre. Uten å komme inn på for mange tekniske detaljer, betyr disse avtalene at land vil respektere hverandres opphavsrett og immaterielle rettigheter til en viss grad. Det er visse unntak, for eksempel rettferdig bruk, men skanning passer definitivt ikke til noen av disse.
Japan er en partner til de fleste land i slike avtaler.Det betyr at japanske IP-rettighetshavere vanligvis kan reise sak mot mennesker som krenker rettighetene deres selv i andre land. Alternativt kan man tenke seg om at japanske verk også beholder visse juridiske beskyttelser utenlands, slik at f.eks. en amerikansk mangaskanalator ville fortsatt bryte loven. Disse lovene er vanligvis ganske brede og inneholder mange forskjellige kunstneriske medier (f.eks. Anime) og andre verk som er under beskyttelse av IP-lov. Så for alle praktiske formål, hvis du distribuerer eller skaffer deg kopier av manga som ikke er offisielt lisensiert, bryter du sannsynligvis loven.
Lisensieringsstatus har ingen juridisk betydning for opphavsrettsstatusen. Lisensiering er et eget spørsmål om andre selskaper kan opprette og distribuere arbeidet (vanligvis utenlands). Et ulisensiert verk er likevel sannsynligvis beskyttet av folkeretten. Imidlertid er det praktiske spørsmål knyttet til kostnadene ved å gjennomgå slike rettslige prosesser og tilbakeslag fra fansen som gjør rettssaker usannsynlige, spesielt i tilfelle ulisensierte serier hvor rettighetshaveren vanligvis ikke har mye å vinne økonomisk. Denne historien kan endre seg drastisk når flere parter (f.eks. Sponsorer) er involvert.
Anime News Network har en god innledende rekkefølge av artikler om juridiske aspekter ved anime. Selvfølgelig er det praktiske forskjeller mellom anime og manga. Spesielt har anime produsenter vanligvis både større evne og interesse i å beskytte deres IP enn mangaprodusenter. Men i det minste på grunnleggende nivå er det i det vesentlige ingen juridisk forskjell mellom beskyttelsen de to gir. Her er hva de har å si om fansubbing i tilfeller som dette:
Et vanlig spørsmål som dukker opp er lovligheten av å laste ned et show som ikke er lisensiert eller ikke har blitt utgitt i USA (eller hvor enn personen kan oppholde seg) ennå. Selv om denne saken er mindre og mindre bekymringsfull for nye show takket være streaminginnsats gjennom Hulu, Crunchyroll og andre tjenester, er det et vanlig svar fra mange fans av et show at de ikke har noen andre måter å se på, uten å importere DVDene. eller blå-stråler fra Japan (som kanskje ikke har undertekster, enn si en dub).
Faktum er imidlertid at selv om et show ikke er lisensiert for utgivelse i USA, er det fortsatt beskyttet i USA. Flere internasjonale traktater eksisterer mellom nasjoner som gir skapere i ett land beskyttelse av sine verk og rettigheter i et annet. Disse konvensjonene inkluderer Bernkonvensjonen, UCC Genève, UCC Paris, TRIPS og WCT. Både Japan og USA har undertegnet alle disse fem avtalene. Uten å gå nærmere inn på detaljene i hver traktat, betyr dette generelt at anime, laget og produsert i Japan, men som ennå ikke er utgitt i USA, fortsatt er beskyttet av USAs kode.
Hva fans kanskje ikke er klar over, at ved å distribuere en anime-tittel i USA som ikke har fått lisens, bryter de potensielt opphavsretten til flere andre relaterte selskaper. Anime involverer ofte flere sponsorater for å finansiere et prosjekt. Disse firmalogoer og produktplasseringer er også underlagt copyright eller varemerkebeskyttelse, og visning av deres produkter eller symboler bryter med lov om immateriell eiendom. Således, selv om man kanskje streamer en episode av Code Geass og tenker at det eneste selskapet de trenger å bekymre seg for er Bandai, kan Pizza Hut faktisk arkivere en handling for bruk av logoen sin uten tillatelse. Tiger & Bunny er full av annonser fra Pepsi til Amazon, som alle har rettigheter til sine varemerker og bilder som kan bli krenket når de viser originalverket. Dette gjelder også musikk som ofte kan være en egen lisens når et show inneholder en musikalartist som bruker serien til å markedsføre bandet sitt eller den siste singelen, og det er ofte derfor mange videoer på YouTube av en anime får lyden fjernet av YouTube når kunstnerforespørselen som sådan. Disse lisensavtalene kan til og med påvirke en innenlandsk distribusjon, slik tilfellet var med Funimations utgivelse av Har + Guu som manglet sluttsangen ohashi av Eri Umihara.
Jeg vil også påpeke at mens fansubbers og scanalators nesten helt sikkert er feil, er antall saker relatert til dette ganske lite. Det er flere grunner til dette. For det første er den japanske industrien bygget for å selge varer i Japan, så de har liten interesse i å straffeforfølge saker i utlandet. Lisensindustrien, derimot, var bygget opp rundt en allerede eksisterende kultur for fansubbing, og så har de alltid bare tenkt på det.
Den større grunnen til at dette ikke skjer, er sannsynligvis at tilbakeslaget som ville oppstå mot en lisensierende organisasjon som gjorde dette, sannsynligvis er mer kostbart enn hva de måtte oppnå. Selv tilbakeslaget mot Funimation for å tulle med å saksøke fansub-nedlastere var ganske betydelig, og jeg tviler på at de virkelig er interessert i å gjenta det igjen. Juridisk sett skjønt, ville de sannsynligvis være innenfor deres rettigheter til å gjøre det.
Dette er en ganske grei sak. Hvis du bor i et land som har undertegnet Bernkonvensjonen (som er de fleste land), er du pålagt å respektere japansk lov om opphavsrett (og japanere er også pålagt å respektere ditt lands opphavsrettslov).
Japansk copyright-lov (som de fleste copyright-lovene) forbyr uautorisert reproduksjon av copyright-beskyttede verk,1 som er en integrert del av enhver skanning. Som sådan er enhver scanlator som ikke har fått tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren av en manga før den har skannet den, i strid med japansk lov om opphavsrett.2 Det at manga ikke er utgitt på engelsk er uvesentlig.
Det er selvfølgelig unntak fra opphavsretten, men ingen av dem gjelder egentlig for spørsmålet om skanning. Spesielt rettferdig bruk er ikke et forsvar - grossistkopiering av hele opphavsrettsbeskyttet vil aldri bli ansett som "rettferdig bruk" av en domstol.
(Selvfølgelig om skanning er det eller ikke etisk er et eget spørsmål helt.)
1 Se for eksempel artikkel 21 og 49 i Copyright Act (offisiell engelsk oversettelse).
2 Dette svaret tar ikke for seg verker som er bortfalt til det offentlige. Det er ingen juridisk barriere for skanning av offentlige eiendommer. Problemet er at japansk lov (lov om opphavsrett, artikkel 51) spesifiserer at verk faller ut i det offentlige området 50 år etter forfatterens død, og ingen i dag skanner manga tegnet av mennesker som døde før 1963. Så for praktiske formål, public domain inngår egentlig ikke hele skanningsproblemet.
