BoJack Horseman | Offisiell trailer [HD] | Netflix
Jeg så Dragon Ball og Dragon Ball Z i oppveksten. Jeg leste mangaene. Jeg er kjent med historiene. Jeg har lest på wikier og artikler at GT-historien ikke stammer fra eller følger den originale Dragon Ball-historien.
Jeg så ikke GT, men nylig så jeg den siste episoden. Der gjør Goku på slutten rundene og besøker mange karakterer fra barndommen, før de forsvinner inn i dragen.
Bare fra den episoden virket alt som om det var en fortsettelse av forrige serie og basert på de originale historiene.
Så hvordan følger den ikke den originale Dragon Ball-serien? Hva er forskjellig? Er det aspekter som strider mot det originale verket?
3- Så vidt jeg vet er ikke alt GT kanon fordi det ikke ble skrevet av eller tilpasset noen av Akira Toriyamas tidligere verk mens Dragon Ball Super er det.
- @ Memor-X selv lenge før super, ble GT betraktet som IKKE kanon av mange, og problemene og den lave kvaliteten på deler av historien gjorde ikke annet enn å fremme den ideen. Det hadde sine oppturer, men det hadde mange nedturer og inkonsekvenser, spesielt i forhold til kraftnivåer.
- @Ryan. Men den siste episoden var en tearjerker nei?
Dragon Ball GT er faktisk en direkte oppfølger til Dragon Ball Z; det finner sted flere år etter at Dragon Ball Z slutter. Den var ikke basert på en manga av Akira Toriyama. Det var en original historie skapt av anime-studioet. Så vidt jeg vet (jeg har aldri sett den ferdig), var den helt kompatibel med historien om Dragon Ball Z.
Nylig jobbet Toriyama med Toei på filmene Battle of the Gods and Resurrection F, som så vidt jeg vet foregår mellom slutten av Dragon Ball Zs siste kamp med Kid Buu og slutten der Goku går for å trene Uub. Disse filmene, som alle filmene, regnes som ikke-kanoniske av fans, men Toriyama tilpasset senere disse filmhistoriene til en ny manga, Dragon Ball Super.
Siden (a) GT var forferdelig, og (b) Dragon Ball Super foregår etter Dragon Ball Z, men før GT og motsier noe GT (f.eks. Mai, Shu og Emperor Pilaf er eldre i den første episoden av Dragon Ball GT, mens de er barn i Dragon Ball Super etter et dårlig ønske om Dragon Balls; det er også karakterer som Beerus og Whis som jeg tror ikke er å finne i GT, og nye krefter som aldri blir sett eller nevnt i GT, som Super Saiyan God Form), de fleste fans behandler GT som ikke-kanon. GT følger faktisk den originale Dragon Ball Z-historien, men den er ikke kompatibel med Dragon Ball Super, og Dragon Ball Super regnes som mer autoritativ siden den ble skrevet av Toriyama selv.
Det forrige svaret er helt feil. Dragon Ball GT er IKKE en "direkte oppfølger" til Dragon Ball Z. Selv om den finner sted flere år etter avslutningen av DBZ, uttalte Toriyama selv at det ikke var noe mer enn en sidehistorie. Det er i utgangspunktet et "hva om". Den er ikke kompatibel med DBZ. Faktisk motsier det hele tiden både Dragon Ball og Dragon Ball Z. DBGT opphevet seg selv. Det regnes ikke som kanon fordi A). Toriyama hadde lite involvering utover noen karakterkonsepter. Det var Toei's baby. Og B). Toriyama lager Super, som er hans offisielle fortsettelse av Dragon Ball, og den har allerede introdusert så mye innhold som strider mot GT. Toriyama skrev historien for både Battle of the Gods og Oppstandelse F. Han tilpasset den ikke bare til en ny manga, det var babyen hans. I motsetning til GT, som Toriyama slo fast at det ikke var noe annet enn en sidehistorie, og at DB Super er hans oppfølger til DBZ.
Så langt som avvikene til DB og DBZ er det rett og slett for mange å nevne. Som tidligere nevnt gikk det til og med så langt at det negerte seg selv. Se på Dragon Ball, så se på GT så finner du ut av det. Det er ikke så vanskelig å plukke ut.
