Hvorfor vet ikke Kana-sjefen om Flight of Day?

Smark Show # 5: En statue, kazoos og Sheamus er i slekt med hvem?

Jeg ser for øyeblikket på nytt Haibane Renmei. I episode 4 ser vi denne utvekslingen:

Kanas arbeidsgiver: Hei, går Kana bort?

Rakka: Å, ikke i det hele tatt. Jeg kom ikke for å erstatte henne. Jeg besøker bare alles arbeidsplass fordi jeg er ny. Kana elsker det her. Jeg kan fortelle.

Arbeidsgiver: Jeg skjønner. Vel, med de vingene dine, får de meg til å tro at hun bare kan fly bort fra meg en dag.

Rakka: De ser fancy ut, men de fungerer faktisk ikke i det hele tatt.

Arbeidsgiver: Jeg skjønner. Da er det bra.

Det er helt klart fra denne utvekslingen at Rakka ikke vet om Day of Flight, noe som sannsynligvis kan forventes, siden hun er en nykommer som ikke lærer om det før Kuu forlater.

Det som likevel var merkelig, var at Kanas arbeidsgiver (som ser relativt eldre ut og som ikke er en Haibane) ser ut til å ikke ha noen kunnskap om det (som det kan utledes av spørsmålet hans). Det ser ut til at han er gammel nok til å ha sett andre Haibane forsvinne tidligere. Det er to åpenbare måter å forklare dette for meg. Jeg er imidlertid ikke sikker på om noen av dem er riktige:

Utover den handelen som Communicator gjør med Toga, har ikke de normale byfolkene mange personlige interaksjoner med Haibane, så de ville ikke merke om en forsvant en dag. Byens innbyggere kan ha en grunnleggende forståelse av hvordan Haibane-livet fungerer (så ville ikke bli overrasket over å se tenåringen Rakka fremstå som en "nyfødt" en dag) spesielt hvis de ofte kommuniserer med dem, men de ville ikke være klar over detaljer.

Gitt det begrensede antallet steder hvor Haibane kan jobbe (i episode 3), er jeg imidlertid ikke sikker på hvor sant dette er, siden menneskene som jobber der ville sannsynligvis være litt mer kjent med ting, selv om byboerne ser ut til å overgå Haibane.
Haibane blir sett på som noe atskilt: arbeidsgiveren sier tidligere til Kana:

Klokketårnet i hjemmet ditt. Gå reparere det selv. [...] Vi skal ikke blande oss for mye i livene til Haibane.

Dette kan bety at byfolket kanskje ikke fordyper seg i detaljer av Haibane-livene, og at Haibane er ansvarlige for seg selv. Dette er imidlertid mer en generell uttalelse enn noe, som vi ser i episode 3 at husmoren ikke er en Haibane. Dessuten vil dette bare bety at byfolket kanskje ikke gidder å spørre etter Haibane som har forsvunnet (selv om de kanskje ikke vet Hvorfor de har forsvunnet): det betyr ikke at de ikke nødvendigvis vet at Haibane - eller i det minste Haibane utenfor Føderasjonen - til slutt "går bort".

Er det en mer tilfredsstillende forklaring på Kanas arbeidsgivers uvitenhet om at Haibane til slutt "forsvinner" enn disse? Eller har jeg allerede den beste forklaringen vi kan få? (Igjen, jeg ville ikke forvente at han skulle vite de nøyaktige detaljene om Flight Day utover det Haibane til slutt forlater.) Alternativt, tolker jeg muligens bare feilmeldingen? (Jeg kunne se den første linjen som antyder at sjefen faktisk har Flygedagen i tankene, men det han sier etterpå virker litt utenfor linjen med det.)

Jeg leste den utvekslingen mer som arbeidsgiveren visste om Flight of Day, men fra Rakkas svar at hun ikke gjorde det, og ikke ønsket å gå inn på det akkurat der, muligens å finne ut at en annen Haibane kunne gi en bedre forklaring. Jeg må selv gjennomgå serien igjen for å finne et reelt svar.
Merk: det ville være ganske antiklimatisk hvis sjefen i stedet sa til Rakka "Noen ganger Haibane gjøre gå bort, "spesielt siden denne delen ser ut til å gi litt forhåndsskygge. Men dette vil fortsatt ikke helt forklare den veldig hypotetiske måten sjefen snakker om" å gå bort "i den andre biten.
@Torisuda: det forekommer meg at jeg kan feiltolke sentralen - vil redigere det i.
Som det viser seg, ser vi senere at Sumika har liten kunnskap om Haibane - hun er overrasket over at Rakka er en nyfødt - til tross for at hun er god venn med Nemu. Så det ser ut til at mine to teorier ikke er helt usannsynlige (selv for enkeltpersoner som er nær Haibane).

I episode 7 uttaler Reki at hun var fortvilet etter Kuramoris forsvinning. Nemu prøvde å muntre henne opp ved å forske på biblioteket for å finne en forklaring på forsvinningen. Denne forklaringen ender opp med å være "legenden" om Day of Flight på biblioteket. Dermed må informasjon om flygedagen være åpent tilgjengelig.

I samme episode forteller Rakka til kafeeieren at "Kuu har forlatt oss." Som svar spør kaféeieren om Kuu har forsvunnet. Etter at det er bekreftet, sier han: "Men det er slik du Haibane er, ikke sant?" Dermed er ikke Kanas arbeidsgiver en uregelmessighet hvis han vet om Day of Flight og andre detaljer om Haibane-livet. Med resten av innholdet i utvekslingen med Rakka da, ser det ut som Torisudas forslag (at arbeidsgiveren er klar over flygedagen på et eller annet nivå og rett og slett ikke vil forklare i detalj) er relevant her. (Tross alt virker detaljene i hans utveksling for nøyaktige til bare spekulasjoner.) Det er fortsatt mulig at han ikke vet det, men det jeg prøver å hevde er at scenariet der han gjør det ikke er usannsynlig i det hele tatt.

Det er imidlertid verdt å merke seg at ikke alle innbyggerne er kjent med Haibane-livet. I ep.5, forteller Sumika den antagelig tenårede Rakka at hun ikke ser ut som en nyfødt, til tross for at hun er god venn med Nemu. Tilsvarende i ep. 8 behandler en kvinne i butikkbutikken Rakka på en noe objektiviserende måte, noe som kan være grunnlag for å anta manglende kjennskap til Haibane.

Dermed må det være da at Haibane er "separate" nok til at et antall mennesker klarer seg uten noen gang å ha noen meningsfylt interaksjon med dem, mens et lite antall gjør det (og dermed kan være mer kjent med Haibane-livet).