Hei der delilah tekster.
Når det gjelder mange anime der manga kom først, ser ting som er inkludert i anime, men ikke manga (som fillerbuer), ikke å bli ansett som helt kanoniske i serien, noe som indikerer at manga generelt er det som anses å sette kanon. Et eksempel på dette er Quincy-buen i Bleach. For serier der anime kom først, for eksempel Code Geass, anses anime da å sette kanon?
2- Jeg antar at dette varierer fra serie til serie. Min gjetning er at den "canon" er sannsynligvis den som den opprinnelige forfatteren hadde i tankene, enten det var mangaka eller ikke.
- Varierer fra serie til serie, men i mange tilfeller blir det opprinnelige verket referert til som "primærkanon" og de nye mediene kalles "sekundærkanon".
Hva som regnes som kanon, blir generelt bestemt av forfatteren (e) eller lisensinnehaveren. Jeg tror du må få et bedre inntrykk av definisjonen av canon.
det originale verket som fan-fiction-forfatteren låner fra
eller
en deskriptor av spesifikke hendelser, forhold eller historiebuer som finner sted i den samlede kanonen
- Wikipedia (Originalversjon der definisjonene kom fra)
Så, for å svare direkte på spørsmålet ditt, hvis det var kun en manga og anime, og manga kom først, så er manga kanon. Jeg sier bare, fordi mange manga og anime er basert på lysromaner eller visuelle romaner. I så fall ville den lette romanen eller den visuelle romanen være kanon.
Hvis anime kom først, vil det sannsynligvis være hva lisensinnehaveren bestemmer er kanon. Dette er en antagelse, fordi jeg tror anime-forfattere gir opp rettighetene til arbeidet sitt.
1- Det kan være lurt å bruke definisjonen "kanon er det materialet som er akseptert som en offisiell del av historien i et individuelt univers av historien.", Siden Wikipedia siden har fjernet linjene du refererer til.
Når en serie presenteres i flere medier, vil de fleste versjonene vanligvis sies å være "basert på" en annen versjon, og hvilken versjon som ikke er "basert på" noe av de andre er kanon. Under normale omstendigheter er den som kom først.
Men dette er bare en generell retningslinje. Noen ganger blir ting rart. Ta i betraktning Revolutionary Girl Utena, som ikke har færre enn fire presentasjoner: mangaen, TV-serien, filmen og mangaen til filmen. Film-manga er selvfølgelig basert på filmen, men de tre andre regnes som separate kanoner. På en måte. Utena er som sagt rart.
2- 1 Et annet rart eksempel er Nasuverse, fordi hvordan den anser forskjellige historier som parallelle universer som er tilgjengelige, selv om anvendelsen av 2. magi (Kischur Zelretch Schweinorgs oppfinnelser som juvelsverdet, Kaleidostick (er) eller kofferten hans) er vanskelig å fortell hva som er kanon
- en ting som regnes som kanon er at alle forgreningsplott som skaper parallelle universer (tyveri av Greater Grail, hendelsen som drenerer verdens Mana på 1900-tallet) skjer etter at Arturia ble født, slik at kjønnet til "King Arthur" er av kanoner kvinne så den som vises i Fate / Prototype er ikke-kanon
Canon er hva rettighetshaveren (personer som eier IP) sier at den er. Canon er alltid i endring. Bare se på den amerikanske tegneserieindustrien, DC og Marvel gjenoppdager alltid kanonen.
