\ "Jadusable.wmv \" Videonotater
Hvorfor skulle Bomber henge med to svakere? Ingen av dem hadde engang nen makt de brukte.
Også, hvorfor kjempet ikke Kilua Bomber? Det virker som om hans evner hadde vært bedre å bruke mot Bomber siden han brukte angrep, men hadde en god måte å forsvare seg på.
Jeg kan se hvorfor Biske ikke ønsket å bekjempe ham, men ærlig talt virker Gon som den svakeste av ham og Kilua, så ville det ikke være mer fornuftig for ham å kjempe mot bomber?
Om "svakhetene": Tatt i betraktning hvordan Genthru (bomberen) ønsket å helbrede vennene sine, betyr det at de er venner og ikke bare allierte. Så det spiller ingen rolle om de er svake, han vil ha dem ved sin side fordi han stoler på dem.
Gon vil fra første stund ha den vanskeligste utfordringen (Hisoka, Pitou), så det er fornuftig at han tar lederen. Også Genthru er i det minste høyt nivå, noe som betyr at selv om Gon og Killua tar ham på hodet, ville han fortsatt vinne. Årsaken til at Gon er det riktige valget, er på grunn av planen. De trenger et kraftig angrep (Janken), nok til å gå gjennom Genthrus forsvar. Og Killua har ikke den slags kraft.
