Rory Gallagher Bullfrog Blues
Showet krever at vi opphever vantroen til det punktet hvor Roy Mustang kan endre tettheten av gasser eller indusere noen kjemiske reaksjoner, men ikke nødvendigvis endre elementene selv. Det hevder at energien som kreves for å generere 'ekte' transmutasjoner er mye høyere, så du trenger noe som filosofens stein.
Nå hevder animene at han genererer eksplosjoner ved å endre oksygendensitetsprofiler i luften og utløse en reaksjon ved å skape en gnist. Se under "Evner" her: http://fullmetal-alchemist-database.wikia.com/wiki/Roy_Mustang
Imidlertid, mens oksygen hjelper forbrenning, er det ikke brennbart av seg selv. Derfor må flammen bevege seg langs en oksygenvei og brennbart materiale fra Mustang til målet. Showet gir ingen forklaring på hvor dette brennbare materialet kommer fra.
Kanskje brennbare gasser eller vanndamp (som kan omdannes til hydrogen) i luft kan brukes til å skape eksplosjoner. Imidlertid er disse gassene tilstede på nivåer lavere enn 1% i atmosfæren, og konsentrerer dem tilstrekkelig til å skape et eksplosivt behovsvolum som er flere størrelsesordener større enn det Mustang har tilgang til i showet. (intuitivt vil den atmosfæriske vanndampen i volumet i en stor stue ikke fylle et glass vann).
Gitt hva jeg har hevdet så langt, og uten å måtte avbryte vantroen ytterligere, hvordan fungerer Mustangs flammealkymi til og med? Det føles som forfatterne av showet antar (feilaktig) at oksygen er brennbart.
8- Relatert / lurt: Hvordan kan oberst Mustang skape sin flammealkymi annerledes?
- Vel, hvis du vil komme deg inn i kjernefysiske ting, kan jeg antar å bryte fra hverandre nitrogenet i luften og lage hydrogen og sprengte det. Eller gjør noe lignende og lag metan.
- @Becuzz: Alchemy ser ut til å være begrenset til å endre kjemiske bindinger og struktur; å endre kjernefysiske bindinger kan kreve mye mer energi enn hva en enkelt alkymist kan utnytte alene. Gitt hvordan tegn uttrykker forbauselse over blomster som dukker opp fra luften eller dannelsen av en minisol, tror jeg ikke det er mulig å gjøre nitrogen til hydrogen i FMA-verdenen uten en filosof eller noen stor energikilde.
- @CloseVoters: Dette er ikke en lure. Dette spørsmålet spør hvordan Flame alkymi fungerer mens den andre stammer fra forvirring om sirkeløs transmutasjon.
- @ user1992705 Jeg er ikke helt enig i det. Det er mange ganger der materialer ser ut til å endre seg fra en ting til en annen. Tenk på hvor mange ganger Major Armstrong slo en stein og gjorde den til en metallpilehode. Jeg tviler på at det var så mye metall i en typisk stein / jordbit for å gjøre noe så betydelig. For det andre var det opprinnelige målet med alkymi å gjøre noe til gull, noe som gitt vår nåværende kunnskap om kjemi ville innebære kjernefysiske endringer. For det tredje kan kjernereaksjoner skape utrolig mye energi. Hvorfor kunne ikke alkymist bruke den energien?
Alt vi vet om hvordan Flamme-alkymi fungerer, er beskrevet i spørsmålet. Som du bemerker er beskrivelsen ufullstendig.
Når det er sagt, vet vi at å skape flammer på denne måten er en veldig komplisert prosess og er en nøye bevoktet hemmelighet. Denne hemmeligheten ble tatovert på Hawkeye-ryggen av skaperen og betrodd av Hawkeye bare til Mustang. En fullstendig forklaring i universet ville derfor ikke gi mye mening.
Vi vet kanskje aldri hva den eksakte mekanismen er, og det er ikke nødvendig å forstå historien.
Jeg kan komme med flere hode-kanoner for å rettferdiggjøre denne fysikken:
- Mekanismen involverer ikke nødvendigvis kjemi. Crimson Alchemist skaper eksplosjoner ved å kombinere motstridende alkymiske symboler.
- Et ustabilt eksplosivstoff som tetranitrometan eller nitroglyserin kan dannes i gassform.
- Min foretrukne er at Mustang produserer store mengder nitrogenoksid (NO). Det er en langsom reaksjon der 2NO -> N2 + O2 som er eksoterm, men NO regnes som ikke-brannfarlig. Dette er fordi reaksjonen er langsom uten katalysator fordi NO-molekylene må kollidere for å reagere. I veldig høye konsentrasjoner med andre kjemikalier, en gnist og magi (alkymi), liker jeg å forestille meg at Mustang kan indusere en passende voldelig reaksjon som jeg ikke kunne jobbe i et laboratorium. Den faktiske vanskeligheten er å finne en høy formasjonsvarmemolekyl som bare inneholder N, O og C som er stabil nok til å spre seg ufarlig uten å spalte hvis han ikke kan tenne det. Det eksisterer sannsynligvis flere slike forbindelser, men det er ikke nødvendigvis noe som hvis kjent eller til og med har blitt syntetisert i den virkelige verden. Jeg mistenker at NO er for stabil, men er et utgangspunkt. NO (nitrogenoksid) eksplosjoner er observert og krever gnist for å komme i gang, men krever også noe annet drivstoff for å være til stede.
Ytterligere spekulasjoner vil utgjøre en fanteori, så det vil være utenfor temaet på dette nettstedet. Jeg håper imidlertid dette er nok til å vise deg at en forklaring er begrepsmessig mulig hvis den ikke er tilgjengelig (eller muligens til og med kjent av skaperen).
2- Jeg er enig i at de mekanistiske detaljene ikke er nødvendige for den faktiske historien.
- Bra svar. Det er sant at i FMA-universet er flammealkymi veldig komplisert (selv om vi ikke vet hvilken del av det som er komplisert: å kontrollere gasser, skape drivstoff osv.?) Jeg lurte på om vår kunnskap om kjemisk kinetikk (uten å måtte påkalle atomkraft reaksjoner) alene kunne på en eller annen måte redegjøre for Mustangs evne til å generere bomber, og det ser ikke ut til å være tilfelle. Fwiw, med hver ekstra forklaring jeg leser eller ser på flammealkymi, er jeg mer overbevist om at forfatteren (e) antok at høyt konsentrert oksygen på en eller annen måte kan eksplodere i flammer.
