Anonim

DILLINGER ESCAPE PLAN - Crossburner

Det ser ut til å være ekstrem sensurering i Stardust Crusaders (svarte skygger osv.) Sammenlignet med annen anime eller til og med de to foregående sesongene.

Eksempler:

  • Røyking
  • Skjær kroppsdeler
  • Store sår (øyestikk osv.)

Jeg forstår det egentlig ikke. Hvis røykingen kanskje er fordi Jojo er mindreårig, røykte Sanji siden "dag 1" av One Piece (han var i tenårene). Sårene forstår jeg ikke heller, da noen andre anime ikke sensurerer store sår (som Fate / Zero, som jeg så på mens den ble sendt på TV).

Eksempel på sensur i Stardust Crusaders:

Eksempel på Jojo sesong 1 uten sensur på stort sår:

Jeg ser på Crunchyroll hvis det betyr noe. Noen ganger er det så ille at jeg ikke en gang kan fortelle hva som skjedde i scenen. Hvorfor er det sånn? Hvis det er noen lover som forårsaker dette, hvilke lover og hva sier lovene?

5
  • Noe stinker over det, og det er ikke tobakken.
  • @ Memor-X Jeg har en vag gjetning hva du mener, men jeg kan virkelig ikke finne ut hva det er.
  • Del 1 og 2 av Jojo ble sensurert like ille da de ble sendt på TV. Crunchyroll bruker bare den usensurerte blu-ray-utgivelsen for dem.
  • Re: Fate / Zero - JoJos gore er langt mer skikkelig enn Fate / Zero's gore. Jeg kan ikke tenke meg noe i F / Z som er til og med så blodig som eksempelbildet ditt fra JoJo del 1.
  • Virker som anime blir mer og mer sensurert i disse dager. Det ser ut til å være bare på TV, noe jeg kan forstå (slik at et bredere publikum kan se). Uklar utgivelse av stjernekorsfarere og sesong 1 og 2 er uten sensur. Problemet er å finne en jævla strøm som kringkaster uskarpheten er nesten umulig. Så irriterende ... Stardust-korsfarere er nesten ikke til å se med sensuren ...

+25

Redigere: Se @ senshins svar for riktig svar. Dette svaret adresserer spørsmålet forutsatt at versjonen på Crunchyroll var den samme som før. Jeg vil beholde dette her av generelle grunner til hvorfor serien kan ha blitt sensurert på TV.

Jeg har ikke et definitivt svar, men jeg kan gi noen gjetninger:

  • Denne sesongen kan ha blitt sendt på TV tidligere enn vanlig, så strengere sensurregler kunne ha brukt (jeg tror ikke denne er sannsynlig, men det er en mulighet)

  • De siste årene har sensurlovene blitt håndhevet mer og mer strengt. I juli 2013 (før Stardust Crusaders) var det et stort press for mer selvsensur etter en serie arrestasjoner i Core Magazine. Også kringkastere vil sende episoder tilbake hvis de ikke oppfyller forventningene sine om sensurering. Disse må deretter redigeres på kort varsel for å være i stand til å sendes.

  • Når det gjelder røyking, kan Japan Society of Smoking Control ha inngitt en klage. De har vært kjent for å gjøre det med andre anime-serier, som Nana Ref

  • Andre grupper kan ha klaget på Jojos innhold - I 2008 var Jojo under skudd for at Dio hadde lest Koranen og inneholdt kampscener utspilt på og ødeleggende moskeer. Ref - Disse scenene måtte tegnes på nytt.

  • Animatørene har kanskje sett hvilken vei andre show gikk og brukte dem som en retningslinje for hva de skulle sensurere og hva ikke. Det er sant at Japan har vært strengere med sensur de siste 10 årene, og at markedet også beveger seg mot en sensurert TV / usensurert DVD oppsett.

Jeg kan forestille meg at det først og fremst er kringkastingsstandarder som dikterer hva Jojo kan og ikke kan vise. Stardust Crusaders var også på flere japanske TV-nettverk enn prequel, så det hadde flere leverandører å tilfredsstille sensur for.

2
  • Er det noen harde fakta? Når gikk sesong 1 på, og hvilken tid gikk denne sesongen i Japan?
  • Dessverre kunne jeg ikke finne sendetidene til showene i Japan, og alle de andre punktene ble holdt hemmelige av animasjonsselskapet

user11503s svar er nøyaktig riktig: de tidligere delene av JoJo var like ille da de ble sendt på TV. Her er TV-versjonen av OPs skjermbilde fra JoJo del 1:

Ikke mye bedre enn Stardust Crusaders.

Her er hva som skjedde: Noen ganger får Crunchyroll bare streamingrettigheter til et show etter at BD-ene har kommet ut. Dette var tilfelle for JoJo del 1 og 2. I disse tilfellene vil Crunchyroll vanligvis bruke BD-versjonen i stedet for TV-versjonen, siden BD-versjonen er nesten alltid høyere kvalitet (Shaft til tross for). Selvfølgelig skjer det slik at BD-versjonen også blir mindre sensurert.

Dette skjedde for eksempel også med Madoka (ingen simulcast; når Crunchy fikk streamingrettigheter, brukte de BD-versjonen).

Jeg synes det er lite sannsynlig at de fleste punktene nevnt i Toshinou Kyoukos svar er relevante i lys av det faktum at OPs antagelse er falsk: Stardust Crusader er ikkefaktisk vesentlig mer sensurert enn del 1 og 2. Det å røyke virker som om det kan spille en rolle.