Thunderbird 2 Model Kit - Del 2 - De Agostini Model Space
Hvorfor valgte en modellerer opprinnelig skala 1: 144 for å lage en plastmodell som GunPla? Hvorfor ikke velge 1: 100 eller et annet nummer som enkelt kan bestemme størrelsen på modellen fra den opprinnelige størrelsen?
7- Er det noen grunn til det ikke å velge 1: 144? Jeg tror 1: 144 er valgt fordi den er 1:12 i kvadrat, og det er 12 inches i en fot. (dvs. hvis du forestiller deg en person, så lag en 1:12 modell av ham, så en 1:12 modell av det, får du en 1: 144-modell.)
- @ Vel å dele / multiplisere med 144 er ganske tungvint sammenlignet med 100. Hvis noe er 13 cm i skala, vil du umiddelbart kjenne originalstørrelsen, mens det er 144 cm, kan det kreve en kalkulator for noen . Det er også kvadrat, så jeg ser ikke en gang en logisk grunn til å bruke 1:12-modellen til å begynne med. Jeg antar at det historisk sett sannsynligvis kom fra det britiske keiserlige systemet, men det ville være fint om dette ble bekreftet et sted. Verken 1: 144-wiki eller 1:12-wiki ser ut til å nevne en grunn.
- Jeg vil sterkt mistenke at in-ft-konverteringen påvirket skalaen 1:12, på samme måte er 1: 100 i utgangspunktet cm til m (beveger seg fra stor enhet til neste ned i enhetens system).
- @ PeterRaeves Du sier bare det fordi du tilfeldigvis er vant til å gjøre beregninger i base 10. Noen som pleide å gjøre beregninger i base 12, ville sagt akkurat det motsatte. Mange forskjellige baser har blitt brukt historisk, og selv om 10 er nesten globalt standardisert nå, er det ikke engang det mest praktiske grunnlaget for beregninger, siden det ikke divideres med 3.
- @kasperd Faktisk ville kommentaren min vært den samme uansett hvilken base OP brukte. Enten OP brukte desimal, duodecimal eller et annet tallsystem, ville det å være multiplisere eller dele med 100 alltid være enklere enn å multiplisere eller dele med 144.
(Spurte du ikke akkurat dette spørsmålet om SF&F i går?)
Tradisjonelt har leketøyprodusenter brukt en skala fra 1:12 når de bygger nedskalert modell av virkelige gjenstander, som dukkehus. Denne øvelsen forhåndsdater det metriske systemet, og gjorde det enkelt å skalere ned målingene fordi klokka 1:12 blir en fot en tomme.
Anta at du ønsket å bygge et dukkehus, og inne i det vil du ha et dukkehus. For å gjøre det, må du redusere 1:12 modellhuset ditt med en annen 1:12, for å gi deg 1: 144. Dette er grunnen til at 1: 144 en gang kalles "dukkehusets dukkehusskala".
Siden 1:12 og 1: 144 allerede var kjent og populær da anime-miniatyrene kom rundt, var de første menneskene som laget slike modeller allerede kjent med det, og de brukte det. Etter det er det stort sett treghet.
Det er sannsynligvis en uoffisiell felles standard basert på tradisjon som brukes til små modeller og figurer. Som キ ル ア sa, 1: 144 er en naturlig måte å skalere ned en skala fra 1:12, som er en annen historisk populær skala.
Teoretisk sett kan du bruke hvilken skala du vil. Det kan føre til kompatibilitetsproblemer hvis du bruker en uvanlig skala, da andre figurer ikke ville være den rette andelen på grunn av å være basert på en annen skala, men det ville fungere like bra på alle andre måter.
1: 144 brukes ofte til modeller av store fly som passasjerfly. 1: 144 er halv 1:72, som er en veldig populær skala for skala modellfly / tanker etc.
Og når jeg tenker på det, ettersom skalafly kom først, tror jeg det er sannsynlig at Bandai osv. Vedtok eksisterende konvensjoner.
Noen av de mer vanlige modelleringsskalaene er basert på det keiserlige systemet, i stedet for (base-10) metrisk system. 1/12 for dukkehus er en fot per tomme. De populære flyvektene på henholdsvis 1/48 og 1/72 er henholdsvis fire fot og seks fot per tomme. Da det var på tide å produsere modeller av større motiver, spesielt passasjerfly, var 1/144 perfekt fornuftig. Den er 1/2 på størrelse med 1/72, og fremdeles en jevn inndeling av enheter i IS (tolv fot til tommer). Som et tidligere svar påpekte, valgte Bandai sannsynligvis det fordi det passet til størrelsen på fagene deres og allerede var i populær bruk.
Der ha har vært forsøk på å popularisere skalaer som er base-10, men de har hatt svært begrenset aksept; 1/50, 1/100 og 1/200 har alle blitt brukt av forskjellige kitproducenter, men ingen har fått kundenes innkjøp som de andre skalaene har. Andre Imperial-baserte skalaer som har sterke følger inkluderer 1/96, 1/192 og 1/720, som er populære innen modellering av båter / skip.
Da blir ting interessante i skalaens verden. (Vel, "interessant" hvis du er en modellnør antar jeg.) Noen skalaer gir egentlig ikke så mye mening, med mindre du kjenner noe av historien. Mens 1/720 ofte brukes / ble brukt av amerikanske modellprodusenter Revell for skip (og senere italiensk produsent Italeri), har skalaen 1/700 brukt av japanske produsenter blitt mye mer populær. Og når 1/700 hadde mye appell, kom 1/350 (2x størrelsen på 1/700) noen år senere for folk som ønsket modeller i større skala. 1/32 skalaen (3/8 "tilsvarer en fot) som er populær i fly og har en viss aksept i bil- og eldre rustningssett, ble for det meste introdusert av jernbanemodellering. Den er også populær blant spilleautomodeller. Det er popularitet med rustning mistet i løpet av årene til skala 1/35. 1/35 ble gjort populær av den japanske produsenten Tamiya, i stor grad slik at de kunne passe motoriseringsutstyr i modellene sine. Modellene deres viste seg mer populære enn 1/32 tilbud fra steder som Monogram, og til slutt forsvant 1/32 stort sett fra det militære miniatyrlandskapet. Med unntak av figuren, hvorav mange fremdeles er skulpturert til 1/32 (54 mm) skala.
(Beklager ... hva var det opprinnelige spørsmålet ...?)
2- Takk skal du ha. Innlegget ditt er interessant. Jeg synes 1:36 (tre fot per tomme) burde være mer populær enn 1:32. Og 1:35 er nær 1:36.
- 1 Ja, jeg lurte alltid på hvorfor 1/35 og ikke 1/36 også. I følge Wikipedia-siden 1/35 kom skalaen til fordi det første settet i den skalaen (en Panther-tank) var designet for å passe to batterier for motorisering. Etter at det ble populært, bestemte de seg for å lage flere modeller i samme skala, og da de målte ut Panther viste det seg å være 1/35 skala. Opprinnelsen til 1/32 innen jernbane gir mer mening om hvordan det ble populært i andre sjangre. Også - selv om jeg mistenker tilfeldighet i stedet for design - er 1/32 50% større enn 1/48, som i seg selv er 50% større enn 1/72.
