Det største problemet med \ "Death Note \"
Selv om jeg ikke har lest slutten på mangaen veldig nøye, la jeg merke til at mange detaljer ble endret, eller til og med utelatt helt, på slutten av anime.
Jeg forstår ikke hvorfor slutten ble endret i anime. Hva er årsaken til de ganske drastiske forskjellene?
10- Dette er ubesvarlig uten å snakke med studioet. Jeg tror begrepet er "Kunstnerlisens".
- Jeg har laget en meta angående denne typen spørsmål her
- Dette er forståelig, kanskje det er bedre å lukke spørsmålet. Det er ikke behov for straff her. / =
- Så lenge vi lærer bedre hvordan og hva vi kan spørre, er det greit.
- Svarlisten kan inneholde "kunstnerlisens", "bedriftsinnblanding" (!!!), "lovmessige årsaker" (si, å holde gitt rangering av showet eller lisensieringsproblemer), "medium" (ting som fungerer på papir kan ikke kan overføres til animasjon osv.), "fikse kontinuitet" (hvis den generelle konsensusen var den opprinnelige slutten, var fryktelig), noen få andre, og til slutt "Vi vil aldri vite." I dette spesielle tilfellet mistenker jeg "Corporate Meddling" mye mer enn bare "Artistic License", men siden jeg ikke har noen solide bevis, går dette som en kommentar, ikke som et svar.
Som noen få mennesker sa i kommentarene, ser det ut til å være kunstnerisk lisens.
Jeg vil først nevne at det, som @ Deidara-senpai påpekte, er noen generelle grunner til at en anime kan skille seg fra mangaen. Imidlertid, i tilfelle Death Note, det ser ut til å være noen unike detaljer for endringene deres også.
Anime regissøren av Death Note deltok i et intervju i november 2007 for en utgave av Newtype USA. (Jeg har ikke en lenke til en online versjon av dette, er jeg redd.) Han snakker litt om hvorfor han tok de kreative beslutningene han tok. Fra Wikipedia:
Regissøren Tetsuro Araki sa at han ønsket å formidle aspekter som "gjorde serien interessant" i stedet for bare "å fokusere på moral eller begrepet rettferdighet." Toshiki Inoue, serieorganisasjonen, var enig med Araki og la til at det i anime-tilpasninger er mye viktig å fremheve aspektene som er "interessante i originalen."
De fortsetter med å snakke om noen få detaljer, for eksempel Lights tilstedeværelse i anime versus i manga, men generelt snakker de også om logistikken med å konvertere manga til en anime, noe som er en utfordring i seg selv:
Inoue bemerket at, for å best innlemme mangaens plot i anime, "tweak [redigerte] kronologien litt" og inkorporerte tilbakeblikk som dukker opp etter episodene; han sa at dette avslørte de ønskede spenningene. Araki sa at fordi anuseren ikke kan "slå tilbake sider" på en måte som en mangaleser kan, sørget anime-personalet for at showet avklarte detaljer. Inoue la til at personalet ikke ønsket å engasjere seg i hver eneste detalj, så personalet valgte elementer for å understreke. På grunn av kompleksiteten i den opprinnelige manga beskrev han prosessen som "definitivt delikat og en stor utfordring." Inoue innrømmet at han plasserte flere instruksjoner og notater i manuset enn vanlig. Araki la til at på grunn av viktigheten av ellers trivielle detaljer, ble notatene avgjørende for utviklingen av serien.
Som du ser, syntes regissøren og arrangøren av serien å være enige om at det var behov for en litt annen følelse i anime, så kunstnerisk lisens ble tatt. Dessverre går de ikke veldig detaljert over de spesifikke endringene (bortsett fra Lights egne egenskaper), og spesielt ikke over slutten. Jeg kan bare anta at det ble endret for å oppnå følelsen de generelt lette etter i anime.
